序号

评分项目

满分值

评分内容及标准

1

价格分

15分

以通过以上评审标准的供应商的有效最低总报价为评审基准价，得满分15分，其余供应商的总报价得分均按照以下方式计算：报价得分=（评审基准价/供应商的总报价）×15%×100。（小数点后面保留两位小数，第三位四舍五入）。本项满分15分。

2

技术指标响应情况

16分

用“■”标注的技术参数每有一项满足比选文件要求且提供相关技术证明文件予以证明的，得1分/项。本项满分16分。

注：

相关技术证明文件：在响应文件中提供相应的第三方检测机构出具的CNAS”或“CMA”标识的检测报告予以证明。

3

实施方案

5分

综合比较供应商针对本项目提供的实施方案（到货速度、供货便捷性的保障措施、可行性）进行综合评分：本项满分5分。

（1）实施方案优于本项目采购需求，完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）实施方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）实施方案基本适合本项目采购需求，可行性、针对性和实用性有待完善，得1分；

（4）实施方案不可行或者未提供，得0分。

4

供应商服务能力

4分

1、供应商具有CCRC信息安全服务资质认证（信息系统安全集成）二级及以上认证证书的，得1分。

2、供应商具有CCRC信息安全服务资质认证（信息系统灾难备份与恢复）证书的，得1分。

2、技术团队力量2分

拟派技术负责人（1人）：具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试的信息系统项目管理师得1分；具有二级建造师或以上（机电工程）认证证书得1分，

本项满分4分。

5

售后服务方案

6分

1、综合比较供应商针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：安装、调试，售后服务承诺，保修服务承诺，售后服务机构，上门现场服务、故障响应及恢复时间、定期巡检及技术支持等）进行综合评分：本小项满分2分。

（1）方案全面，合理性、可操作性强，完全满足项目需求的，得2分；

（2）方案较全面，合理性、可操作性较强，满足项目需求的，得1分；

（3）方案基本健全、具有一定的合理性，大部分能满足项目需求的，得0.5分；

（4）方案不可行或者未提供，得0分。

2、维保期：供应商在满足三年免费维保期的基础上，每增加一年，得2分，最多得4分。本小项满分4分。

6

项目业绩

4分

自2021年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准，无合同签订时间评审小组不予计分），供应商具有所报报告厅音视频系统的供货业绩，每提供1份业绩得2分，最多得4分。本项满分4分。

注：

（1）响应文件中须同时提供合同复印件及合同*方出具的验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好及以上评价证明）复印件。验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好<或满意>及以上评价证明）须含合同*方公章，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。

（2）合同内容必须能清楚地反映合同首页、品牌、合同标的和盖章页等内容，若合同中未清楚地反映，须提供合同*方出具的相关证明材料复印件。相关证明材料须含合同*方公章及合同*方经办人姓名、联系电话，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。相关证明材料格式自拟。

（3）若业绩合同*方为2家及以上单位的，评审小组不予计分。

序号

评分项目

满分值

评分内容及标准

1

价格分

20分

以通过以上评审标准的供应商的有效最低总报价为评审基准价，得满分20分，其余供应商的总报价得分均按照以下方式计算：报价得分=（评审基准价/供应商的总报价）×20%×100。（小数点后面保留两位小数，第三位四舍五入）。本项满分20分。

2

技术指标响应情况

16分

用“■”标注的技术参数每有一项满足比选文件要求且提供相关技术证明文件予以证明的，得1分/项。本项满分16分。

注：

相关技术证明文件：在响应文件中提供相应的第三方检测机构出具的CNAS”或“CMA”标识的检测报告予以证明。

3

实施方案

5分

综合比较供应商针对本项目提供的实施方案（到货速度、供货便捷性的保障措施、可行性）进行综合评分：本项满分5分。

（1）实施方案优于本项目采购需求，完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）实施方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）实施方案基本适合本项目采购需求，可行性、针对性和实用性有待完善，得1分；

（4）实施方案不可行或者未提供，得0分。

4

售后服务方案

6分

1、综合比较供应商针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：安装、调试，售后服务承诺，保修服务承诺，售后服务机构，上门现场服务、故障响应及恢复时间、定期巡检及技术支持等）进行综合评分：本小项满分2分。

（1）方案全面，合理性、可操作性强，完全满足项目需求的，得2分；

（2）方案较全面，合理性、可操作性较强，满足项目需求的，得1分；

（3）方案基本健全、具有一定的合理性，大部分能满足项目需求的，得0.5分；

（4）方案不可行或者未提供，得0分。

2、维保期：供应商在满足三年免费维保期的基础上，每增加一年，得2分，最多得4分。本小项满分4分。

5

项目业绩

3分

自2021年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准，无合同签订时间评审小组不予计分），供应商具有所报报告厅音视频系统的供货业绩，每提供1份业绩得1.5分，最多得3分。本项满分3分。

注：

（1）响应文件中须同时提供合同复印件及合同*方出具的验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好及以上评价证明）复印件。验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好<或满意>及以上评价证明）须含合同*方公章，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。

（2）合同内容必须能清楚地反映合同首页、品牌、合同标的和盖章页等内容，若合同中未清楚地反映，须提供合同*方出具的相关证明材料复印件。相关证明材料须含合同*方公章及合同*方经办人姓名、联系电话，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。相关证明材料格式自拟。

（3）若业绩合同*方为2家及以上单位的，评审小组不予计分。

序号

评分项目

满分值

评分内容及标准

1

价格分

15分

以通过以上评审标准的供应商的有效最低总报价为评审基准价，得满分15分，其余供应商的总报价得分均按照以下方式计算：报价得分=（评审基准价/供应商的总报价）×15%×100。（小数点后面保留两位小数，第三位四舍五入）。本项满分15分。

2

技术指标响应情况

16分

用“■”标注的技术参数每有一项满足比选文件要求且提供相关技术证明文件予以证明的，得1分/项。本项满分16分。

注：

相关技术证明文件：在响应文件中提供相应的第三方检测机构出具的CNAS”或“CMA”标识的检测报告予以证明。

3

实施方案

5分

综合比较供应商针对本项目提供的实施方案（到货速度、供货便捷性的保障措施、可行性）进行综合评分：本项满分5分。

（1）实施方案优于本项目采购需求，完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）实施方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）实施方案基本适合本项目采购需求，可行性、针对性和实用性有待完善，得1分；

（4）实施方案不可行或者未提供，得0分。

4

供应商服务能力

4分

1、供应商具有CCRC信息安全服务资质认证（信息系统安全集成）二级及以上认证证书的，得1分。

2、供应商具有CCRC信息安全服务资质认证（信息系统灾难备份与恢复）证书的，得1分。

2、技术团队力量2分

拟派技术负责人（1人）：具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试的信息系统项目管理师得1分；具有二级建造师或以上（机电工程）认证证书得1分，

本项满分4分。

5

售后服务方案

6分

1、综合比较供应商针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：安装、调试，售后服务承诺，保修服务承诺，售后服务机构，上门现场服务、故障响应及恢复时间、定期巡检及技术支持等）进行综合评分：本小项满分2分。

（1）方案全面，合理性、可操作性强，完全满足项目需求的，得2分；

（2）方案较全面，合理性、可操作性较强，满足项目需求的，得1分；

（3）方案基本健全、具有一定的合理性，大部分能满足项目需求的，得0.5分；

（4）方案不可行或者未提供，得0分。

2、维保期：供应商在满足三年免费维保期的基础上，每增加一年，得2分，最多得4分。本小项满分4分。

6

项目业绩

4分

自2021年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准，无合同签订时间评审小组不予计分），供应商具有所报报告厅音视频系统的供货业绩，每提供1份业绩得2分，最多得4分。本项满分4分。

注：

（1）响应文件中须同时提供合同复印件及合同*方出具的验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好及以上评价证明）复印件。验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好<或满意>及以上评价证明）须含合同*方公章，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。

（2）合同内容必须能清楚地反映合同首页、品牌、合同标的和盖章页等内容，若合同中未清楚地反映，须提供合同*方出具的相关证明材料复印件。相关证明材料须含合同*方公章及合同*方经办人姓名、联系电话，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。相关证明材料格式自拟。

（3）若业绩合同*方为2家及以上单位的，评审小组不予计分。

序号

评分项目

满分值

评分内容及标准

1

价格分

20分

以通过以上评审标准的供应商的有效最低总报价为评审基准价，得满分20分，其余供应商的总报价得分均按照以下方式计算：报价得分=（评审基准价/供应商的总报价）×20%×100。（小数点后面保留两位小数，第三位四舍五入）。本项满分20分。

2

技术指标响应情况

16分

用“■”标注的技术参数每有一项满足比选文件要求且提供相关技术证明文件予以证明的，得1分/项。本项满分16分。

注：

相关技术证明文件：在响应文件中提供相应的第三方检测机构出具的CNAS”或“CMA”标识的检测报告予以证明。

3

实施方案

5分

综合比较供应商针对本项目提供的实施方案（到货速度、供货便捷性的保障措施、可行性）进行综合评分：本项满分5分。

（1）实施方案优于本项目采购需求，完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）实施方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）实施方案基本适合本项目采购需求，可行性、针对性和实用性有待完善，得1分；

（4）实施方案不可行或者未提供，得0分。

4

售后服务方案

6分

1、综合比较供应商针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：安装、调试，售后服务承诺，保修服务承诺，售后服务机构，上门现场服务、故障响应及恢复时间、定期巡检及技术支持等）进行综合评分：本小项满分2分。

（1）方案全面，合理性、可操作性强，完全满足项目需求的，得2分；

（2）方案较全面，合理性、可操作性较强，满足项目需求的，得1分；

（3）方案基本健全、具有一定的合理性，大部分能满足项目需求的，得0.5分；

（4）方案不可行或者未提供，得0分。

2、维保期：供应商在满足三年免费维保期的基础上，每增加一年，得2分，最多得4分。本小项满分4分。

5

项目业绩

3分

自2021年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准，无合同签订时间评审小组不予计分），供应商具有所报报告厅音视频系统的供货业绩，每提供1份业绩得1.5分，最多得3分。本项满分3分。

注：

（1）响应文件中须同时提供合同复印件及合同*方出具的验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好及以上评价证明）复印件。验收合格证明（或合同*方出具的货物使用质量良好<或满意>及以上评价证明）须含合同*方公章，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。

（2）合同内容必须能清楚地反映合同首页、品牌、合同标的和盖章页等内容，若合同中未清楚地反映，须提供合同*方出具的相关证明材料复印件。相关证明材料须含合同*方公章及合同*方经办人姓名、联系电话，公章名称与合同*方名称一致，且符合以上要求，否则评审小组不予计分。相关证明材料格式自拟。

（3）若业绩合同*方为2家及以上单位的，评审小组不予计分。