详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
立式加工中心招标失败公告
立式加工中心（招标编号：TC249D33D)于2024年6月6日在中国兵器装备集团招标投
(略) 进行公开开标。经本项目评标委员会评审，通过初步评审合格的有效投标人少于
三家，初步评审不合格投标人名称及原因分别如下：
1、投标人 (略) 投标文件商务部分的分项报价表无签字盖章与招标文
件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的格式不符，该投标人不满足招标文件第二章
“投标人须知前附表”第3.7.1项、第3.7.3(B)项的要求，按照第三章“评标办法前附
表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件格式”评审项、“投标文件编制”评审项规定，
经评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不合格，否决其投标，
2、投标人陕西诺贝特自 (略) 投标文件商务部分的分项报价表的支撑表
无签字盖章与招标文件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的格式不符，该投标人不满
足招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项、第3.73(B)项的要求，按照第三章
“评标办法前附表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件格式”评审项、“投标文件编制
评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不合格，否决其投标，
3、投标人哈挺机床（上海）有限公司投标文件商务部分的分项报价表的支撑表中“1、
专用工具清单及报价表”无签字盖章与招标文件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的
格式不符，该投标人不满足招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项、第3.7.3(B)
项的要求，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件格式”评
审项、“投标文件编制”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不
合格，否决其投标。
4、投标人宁波 (略) 纸质投标文件将商务部分与技术部分装订在一本
文件内，未按招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.3A(3)目的要求装订，按照
第三章“评标办法前附表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件编制”评审项规定，经
评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不合格，否决其投标。
5、投标人凯柏精密机械（嘉兴）有限公司投标文件商务部分的商务条款响应/偏差表
铝标
与招标文件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的格式不符，该投标人不满足招标文
件第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项的要求，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.1
项形式评审标准中“投标文件格式”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标
人的形式评审不合格，否决其投标。
6、投标人丽驰精密机械（嘉兴）有限公司投标文件商务部分提供的业绩均无金额，该
投标人不满足招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项中“(3)业绩要求”的要
求，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.2项资格评审标准中“业绩要求”评审项规定，
经评标委员会全体成员一致认定该投标人的资格评审不合格，否决其投标。
?、投标人 (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料中激光干涉仪
报告所采用的标准为“2轴和X轴采用GB/T*.2-2000、Y轴采用*”,该投标
1
人未提供满足招标文件“第五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、
★7,1,2”要求的技术支持资料，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.3项响应性评审标
准中“重要技术条款”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评
审不合格，否决其投标。
8、投标人德扬智能装备（苏州） (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料
中激光干涉仪报告所采用的标准为“三轴检测标准均采用VDI3441”，该投标人未提供满
足招标文件“第五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、★7.1.2”
要求的技术支持资料，按照第三章“评标办法前附表”第2.1,3项响应性评审标准中“重
要技术条款”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，
否决其投标。
9、投 (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料中激光干涉仪报告
所采用的标准为“三轴检测标准均采用*”,该投标人未提供满足招标文件“第
五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、★7.1.2”要求的技术支持
资料，按照第三章“评标办法前附表”第21.3项响应性评审标准中“重要技术条款”评
审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，否决其投标。
10、投标人南京 (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料中激光
干涉仪报告所采用的标准为“三轴检测标准均采用GB/T*.2”,该投标人未提供满足
招标文件“第五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、★7.1.2”要
求的技术支持资料，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.3项响应性评审标准中“重要
技术条款”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，
否决其投标。
11、投标人重庆麦 (略) 投标文件技术部分未提供技术支持资料，该
投标人不满足招标文件第二章“投标人须知”第1.1山.3项的要求，按照第三章“评标办法
前附表”第2.1.3项响应性评审标准中“重要技术条款”评审项规定，经评标委员会全体
成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，否决其投标。
按照本项目招标文件“第二章投标人须知前附表”第6.3.1项规定，评标委员会全
限公
体成员论证并一致认定明显缺乏竞争性，否决所有投标人的投标。依据招标投标法律、法
规及本项目招标文件中相关约定，本项目本次招标失败。招标人将重新组织本项目招标，
招标
招标人或其招标代理机构主护
预目负贵入)：构拐（签名）
招标人或其招标代理机构：日
(盖章)
业务专用赠
:2024年6月12日详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
立式加工中心招标失败公告
立式加工中心（招标编号：TC249D33D)于2024年6月6日在中国兵器装备集团招标投
(略) 进行公开开标。经本项目评标委员会评审，通过初步评审合格的有效投标人少于
三家，初步评审不合格投标人名称及原因分别如下：
1、投标人 (略) 投标文件商务部分的分项报价表无签字盖章与招标文
件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的格式不符，该投标人不满足招标文件第二章
“投标人须知前附表”第3.7.1项、第3.7.3(B)项的要求，按照第三章“评标办法前附
表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件格式”评审项、“投标文件编制”评审项规定，
经评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不合格，否决其投标，
2、投标人陕西诺贝特自 (略) 投标文件商务部分的分项报价表的支撑表
无签字盖章与招标文件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的格式不符，该投标人不满
足招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项、第3.73(B)项的要求，按照第三章
“评标办法前附表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件格式”评审项、“投标文件编制
评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不合格，否决其投标，
3、投标人哈挺机床（上海）有限公司投标文件商务部分的分项报价表的支撑表中“1、
专用工具清单及报价表”无签字盖章与招标文件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的
格式不符，该投标人不满足招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项、第3.7.3(B)
项的要求，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件格式”评
审项、“投标文件编制”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不
合格，否决其投标。
4、投标人宁波 (略) 纸质投标文件将商务部分与技术部分装订在一本
文件内，未按招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.3A(3)目的要求装订，按照
第三章“评标办法前附表”第2.1.1项形式评审标准中“投标文件编制”评审项规定，经
评标委员会全体成员一致认定该投标人的形式评审不合格，否决其投标。
5、投标人凯柏精密机械（嘉兴）有限公司投标文件商务部分的商务条款响应/偏差表
铝标
与招标文件（含补遗）第六章“投标文件格式”给定的格式不符，该投标人不满足招标文
件第二章“投标人须知前附表”第3.7.1项的要求，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.1
项形式评审标准中“投标文件格式”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标
人的形式评审不合格，否决其投标。
6、投标人丽驰精密机械（嘉兴）有限公司投标文件商务部分提供的业绩均无金额，该
投标人不满足招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项中“(3)业绩要求”的要
求，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.2项资格评审标准中“业绩要求”评审项规定，
经评标委员会全体成员一致认定该投标人的资格评审不合格，否决其投标。
?、投标人 (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料中激光干涉仪
报告所采用的标准为“2轴和X轴采用GB/T*.2-2000、Y轴采用*”,该投标
1
人未提供满足招标文件“第五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、
★7,1,2”要求的技术支持资料，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.3项响应性评审标
准中“重要技术条款”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评
审不合格，否决其投标。
8、投标人德扬智能装备（苏州） (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料
中激光干涉仪报告所采用的标准为“三轴检测标准均采用VDI3441”，该投标人未提供满
足招标文件“第五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、★7.1.2”
要求的技术支持资料，按照第三章“评标办法前附表”第2.1,3项响应性评审标准中“重
要技术条款”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，
否决其投标。
9、投 (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料中激光干涉仪报告
所采用的标准为“三轴检测标准均采用*”,该投标人未提供满足招标文件“第
五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、★7.1.2”要求的技术支持
资料，按照第三章“评标办法前附表”第21.3项响应性评审标准中“重要技术条款”评
审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，否决其投标。
10、投标人南京 (略) 投标文件技术部分提供的技术支持资料中激光
干涉仪报告所采用的标准为“三轴检测标准均采用GB/T*.2”,该投标人未提供满足
招标文件“第五章供货要求”第7.1款精度要求(1S0230-2)中“★7.1.1、★7.1.2”要
求的技术支持资料，按照第三章“评标办法前附表”第2.1.3项响应性评审标准中“重要
技术条款”评审项规定，经评标委员会全体成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，
否决其投标。
11、投标人重庆麦 (略) 投标文件技术部分未提供技术支持资料，该
投标人不满足招标文件第二章“投标人须知”第1.1山.3项的要求，按照第三章“评标办法
前附表”第2.1.3项响应性评审标准中“重要技术条款”评审项规定，经评标委员会全体
成员一致认定该投标人的响应性评审不合格，否决其投标。
按照本项目招标文件“第二章投标人须知前附表”第6.3.1项规定，评标委员会全
限公
体成员论证并一致认定明显缺乏竞争性，否决所有投标人的投标。依据招标投标法律、法
规及本项目招标文件中相关约定，本项目本次招标失败。招标人将重新组织本项目招标，
招标
招标人或其招标代理机构主护
预目负贵入)：构拐（签名）
招标人或其招标代理机构：日
(盖章)
业务专用赠
:2024年6月12日81