技术因素

权重

技术商务条款

响应程度

优于招标文件要求，5-4分，满足招标文件要求3-2分，低于招标文件要求，1-0分

5

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

横向对比投标人施工方案的关键线路、计划编制、进度编制及保证措施等 (略) 评分

优 5-4 分，良3-2 分，一般 1-0 分

5

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案

横向比较投标人对项目关键技术、工艺的表述，对重点、难点的建议，解决方案完整性、可行性
优 5-4 分，良3-2 分，一般 1-0 分

5

安全文明施工措施与承诺

横向比较投标人相关措施及承诺是否符合项目实际情况，实施措施是否规范、具体、完备、可行

优 5-4 分，良3-2 分，一般 1-0 分

5

劳 (略) 投入计划及其保证措施，机械设备投入计划

横向对比投标人投入计划与进度计划是否满足需要，调配投入计划是否合理、准确

优 5-4 分，良3-2 分，一般 1-0 分

5

拟投入人员的资质及经验

（拟投入人员评分 (略) 保缴纳证明为准，不提供证明不得分）

1、项目负责人资质（共计3分）

（1）拟委任的项目负责人具有一级注册资格的 得3 分。

2、其他成员资质及搭配（共计5分）

（1）技术负责人具有高级工程师职称的 2 分。

（2）班子人员齐备、搭配合理 3 分；基本合理2分；不合理0-1分。

3、项目负责人经验（共计4分）

（1）拟委任的项目负责人近三年来曾担任的项目获得鲁班奖得3分。

（2）拟委任的项目负责人近三年来曾担任的项目获得省优质奖得1分；拟委任的项目负责人近三年来曾担任的项目获得市优质奖得0.5分。

（限于 * 日以来办理竣工验收合格的项目，必须提供项目经理个人获奖证明）

12

投标人荣誉

（指房屋建筑工程类别）

（同一获奖项目只计算最高得分）

（1）企业承建的项目中曾获得“鲁班奖”的得3分。

（2）企业承建的项目中曾获得“金匠奖”的得2分。

（3）企业在2012以来承建的项目连续三年获得“省级优质奖”的得5分，连续二年获得“省级优质奖”得3分，获得一次“省级优质奖”的得1分。（本项最高分为5分）

（4）企业承建的项目中曾获得国家级安全文明工地奖得2分；企业承建的项目中曾获得省级安全文明示范工地奖得1分；企业承建的项目中曾获得市级安全文明示范工地奖得0.5分。（本项最高分为2分）

12

投标人信誉

1、投标人连续十五年或以上 (略) (略) 门监督颁发的“守合同重信用”证书的，得3分；连续十年或以上 (略) (略) 门监督颁发的“守合同重信用”证书的，得2分；连续五年或以上 (略) (略) 门监督颁发的“守合同重信用”证书的，得1分，否则得0分。

2、投标人在2012年以来曾获得省级以上（含省级）诚信示范称号的得3分，否则得0分。

3、投标人在2012年以来曾获得省级以上（含省级）最佳诚信企业称号的得3分，否则得0分。

9

投标人财务实力（2分）

（1）企业注册资金5000万元（含）~10000万元（含）（得0.25分）；10000万元~15000万元（含）（得0.5分）；15000万元以上（得1分）。

（2）2014年度或2015年底企业流动资产3亿元以上的得1分；

流动资产2亿元（含）~3亿元（含）的得0.5分；

流动资产1亿元~2亿元的得0.25分；

流动资产1亿元（含）以下不得分。

（以2014年度或2015年度财务报表为准）

2

投标人创新能力（2.5分）

企业具备省级或省级以上“施工工法证书”或企业具有发明专利，每一项得0.25分，本项最高得2分。

2

投标人企业认证情况

横向比较投标人企业认证等 (略) 评分

优 3 分，良2 分，一般 0-1 分

3

类似项目业绩

对投标人的 (略) 横向比较评分

优 5-4 分，良3-2 分，一般1-0 分

5

合    计

70

            技术因素

权重

技术商务条款

响应程度

优于招标文件要求，7-10分，满足招标文件要求6分，低于招标文件要求，0-5分

10

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

横向对比投标人施工方案的关键线路、计划编制、进度编制及保证措施等 (略) 评分

优 8-10 分，良 4-7 分，一般 0-3 分

10

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案

横向比较投标人对项目关键技术、工艺的表述，对重点、难点的建议，解决方案完整性、可行性
优 8-10 分，良 4-7 分，一般 0-3 分

10

安全文明施工措施与承诺

横向比较投标人相关措施及承诺是否符合项目实际情况，实施措施是否规范、具体、完备、可行

优 8-10 分，良5-7 分，一般1-4 分

10

项目负责人业绩、项目班子及管理经验

（1）项目负责人具有一级注册资格的 3 分。

（2）技术负责人具有高级工程师职称的 2 分。

（3）班子人员齐备、搭配合理 3 分；基本合理2分；不合理0-1分。

8

劳 (略) 投入计划及其保证措施，机械设备投入计划

横向对比投标人投入计划与进度计划是否满足需要，调配投入计划是否合理、准确

优 6-8 分，良 3-5 分，一般 0-2 分

8

综合实力

横向比较投标人的财务状况、信用、工程获奖情况、企业认证等 (略) 评分

优 5-6 分，良 3-4 分，一般 1-2 分

6

类似项目业绩

对投标人的 (略) 横向比较评分

优 6-8 分，良3-5 分，一般 0-2 分

8

合    计

70