评标项目

评标分值

评标方法描述

1.服务要求响应 情况

39

根据各供应商对第五章“采购内容及要求”中的“二、技术和服务要求”中所有条款的逐项响应情况（以供应商提交的技术和服务要求响应表承诺和佐证材料（若有）为准由评委进行评分：完全满足采购文件第五章“二、技术和服务要求”中所有条款的得39分，若出现负偏离的，则视为未实质性响应采购文件，按无效响应处理，正偏离不加分。注：采购文件中技术指标若有要求供应商提供相应佐证材料进行响应或承诺的，供应商未提供相应佐证材料进行响应或承诺的或者供应商的响应承诺与其佐证材料不一致的，评委将以不利于供应商的认定进行评审（负偏离）。

2.测绘技术方案

3

根据供应商针对本项目编制切实可行的测绘技术方案（包括①工作标准与技术要求，②工作方法，③实施要点，④质量标准等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

3.质量控制方案

3

根据各供应商对本项目提供的质量控制方案，至少应包含针对本项目测绘质量的监督方法和保证措施等，由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

4.工作流程方案

3

根据投标人对本项目编制的工作流程方案（包括①测绘计划，②测绘内容，③测绘工作流程图，④报告审复核流程的合理性等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

5.本项目拟投入仪器、设备情况

3

根据供应商针对本项目拟投入的仪器、设备情况，由评委进行评分： （1）仪器、设备配备齐全、完全满足本项目实际需要的得3分；（2）仪器、设备较齐全、基本满足本项目实际需要的得2分；（3）仪器、设备一般、部分满足本项目的实际需要的得1分；（4）不满足或未提供的不得分。

6.实施进度计划

3

根据供应商提供的实施进度计划（包括①进度安排，②进度控制，③措施保障等），由评委进行评：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

7.成果保密措施

3

根据供应商针对本项目编制的成果保密措施（包括①保密措施细则，②保密人员守则等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

8.档案管理

3

根据供应商提供的档案管理（包括①档案管理规定，②历年档案清单，③某一项目的档案目录，④存在问题和解决措施等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

评标项目

评标分值

评标方法描述

1.服务要求响应 情况

39

根据各供应商对第五章“采购内容及要求”中的“二、技术和服务要求”中所有条款的逐项响应情况（以供应商提交的技术和服务要求响应表承诺和佐证材料（若有）为准由评委进行评分：完全满足采购文件第五章“二、技术和服务要求”中所有条款的得39分，若出现负偏离的，则视为未实质性响应采购文件，按无效响应处理，正偏离不加分。注：采购文件中技术指标若有要求供应商提供相应佐证材料进行响应或承诺的，供应商未提供相应佐证材料进行响应或承诺的或者供应商的响应承诺与其佐证材料不一致的，评委将以不利于供应商的认定进行评审（负偏离）。

2.测绘技术方案

3

根据供应商针对本项目编制切实可行的测绘技术方案（包括①工作标准与技术要求，②工作方法，③实施要点，④质量标准等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

3.质量控制方案

3

根据各供应商对本项目提供的质量控制方案，至少应包含针对本项目测绘质量的监督方法和保证措施等，由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

4.工作流程方案

3

根据投标人对本项目编制的工作流程方案（包括①测绘计划，②测绘内容，③测绘工作流程图，④报告审复核流程的合理性等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

5.本项目拟投入仪器、设备情况

3

根据供应商针对本项目拟投入的仪器、设备情况，由评委进行评分： （1）仪器、设备配备齐全、完全满足本项目实际需要的得3分；（2）仪器、设备较齐全、基本满足本项目实际需要的得2分；（3）仪器、设备一般、部分满足本项目的实际需要的得1分；（4）不满足或未提供的不得分。

6.实施进度计划

3

根据供应商提供的实施进度计划（包括①进度安排，②进度控制，③措施保障等），由评委进行评：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

7.成果保密措施

3

根据供应商针对本项目编制的成果保密措施（包括①保密措施细则，②保密人员守则等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。

8.档案管理

3

根据供应商提供的档案管理（包括①档案管理规定，②历年档案清单，③某一项目的档案目录，④存在问题和解决措施等），由评委进行评分：（1）方案详实、阐述清晰、合理、可操作性强，切合项目实际的得3分；（2）阐述合理，虽部分内容表述有所欠缺，但总体符合项目实际、具有可操作性的得2分；（3）与本项目实际情况存在一定偏差，但内容总体合理的得1分；（4）未提供或不合理的本项不得分。