綦公交质复字〔2016〕5号

(略) 市 (略) 区公共资 (略)

政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区科园一路166号火炬大厦2楼

法定代表人：李晓东

联系人：陈德莲

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

(一)采购人： (略) 市 (略) 南州中学

采购项目经办人：吴正平

（二）采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资 (略)

地址： (略) 市 (略) 区古南街道 (略) 路 (略) 3楼

三、质疑事项

(略) (略) (略) 空气源热水供应系统采购（项目编号：QJJY-2016-C056）的 (略) 合法权益受到损害，于 * 日（星期四） (略) 递交书面质疑，我中心予以受理。

（一）质疑事项：

(略) (略) 认为该公司投标文件在专家组评分过程评分失当或统计分数中存在错误，导致该公司分数降低，未能中标。

（二）事实依据、法律依据：

按招标文件中评分标准，本项目满分为105分，其中：5分为政策性加分。

该公司按评分标准的分数应为102分，得分情况：

1、投标报价60分，该公司报价得60分。

2、 (略) 分为30分：

起评分： (略) 要求，得20分。

加分条款：根据我公司投标文件正偏离条款共12项，其中带星号为6项（每项1分），不带星号为6项（每项0.5分）应得9分。

3、质保期：3分，该公司完全响应得3分。

4、售后服务能力3分。

(略) 文件要求并提供相应依据，结合该 (略) 业实力，至少应得2分。

5、业绩：4分，该公司完全响应得4分。

6、政策性加分5分，三条该公 (略) 响应并提供依据得4分。

根据以上汇总，该公司得分应为102分。

（三）诉求：由于评分过程存在瑕疵，请 (略) 得分情况， (略) 事宜。

四、审查及答复

收到质疑人的质疑书后，我中心高度重视， * 日，我中心 (略) 成员，对该 (略) 复核审查。经复查，形成如下意见：

1、投 (略) 分， (略) 列6项星号条款正偏离中，招标文件第十页中4.（1）.②、第十页中4.（2）. ③、第十页中4.（2）.④、第十一页中5.（4） (略) 文件技术参数的都属于响应性条款，不属于正偏离，均不加分。其余两项正偏离，加2分； (略) 分中非星号 (略) 列的5条正偏离中，招标文件第九页（二）.1（1）、第十一页4.（7）、第十一页5. （3） (略) 书技术参数的都属于响应标书，不属于正偏离，均不加分。第十条4.（1）.①，投标文件列出了专利条款，但招标书中对专利没有加分条款，因此未加分，其余1条正偏离加0.5分。

2、政策性加分：投标文件148页的认证证书有效期截止日期为 * 日，已过期，所以没有加分。

3、其余分值均与质疑人的自评分一致。

4、经专家复核，评分过程不存在评分失当和统计错误，该公司总分值为96分。

(略) 述，我中心对复审专家组出具的复审结论，予以采纳，对 (略) (略) 所提出的质疑，不予支持。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向该 (略) 门 (略) 市 (略) 依法提起书面投诉。

 

(略) 市 (略) 区公共资 (略)

* 日

 

抄送： (略) 市 (略) 。

(略) 区公共资 (略) 制 * 日
 



  

綦公交质复字〔2016〕5号

(略) 市 (略) 区公共资 (略)

政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区科园一路166号火炬大厦2楼

法定代表人：李晓东

联系人：陈德莲

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

(一)采购人： (略) 市 (略) 南州中学

采购项目经办人：吴正平

（二）采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资 (略)

地址： (略) 市 (略) 区古南街道 (略) 路 (略) 3楼

三、质疑事项

(略) (略) (略) 空气源热水供应系统采购（项目编号：QJJY-2016-C056）的 (略) 合法权益受到损害，于 * 日（星期四） (略) 递交书面质疑，我中心予以受理。

（一）质疑事项：

(略) (略) 认为该公司投标文件在专家组评分过程评分失当或统计分数中存在错误，导致该公司分数降低，未能中标。

（二）事实依据、法律依据：

按招标文件中评分标准，本项目满分为105分，其中：5分为政策性加分。

该公司按评分标准的分数应为102分，得分情况：

1、投标报价60分，该公司报价得60分。

2、 (略) 分为30分：

起评分： (略) 要求，得20分。

加分条款：根据我公司投标文件正偏离条款共12项，其中带星号为6项（每项1分），不带星号为6项（每项0.5分）应得9分。

3、质保期：3分，该公司完全响应得3分。

4、售后服务能力3分。

(略) 文件要求并提供相应依据，结合该 (略) 业实力，至少应得2分。

5、业绩：4分，该公司完全响应得4分。

6、政策性加分5分，三条该公 (略) 响应并提供依据得4分。

根据以上汇总，该公司得分应为102分。

（三）诉求：由于评分过程存在瑕疵，请 (略) 得分情况， (略) 事宜。

四、审查及答复

收到质疑人的质疑书后，我中心高度重视， * 日，我中心 (略) 成员，对该 (略) 复核审查。经复查，形成如下意见：

1、投 (略) 分， (略) 列6项星号条款正偏离中，招标文件第十页中4.（1）.②、第十页中4.（2）. ③、第十页中4.（2）.④、第十一页中5.（4） (略) 文件技术参数的都属于响应性条款，不属于正偏离，均不加分。其余两项正偏离，加2分； (略) 分中非星号 (略) 列的5条正偏离中，招标文件第九页（二）.1（1）、第十一页4.（7）、第十一页5. （3） (略) 书技术参数的都属于响应标书，不属于正偏离，均不加分。第十条4.（1）.①，投标文件列出了专利条款，但招标书中对专利没有加分条款，因此未加分，其余1条正偏离加0.5分。

2、政策性加分：投标文件148页的认证证书有效期截止日期为 * 日，已过期，所以没有加分。

3、其余分值均与质疑人的自评分一致。

4、经专家复核，评分过程不存在评分失当和统计错误，该公司总分值为96分。

(略) 述，我中心对复审专家组出具的复审结论，予以采纳，对 (略) (略) 所提出的质疑，不予支持。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向该 (略) 门 (略) 市 (略) 依法提起书面投诉。

 

(略) 市 (略) 区公共资 (略)

* 日

 

抄送： (略) 市 (略) 。

(略) 区公共资 (略) 制 * 日
 

114