黑龙江省新康监狱民警食堂及犯人伙房食材采购结果更正公告第一次
发送至邮箱
黑龙江省新康监狱民警食堂及犯人伙房食材采购结果更正公告第一次
原公告的采购项目编号：[*]SC[GK]*
原公告的采购项目名称：民警食堂及犯人伙房食材采购
首次公告日期：**日
合同包1(食材（第1包）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(食材（第1包）)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：按照政府采购供应商投诉处理决定书（黑财采投处[2024]55号）意见执行。。
合同包2(食材（第2包）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包2(食材（第2包）)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：按照政府采购供应商投诉处理决定书（黑财采投处[2024]55号）意见执行。。
合同包3(食材（第3包）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包3(食材（第3包）)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：按照政府采购供应商投诉处理决定书（黑财采投处[2024]55号）意见执行。。
其他内容不变
更正日期：**日
合同包1(食材（第1包）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 82.80 | 3.00 | 8.00 | 93.80 | 1 | 1 | |
| (略) 金博雅 (略) | 通过 | 通过 | 82.40 | 3.00 | 7.34 | 92.74 | 2 | 2 | |
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 80.00 | 3.00 | 9.63 | 92.63 | 3 | 3 | |
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 81.40 | 3.00 | 8.18 | 92.58 | 4 | ||
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 7.40 | 91.40 | 5 | ||
| 黑龙江 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 7.20 | 91.20 | 6 | ||
| 哈尔滨冠 (略) | 通过 | 通过 | 79.60 | 3.00 | 8.33 | 90.93 | 7 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 77.80 | 3.00 | 9.87 | 90.67 | 8 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 7.17 | 90.57 | 9 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 78.40 | 3.00 | 7.73 | 89.13 | 10 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 75.40 | 3.00 | 10.00 | 88.40 | 11 | ||
| 哈尔滨紫霄天泽 (略) | 通过 | 通过 | 78.80 | 0.00 | 9.33 | 88.13 | 12 | ||
| 黑龙江悦惠 (略) | 通过 | 通过 | 75.00 | 3.00 | 6.62 | 84.62 | 13 | ||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 哈尔滨 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 黑龙江嘉峰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
合同包2(食材（第2包）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 82.20 | 3.00 | 9.54 | 94.74 | 1 | 1 | |
| 黑龙江每日优鲜 (略) | 通过 | 通过 | 84.00 | 3.00 | 7.66 | 94.66 | 2 | 2 | |
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 82.80 | 3.00 | 8.02 | 93.82 | 3 | 3 | |
| (略) 金博雅 (略) | 通过 | 通过 | 82.40 | 3.00 | 7.70 | 93.10 | 4 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 80.20 | 3.00 | 9.66 | 92.86 | 5 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 81.40 | 3.00 | 8.30 | 92.70 | 6 | ||
| (略) 苗稻源 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 8.07 | 91.47 | 7 | ||
| 黑龙江 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 7.40 | 91.40 | 8 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 78.20 | 3.00 | 10.00 | 91.20 | 9 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 7.41 | 90.81 | 10 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 79.00 | 3.00 | 7.99 | 89.99 | 11 | ||
| 哈尔滨紫霄天泽 (略) | 通过 | 通过 | 79.60 | 0.00 | 9.40 | 89.00 | 12 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 75.40 | 3.00 | 9.94 | 88.34 | 13 | ||
| (略) 神 (略) | 通过 | 通过 | 76.60 | 3.00 | 7.58 | 87.18 | 14 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 70.80 | 3.00 | 9.96 | 83.76 | 15 | ||
| (略) 香坊区旺达果蔬商行 | 通过 | 通过 | 66.80 | 3.00 | 9.02 | 78.82 | 16 | ||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
合同包3(食材（第3包）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江瑞 (略) | 通过 | 通过 | 83.40 | 3.00 | 8.92 | 95.32 | 1 | 1 | |
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 82.20 | 3.00 | 8.46 | 93.66 | 2 | 2 | |
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 6.32 | 90.32 | 3 | 3 | |
| (略) 金博雅 (略) | 通过 | 通过 | 82.40 | 3.00 | 4.91 | 90.31 | 4 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 80.20 | 3.00 | 6.91 | 90.11 | 5 | ||
| 黑龙江 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 5.08 | 89.08 | 6 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 79.00 | 3.00 | 7.04 | 89.04 | 7 | ||
| 北大荒哈尔滨 (略) (略) | 通过 | 通过 | 80.00 | 3.00 | 5.91 | 88.91 | 8 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 5.16 | 88.56 | 9 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 77.80 | 3.00 | 7.56 | 88.36 | 10 | ||
| 哈尔滨紫霄天泽 (略) | 通过 | 通过 | 79.60 | 0.00 | 8.44 | 88.04 | 11 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 75.40 | 3.00 | 7.90 | 86.30 | 12 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 77.00 | 3.00 | 5.09 | 85.09 | 13 | ||
| 黑龙江悦惠 (略) | 通过 | 通过 | 75.20 | 3.00 | 5.95 | 84.15 | 14 | ||
| (略) 香坊区旺达果蔬商行 | 通过 | 通过 | 70.20 | 3.00 | 10.00 | 83.20 | 15 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 70.40 | 3.00 | 7.04 | 80.44 | 16 | ||
| (略) 牧香旺 (略) | 通过 | 通过 | 70.20 | 3.00 | 6.37 | 79.57 | 17 | ||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 哈尔滨果 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
名称： (略) 新康监狱
地址： (略) 南岗区七政街85号
联系方式：*
名称： (略) 政府采购中心
地址： (略) (略) 南岗区长江路130号
联系方式：0451-*
项目联系人：肖楠
电话：0451-*
(略) 政府采购中心
**日
原公告的采购项目编号：[*]SC[GK]*
原公告的采购项目名称：民警食堂及犯人伙房食材采购
首次公告日期：**日
合同包1(食材（第1包）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包1(食材（第1包）)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：按照政府采购供应商投诉处理决定书（黑财采投处[2024]55号）意见执行。。
合同包2(食材（第2包）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包2(食材（第2包）)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：按照政府采购供应商投诉处理决定书（黑财采投处[2024]55号）意见执行。。
合同包3(食材（第3包）):
更正事项：采购结果
更正内容：
原公告的合同包3(食材（第3包）)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：按照政府采购供应商投诉处理决定书（黑财采投处[2024]55号）意见执行。。
其他内容不变
更正日期：**日
合同包1(食材（第1包）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 82.80 | 3.00 | 8.00 | 93.80 | 1 | 1 | |
| (略) 金博雅 (略) | 通过 | 通过 | 82.40 | 3.00 | 7.34 | 92.74 | 2 | 2 | |
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 80.00 | 3.00 | 9.63 | 92.63 | 3 | 3 | |
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 81.40 | 3.00 | 8.18 | 92.58 | 4 | ||
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 7.40 | 91.40 | 5 | ||
| 黑龙江 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 7.20 | 91.20 | 6 | ||
| 哈尔滨冠 (略) | 通过 | 通过 | 79.60 | 3.00 | 8.33 | 90.93 | 7 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 77.80 | 3.00 | 9.87 | 90.67 | 8 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 7.17 | 90.57 | 9 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 78.40 | 3.00 | 7.73 | 89.13 | 10 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 75.40 | 3.00 | 10.00 | 88.40 | 11 | ||
| 哈尔滨紫霄天泽 (略) | 通过 | 通过 | 78.80 | 0.00 | 9.33 | 88.13 | 12 | ||
| 黑龙江悦惠 (略) | 通过 | 通过 | 75.00 | 3.00 | 6.62 | 84.62 | 13 | ||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 哈尔滨 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 黑龙江嘉峰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
合同包2(食材（第2包）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 82.20 | 3.00 | 9.54 | 94.74 | 1 | 1 | |
| 黑龙江每日优鲜 (略) | 通过 | 通过 | 84.00 | 3.00 | 7.66 | 94.66 | 2 | 2 | |
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 82.80 | 3.00 | 8.02 | 93.82 | 3 | 3 | |
| (略) 金博雅 (略) | 通过 | 通过 | 82.40 | 3.00 | 7.70 | 93.10 | 4 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 80.20 | 3.00 | 9.66 | 92.86 | 5 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 81.40 | 3.00 | 8.30 | 92.70 | 6 | ||
| (略) 苗稻源 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 8.07 | 91.47 | 7 | ||
| 黑龙江 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 7.40 | 91.40 | 8 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 78.20 | 3.00 | 10.00 | 91.20 | 9 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 7.41 | 90.81 | 10 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 79.00 | 3.00 | 7.99 | 89.99 | 11 | ||
| 哈尔滨紫霄天泽 (略) | 通过 | 通过 | 79.60 | 0.00 | 9.40 | 89.00 | 12 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 75.40 | 3.00 | 9.94 | 88.34 | 13 | ||
| (略) 神 (略) | 通过 | 通过 | 76.60 | 3.00 | 7.58 | 87.18 | 14 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 70.80 | 3.00 | 9.96 | 83.76 | 15 | ||
| (略) 香坊区旺达果蔬商行 | 通过 | 通过 | 66.80 | 3.00 | 9.02 | 78.82 | 16 | ||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
合同包3(食材（第3包）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江瑞 (略) | 通过 | 通过 | 83.40 | 3.00 | 8.92 | 95.32 | 1 | 1 | |
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 82.20 | 3.00 | 8.46 | 93.66 | 2 | 2 | |
| 黑 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 6.32 | 90.32 | 3 | 3 | |
| (略) 金博雅 (略) | 通过 | 通过 | 82.40 | 3.00 | 4.91 | 90.31 | 4 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 80.20 | 3.00 | 6.91 | 90.11 | 5 | ||
| 黑龙江 (略) | 通过 | 通过 | 81.00 | 3.00 | 5.08 | 89.08 | 6 | ||
| 哈 (略) | 通过 | 通过 | 79.00 | 3.00 | 7.04 | 89.04 | 7 | ||
| 北大荒哈尔滨 (略) (略) | 通过 | 通过 | 80.00 | 3.00 | 5.91 | 88.91 | 8 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 80.40 | 3.00 | 5.16 | 88.56 | 9 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 77.80 | 3.00 | 7.56 | 88.36 | 10 | ||
| 哈尔滨紫霄天泽 (略) | 通过 | 通过 | 79.60 | 0.00 | 8.44 | 88.04 | 11 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 75.40 | 3.00 | 7.90 | 86.30 | 12 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 77.00 | 3.00 | 5.09 | 85.09 | 13 | ||
| 黑龙江悦惠 (略) | 通过 | 通过 | 75.20 | 3.00 | 5.95 | 84.15 | 14 | ||
| (略) 香坊区旺达果蔬商行 | 通过 | 通过 | 70.20 | 3.00 | 10.00 | 83.20 | 15 | ||
| 哈尔滨 (略) | 通过 | 通过 | 70.40 | 3.00 | 7.04 | 80.44 | 16 | ||
| (略) 牧香旺 (略) | 通过 | 通过 | 70.20 | 3.00 | 6.37 | 79.57 | 17 | ||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
| 哈尔滨果 (略) | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||
名称： (略) 新康监狱
地址： (略) 南岗区七政街85号
联系方式：*
名称： (略) 政府采购中心
地址： (略) (略) 南岗区长江路130号
联系方式：0451-*
项目联系人：肖楠
电话：0451-*
(略) 政府采购中心
**日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
