序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

评分标准“服务承诺及合理化建议”

详见磋商文件

提供的服务承诺及合理化建议进行综合评分：
1.服务承诺完全满足或优于用户需求，合理化建议科学合理，可操作性强，得5分；
2.服务承诺满足用户需求，合理化建议基本合理，可操作性比较强，得4分；
3.服务承诺基本上满足用户需求，提供科学的合理化建议，可操作性一般，得3分；
4.服务承诺不能满足用户需求，提供科学的合理化建议，可操作性较差，得2分；
注：以上每有一项内容存在缺陷扣1分，存在缺陷是指该项内容描述前后不一致或该项内容所阐述的项目信息与项目实际信息不一致或该项内容描述不符合国家相关法律法规、规范要求或该项内容阐述的方式方法明显不符合本项目实际情况，未提供对应方案不得分。

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

评分标准“服务承诺及合理化建议”

详见磋商文件

提供的服务承诺及合理化建议进行综合评分：
1.服务承诺完全满足或优于用户需求，合理化建议科学合理，可操作性强，得5分；
2.服务承诺满足用户需求，合理化建议基本合理，可操作性比较强，得4分；
3.服务承诺基本上满足用户需求，提供科学的合理化建议，可操作性一般，得3分；
4.服务承诺不能满足用户需求，提供科学的合理化建议，可操作性较差，得2分；
注：以上每有一项内容存在缺陷扣1分，存在缺陷是指该项内容描述前后不一致或该项内容所阐述的项目信息与项目实际信息不一致或该项内容描述不符合国家相关法律法规、规范要求或该项内容阐述的方式方法明显不符合本项目实际情况，未提供对应方案不得分。