政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路196-6号221室

邮政编码： 点击查看>>

联系方式： 点击查看>>

法定代表人：杨秋云、 点击查看>>

委托代理人：吴琼、 (略) 市 (略) 花加拉嘎乡石旅 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略)

地址： (略) 市 (略) 区古南街道后山路243号

联系方式：郭彬、 点击查看>>

采购项目经办人：刘涛 点击查看>>

三、质疑事项

(略) (略) (略) 专业教室设备采购、QJJY-2016-C075的采购文件（采购过程）使我公司合法权益受到损害，

于2 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

1、技术参数：招标文件中“第二篇项目技术规格、数量及质量要求第19款产品参数描述：站立训练，平衡训练，蹲起训练，改善肌力，高型，一大一下。”

2、评分标准：第四篇评标方法、评标标准、无效投标条款和废标条款中

推荐中标候选人名单。按评审后得分由高到低的排列顺序推荐综合得分排名前三的投标人为本分包（项目）中标候选人，排名第一的为第一中标候选人。若综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；若综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列；若综合得分、投标报价、技术指标均相同的， (略) 分的优劣顺序排列。 (略) 分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格。

(略) 分（35%）C扣分条款：1、重要技术参数带（★）部分有一条不满足的， (略) 分得分为0分。2、一般性技术参数（非（★） (略) 分）达不到招标文件要求的,每负偏离一条从起评分中扣除0.5分； (略) 文件要求的， (略) 分得分为0分。

3、评分标准中：软件功能演示、企业综合考评、售后服务能力评分标准中出现“酌情”的字样。

事实依据、法律依据：

1、参数描述中“一大一下”具体含义是什么，含义不明确。

2、招 (略) 分针对★条款，有一条不满足的， (略) 分得分为0分同时将失去成为中标候选人的资格。依据《中华人民共和国政府采购法》 (略) 采购中，出现下列情形之一的，应予废标：

（一） (略) 文件作实质响应的供应商不足三家的；

（二）出现影响采购公正的违法、 (略) 为的；

（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；

（四）因重大变故，采购任务取消的。

废标后，采购人应当将废 (略) 有投标人。

招标要求的失去成为中标候选人的条款不合理，违背国家相关法律条例。

3、产品选型配置、软件功能演示、售后服务能力都出现“酌情打分”字样，主观性明显，酌情的标准不明确，无法公平客观的给投标商给予分数评定。

（三）诉求：

1、明确招标参数中含义不清产品具体需求。

2、修改不合理评分标准

四、审查及答复

经查：经过专家审查，结果及答复如下。

1、参数描述中“一大一下”，应为“一大一小”,其具体规格为：（79cm×57cm×110cm，79cm×57cm×90cm）。

2、“招 (略) 分针对★条款，有一条不满足的， (略) 分得分为0分同时将失去成为中标候选人的资格”是按《政府采购法实施条例》相关要求，依据《 (略) 文件标准文本》（渝财采购【2012】41号）中：一、评标方法之（二）评标程序中的第5条“推荐中标候选人名单。按评审后得分由高到低的排列顺序推荐综合得分排名前三的投标人为本分包（项目）中标候选人，排名第一的为第一中标候选人。若综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；若综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列；若综合得分、投标报价、技术指标均相同的， (略) 分的优劣顺序排列。 (略) 分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格。”二、评标 (略) 分中C款扣分条款“重要技术参数带（※）部分有一条不满足的， (略) 分得分为0分。”的具体规定来拟定，详见《关于印发〈 (略) 文件标准文本〉的通知》（渝财采购【2016】8号），其规定“ (略) 分得分为0分将失去成为中标候选人的资格”而不是废标， (略) 提出的关于《中华人民共和国政府采购法》关于废标的规定，我方并未违背。

3、产品选型配置、软件功能演示、售后服务能力都出现“酌情打分”字样，酌情的标准不明确， 我方将明确打分标准，具体见补遗。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略)

* 日

 

 

 



政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路196-6号221室

邮政编码： 点击查看>>

联系方式： 点击查看>>

法定代表人：杨秋云、 点击查看>>

委托代理人：吴琼、 (略) 市 (略) 花加拉嘎乡石旅 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略)

地址： (略) 市 (略) 区古南街道后山路243号

联系方式：郭彬、 点击查看>>

采购项目经办人：刘涛 点击查看>>

三、质疑事项

(略) (略) (略) 专业教室设备采购、QJJY-2016-C075的采购文件（采购过程）使我公司合法权益受到损害，

于2 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

1、技术参数：招标文件中“第二篇项目技术规格、数量及质量要求第19款产品参数描述：站立训练，平衡训练，蹲起训练，改善肌力，高型，一大一下。”

2、评分标准：第四篇评标方法、评标标准、无效投标条款和废标条款中

推荐中标候选人名单。按评审后得分由高到低的排列顺序推荐综合得分排名前三的投标人为本分包（项目）中标候选人，排名第一的为第一中标候选人。若综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；若综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列；若综合得分、投标报价、技术指标均相同的， (略) 分的优劣顺序排列。 (略) 分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格。

(略) 分（35%）C扣分条款：1、重要技术参数带（★）部分有一条不满足的， (略) 分得分为0分。2、一般性技术参数（非（★） (略) 分）达不到招标文件要求的,每负偏离一条从起评分中扣除0.5分； (略) 文件要求的， (略) 分得分为0分。

3、评分标准中：软件功能演示、企业综合考评、售后服务能力评分标准中出现“酌情”的字样。

事实依据、法律依据：

1、参数描述中“一大一下”具体含义是什么，含义不明确。

2、招 (略) 分针对★条款，有一条不满足的， (略) 分得分为0分同时将失去成为中标候选人的资格。依据《中华人民共和国政府采购法》 (略) 采购中，出现下列情形之一的，应予废标：

（一） (略) 文件作实质响应的供应商不足三家的；

（二）出现影响采购公正的违法、 (略) 为的；

（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；

（四）因重大变故，采购任务取消的。

废标后，采购人应当将废 (略) 有投标人。

招标要求的失去成为中标候选人的条款不合理，违背国家相关法律条例。

3、产品选型配置、软件功能演示、售后服务能力都出现“酌情打分”字样，主观性明显，酌情的标准不明确，无法公平客观的给投标商给予分数评定。

（三）诉求：

1、明确招标参数中含义不清产品具体需求。

2、修改不合理评分标准

四、审查及答复

经查：经过专家审查，结果及答复如下。

1、参数描述中“一大一下”，应为“一大一小”,其具体规格为：（79cm×57cm×110cm，79cm×57cm×90cm）。

2、“招 (略) 分针对★条款，有一条不满足的， (略) 分得分为0分同时将失去成为中标候选人的资格”是按《政府采购法实施条例》相关要求，依据《 (略) 文件标准文本》（渝财采购【2012】41号）中：一、评标方法之（二）评标程序中的第5条“推荐中标候选人名单。按评审后得分由高到低的排列顺序推荐综合得分排名前三的投标人为本分包（项目）中标候选人，排名第一的为第一中标候选人。若综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；若综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列；若综合得分、投标报价、技术指标均相同的， (略) 分的优劣顺序排列。 (略) 分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格。”二、评标 (略) 分中C款扣分条款“重要技术参数带（※）部分有一条不满足的， (略) 分得分为0分。”的具体规定来拟定，详见《关于印发〈 (略) 文件标准文本〉的通知》（渝财采购【2016】8号），其规定“ (略) 分得分为0分将失去成为中标候选人的资格”而不是废标， (略) 提出的关于《中华人民共和国政府采购法》关于废标的规定，我方并未违背。

3、产品选型配置、软件功能演示、售后服务能力都出现“酌情打分”字样，酌情的标准不明确， 我方将明确打分标准，具体见补遗。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略)

* 日

 

 

 

79