浙江中信工程咨询有限公司关于金华市住房和城乡建设局金华市建设工程智慧管理平台项目项目的更正公告
发送至邮箱
浙江中信工程咨询有限公司关于金华市住房和城乡建设局金华市建设工程智慧管理平台项目项目的更正公告
浙江中信工程咨询有限公司关于金华市住房和城乡建设局金华市建设工程智慧管理平台项目项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZJZX-*
原公告的采购项目名称： (略) 住房和城乡 (略) (略) 项目项目
首次公告日期：2024年06月07日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 提交投标文件截止时间（开标时间） | 2024年6月28日09:00（北京时间） | 2024年7月15日09:00（北京时间） |
| 2 | “需求分析”评审内容的评分标准 | 投标人须对本项目建设背景、建设需求、建设难点、 (略) 进行分析，是 (略) 建筑业系统的具体现状等情况打分。 ①非 (略) 建筑业系统现状、分析全面得10-12分； ② (略) 建筑业系统现状、分析基本合理得8-10分； ③基 (略) 建筑业系统现状、分析一般得6-8分； ④不 (略) 建筑业系统现状、分析不足得4-6分； ⑤未提供的不得分。 | 根据投标人对本项目建设背景、建设需求分析打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人对本项目建设难点、 (略) 分析打分（4、3、2、1、0分） 根据投 (略) 建筑业系统的具体现状分析打分（4、3、2、1、0分） |
| 3 | “实施方案”评审内容的评分标准 | 项目实施设计方案、工期进度管理方案、项目验收测试方案、人员培训方案等方案完整性、合理性、可行性等情况打分。 ①各方案完整、详细，方案合理、科学，可实施性强,符合程度高，完全符合本项目需求的得12-15分； ②各方案较完整、详细，方案较合理、较科学，可实施性较强,符合程度较高，符合本项目需求的得9-12分； ③各方案基本完整，设计略有瑕疵，方案基本合理、科学，可实施性一般,符合程度一般，能基本符合本项目需求的得6-9分； ④各方案不够完整、设计不够合理，方案阐述较为简单或存在缺漏，内容有欠缺或不到位的得3-6分； ⑤未提供的不得分。 | 根据投标人的项目实施设计方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的工期进度管理方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的项目验收管理方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的人员培训方案打分（3、2、1、0分） |
| 4 | “质量保障”评审内容的评分标准 | 项目实施的质量保障方案（包括质量保障目标、质量管理方案、质量保障措施等）、测试方案完整性、合理性、可行性等情况打分。 ①各方案完整、详细，方案合理、科学，可实施性强,符合程度高，完全符合本项目需求的得10-12分； ②各方案较完整、详细，方案较合理、较科学，可实施性较强,符合程度较高，符合本项目需求的得8-10分； ③各方案基本完整，设计略有瑕疵，方案基本合理、科学，可实施性一般,符合程度一般，能基本符合本项目需求的得6-8分； ④各方案不够完整、设计不够合理，方案阐述较为简单或存在缺漏，内容有欠缺或不到位的得4-6分； ⑤未提供的不得分。 | 根据投标人的项目实施的质量保障目标、质量管理方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的项目实施的质量保障措施等打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的项目系统测试方案打分（4、3、2、1、0分） |
更正日期：2024年06月27日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 住房和城乡建设局
地 址：婺城区双龙南街858号财富大厦
传 真：
项目联系人（询问）：陈旦
项目联系方式（询问）：0579-*
质疑联系人：陈先生
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址：金 (略) 1060号
传 真：
项目联系人（询问）：孙跃峰
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：蔡慧平
质疑联系方式：0579-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局政府采购监管处
地 址： (略) 双龙南街801号财政局510办公室
传 真：/
监督投诉电话：0579-*
附件信息：
13.1K
浙江中信工程咨询有限公司关于金华市住房和城乡建设局金华市建设工程智慧管理平台项目项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZJZX-*
原公告的采购项目名称： (略) 住房和城乡 (略) (略) 项目项目
首次公告日期：2024年06月07日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 提交投标文件截止时间（开标时间） | 2024年6月28日09:00（北京时间） | 2024年7月15日09:00（北京时间） |
| 2 | “需求分析”评审内容的评分标准 | 投标人须对本项目建设背景、建设需求、建设难点、 (略) 进行分析，是 (略) 建筑业系统的具体现状等情况打分。 ①非 (略) 建筑业系统现状、分析全面得10-12分； ② (略) 建筑业系统现状、分析基本合理得8-10分； ③基 (略) 建筑业系统现状、分析一般得6-8分； ④不 (略) 建筑业系统现状、分析不足得4-6分； ⑤未提供的不得分。 | 根据投标人对本项目建设背景、建设需求分析打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人对本项目建设难点、 (略) 分析打分（4、3、2、1、0分） 根据投 (略) 建筑业系统的具体现状分析打分（4、3、2、1、0分） |
| 3 | “实施方案”评审内容的评分标准 | 项目实施设计方案、工期进度管理方案、项目验收测试方案、人员培训方案等方案完整性、合理性、可行性等情况打分。 ①各方案完整、详细，方案合理、科学，可实施性强,符合程度高，完全符合本项目需求的得12-15分； ②各方案较完整、详细，方案较合理、较科学，可实施性较强,符合程度较高，符合本项目需求的得9-12分； ③各方案基本完整，设计略有瑕疵，方案基本合理、科学，可实施性一般,符合程度一般，能基本符合本项目需求的得6-9分； ④各方案不够完整、设计不够合理，方案阐述较为简单或存在缺漏，内容有欠缺或不到位的得3-6分； ⑤未提供的不得分。 | 根据投标人的项目实施设计方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的工期进度管理方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的项目验收管理方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的人员培训方案打分（3、2、1、0分） |
| 4 | “质量保障”评审内容的评分标准 | 项目实施的质量保障方案（包括质量保障目标、质量管理方案、质量保障措施等）、测试方案完整性、合理性、可行性等情况打分。 ①各方案完整、详细，方案合理、科学，可实施性强,符合程度高，完全符合本项目需求的得10-12分； ②各方案较完整、详细，方案较合理、较科学，可实施性较强,符合程度较高，符合本项目需求的得8-10分； ③各方案基本完整，设计略有瑕疵，方案基本合理、科学，可实施性一般,符合程度一般，能基本符合本项目需求的得6-8分； ④各方案不够完整、设计不够合理，方案阐述较为简单或存在缺漏，内容有欠缺或不到位的得4-6分； ⑤未提供的不得分。 | 根据投标人的项目实施的质量保障目标、质量管理方案打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的项目实施的质量保障措施等打分（4、3、2、1、0分） 根据投标人的项目系统测试方案打分（4、3、2、1、0分） |
更正日期：2024年06月27日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 住房和城乡建设局
地 址：婺城区双龙南街858号财富大厦
传 真：
项目联系人（询问）：陈旦
项目联系方式（询问）：0579-*
质疑联系人：陈先生
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址：金 (略) 1060号
传 真：
项目联系人（询问）：孙跃峰
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：蔡慧平
质疑联系方式：0579-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局政府采购监管处
地 址： (略) 双龙南街801号财政局510办公室
传 真：/
监督投诉电话：0579-*
附件信息：
13.1K
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
