序号

器材名称

型号/规格

参数要求

1

水基型灭火器

MSZ/3

符合国家标准，筒体材质:碳钢；★灭火级别:1A55B；★灭火剂:水系灭火剂；使用温度:+5°C--+55°C；★有效喷射时间:≧15s；喷射距离:≧3.0m

条款号

评审程序

评审内容及标准

3.2

详细评审标准

1、评标总得分计算公式

投标人的评标总得分＝F1＋F2＋F3

其中：F1、F2、F3分别为投标报价、技术部分、商务部分3项评分因素的汇总得分；

2、评分组成

投标报价F1：满分50分，权重为1。

技术部分F2：满分40分，权重为1。

商务部分F3：满分10分，权重为1。

3、投标报价

评审F1

（满分50分）

（1）算术修正报价

若存在算术修正，应按修正后的投标报价进行评标基准价和投标报价得分计算。

（2）政策优惠报价--小微企业或监狱企业或残疾人福利性单位政策

若存在符合条件的小微企业或监狱企业或残疾人福利性单位给予的报价优惠的情形，用扣除后的投标报价进行评标基准价和投标报价得分计算。对于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的，不重复进行投标报价扣除。若同时存在算术修正，应在算术修正后的报价基础上进行优惠报价的扣除。

（3）得分计算：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价计算公式=（评标基准价/投标报价）×50

即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×50

注：C为评标基准价，即实质性要求审查合格且投标价格最低的有效投标报价；

B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。

3.3

详细评审标准

4、技术部分

评审F2

（满分40分）

1）技术指标响应（满分为10分）

招标文件第五章《采购内容及要求》“二、采购需求一览表 参数要求”中，未标注“★”的为一般技术参数，共21项，一般技术参数全部满足招标文件要求的，为满分10分，每出现1项技术参数负偏离的扣0.5分，分数扣完为止。

注：投标人除如实填写技术规格偏离表外，除“参数要求”重要技术参数要求提供所投产品加盖生产厂商公章的产品检验报告外，一般技术参数需提供下列任一材料证明技术参数的真实性：检测报告、产品彩页、白皮书、说明书、配置清单、设备制造厂商官方网站资料、其他技术证明资料，否则该条技术参数不予认可。

2）样品评审（满分20分）

评标委员会成员根据投标人提供的样品及一般技术参数进行综合打分。

①水基型灭火器（7分）

第一个档次（7分）：样品外观工艺质量精细、选材精良、结实耐用、能方便快速使用、灭火性能和整体质量完全符合招标文件要求；

第二个档次（4分）：样品外观工艺质量较精细、选材较精良、结实耐用、较能方便快速使用、灭火性能和整体质量基本满足招标文件要求；

第三个档次（1分）：样品外观工艺质量粗糙，选材劣质，不结实耐用、不能方便快速使用、灭火性能和整体质量不满足招标文件要求；

第四个档次（0分）：未按照招标文件要求提供样品。

②过滤式消防自救呼吸器（7分）

第一个档次（7分）：样品外观工艺质量精细、选材精良、结实耐用、能方便快速使用、灭火性能和整体质量完全符合招标文件要求；

第二个档次（4分）：样品外观工艺质量较精细、选材较精良、结实耐用、较能方便快速使用、灭火性能和整体质量基本满足招标文件要求；

第三个档次（1分）样品外观工艺质量粗糙，选材劣质，不结实耐用、不能方便快速使用、灭火性能和整体质量不满足招标文件要求；

第四个档次（0分）：未按照招标文件要求提供样品。

③灭火毯（6分）

第一个档次（6分）：样品外观工艺质量精细、选材精良、结实耐用、能方便快速使用、灭火性能和整体质量完全符合招标文件要求；

第二个档次（3分）：样品外观工艺质量较精细、选材较精良、结实耐用、较能方便快速使用、灭火性能和整体质量基本满足招标文件要求；

第三个档次（1分）：样品外观工艺质量粗糙，选材劣质，不结实耐用、不能方便快速使用、灭火性能和整体质量不满足招标文件要求；

第四个档次（0分）：未按照招标文件要求提供样品。

3）供货方案（满分5分）

根据投标人提供的供货方案，至少包括：

①供货计划及时间安排；

②交货期的保证措施及违约承诺；

其方案内容完整、阐述详细、合理、针对性强的得5分；每缺少一项扣2.5分；每有一项描述不完整，阐述不明确、不合理、操作性及针对性不强的扣1.5分，分数扣完为止。

4）产品质量保证措施及承诺（满分5分）

根据投标人提供的产品质量保证措施及承诺，至少包括：

①产品质量保证措施；

②产品质量保证承诺等方面综合评审。

其方案产品质量保证内容完整，承诺措施完善得5分；每少一项扣2.5分，每有一项产品质量保证内容不完整，承诺措施不完善扣1.5分，分数扣完为止。

5、商务部分

评审F3

（满分10分）

1）售后服务方案（满分6分）

根据投标人提供的售后服务方案，至少包括：

①售后服务人员；

②售后服务承诺；

③售后服务响应时间；

④售后服务保障措施等方面综合评审。

其方案内容完整、阐述详细、合理、针对性强的得6分；每缺少一项扣1.5分；每有一项描述不完整，阐述不明确、不合理、操作性及针对性不强的扣1分，分数扣完为止。

2）应急方案（满分4分）

根据投标人提供的应急方案，至少包括：

①因操作失误对人体造成伤害；

②灭火器失效等方面综合评审。

其方案内容完整、阐述详细、合理、针对性强的得4分；每缺少一项扣2分；每有一项描述不完整，阐述不明确、不合理、操作性及针对性不强的扣1分，分数扣完为止。

序号

器材名称

型号/规格

参数要求

1

水基型灭火器

MSZ/3

符合国家标准，筒体材质:碳钢；★灭火级别:1A55B；★灭火剂:水系灭火剂；使用温度:+5°C--+55°C；★有效喷射时间:≧15s；喷射距离:≧3.0m

条款号

评审程序

评审内容及标准

3.2

详细评审标准

1、评标总得分计算公式

投标人的评标总得分＝F1＋F2＋F3

其中：F1、F2、F3分别为投标报价、技术部分、商务部分3项评分因素的汇总得分；

2、评分组成

投标报价F1：满分50分，权重为1。

技术部分F2：满分40分，权重为1。

商务部分F3：满分10分，权重为1。

3、投标报价

评审F1

（满分50分）

（1）算术修正报价

若存在算术修正，应按修正后的投标报价进行评标基准价和投标报价得分计算。

（2）政策优惠报价--小微企业或监狱企业或残疾人福利性单位政策

若存在符合条件的小微企业或监狱企业或残疾人福利性单位给予的报价优惠的情形，用扣除后的投标报价进行评标基准价和投标报价得分计算。对于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的，不重复进行投标报价扣除。若同时存在算术修正，应在算术修正后的报价基础上进行优惠报价的扣除。

（3）得分计算：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价计算公式=（评标基准价/投标报价）×50

即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×50

注：C为评标基准价，即实质性要求审查合格且投标价格最低的有效投标报价；

B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。

3.3

详细评审标准

4、技术部分

评审F2

（满分40分）

1）技术指标响应（满分为10分）

招标文件第五章《采购内容及要求》“二、采购需求一览表 参数要求”中，未标注“★”的为一般技术参数，共21项，一般技术参数全部满足招标文件要求的，为满分10分，每出现1项技术参数负偏离的扣0.5分，分数扣完为止。

注：投标人除如实填写技术规格偏离表外，除“参数要求”重要技术参数要求提供所投产品加盖生产厂商公章的产品检验报告外，一般技术参数需提供下列任一材料证明技术参数的真实性：检测报告、产品彩页、白皮书、说明书、配置清单、设备制造厂商官方网站资料、其他技术证明资料，否则该条技术参数不予认可。

2）样品评审（满分20分）

评标委员会成员根据投标人提供的样品及一般技术参数进行综合打分。

①水基型灭火器（7分）

第一个档次（7分）：样品外观工艺质量精细、选材精良、结实耐用、能方便快速使用、灭火性能和整体质量完全符合招标文件要求；

第二个档次（4分）：样品外观工艺质量较精细、选材较精良、结实耐用、较能方便快速使用、灭火性能和整体质量基本满足招标文件要求；

第三个档次（1分）：样品外观工艺质量粗糙，选材劣质，不结实耐用、不能方便快速使用、灭火性能和整体质量不满足招标文件要求；

第四个档次（0分）：未按照招标文件要求提供样品。

②过滤式消防自救呼吸器（7分）

第一个档次（7分）：样品外观工艺质量精细、选材精良、结实耐用、能方便快速使用、灭火性能和整体质量完全符合招标文件要求；

第二个档次（4分）：样品外观工艺质量较精细、选材较精良、结实耐用、较能方便快速使用、灭火性能和整体质量基本满足招标文件要求；

第三个档次（1分）样品外观工艺质量粗糙，选材劣质，不结实耐用、不能方便快速使用、灭火性能和整体质量不满足招标文件要求；

第四个档次（0分）：未按照招标文件要求提供样品。

③灭火毯（6分）

第一个档次（6分）：样品外观工艺质量精细、选材精良、结实耐用、能方便快速使用、灭火性能和整体质量完全符合招标文件要求；

第二个档次（3分）：样品外观工艺质量较精细、选材较精良、结实耐用、较能方便快速使用、灭火性能和整体质量基本满足招标文件要求；

第三个档次（1分）：样品外观工艺质量粗糙，选材劣质，不结实耐用、不能方便快速使用、灭火性能和整体质量不满足招标文件要求；

第四个档次（0分）：未按照招标文件要求提供样品。

3）供货方案（满分5分）

根据投标人提供的供货方案，至少包括：

①供货计划及时间安排；

②交货期的保证措施及违约承诺；

其方案内容完整、阐述详细、合理、针对性强的得5分；每缺少一项扣2.5分；每有一项描述不完整，阐述不明确、不合理、操作性及针对性不强的扣1.5分，分数扣完为止。

4）产品质量保证措施及承诺（满分5分）

根据投标人提供的产品质量保证措施及承诺，至少包括：

①产品质量保证措施；

②产品质量保证承诺等方面综合评审。

其方案产品质量保证内容完整，承诺措施完善得5分；每少一项扣2.5分，每有一项产品质量保证内容不完整，承诺措施不完善扣1.5分，分数扣完为止。

5、商务部分

评审F3

（满分10分）

1）售后服务方案（满分6分）

根据投标人提供的售后服务方案，至少包括：

①售后服务人员；

②售后服务承诺；

③售后服务响应时间；

④售后服务保障措施等方面综合评审。

其方案内容完整、阐述详细、合理、针对性强的得6分；每缺少一项扣1.5分；每有一项描述不完整，阐述不明确、不合理、操作性及针对性不强的扣1分，分数扣完为止。

2）应急方案（满分4分）

根据投标人提供的应急方案，至少包括：

①因操作失误对人体造成伤害；

②灭火器失效等方面综合评审。

其方案内容完整、阐述详细、合理、针对性强的得4分；每缺少一项扣2分；每有一项描述不完整，阐述不明确、不合理、操作性及针对性不强的扣1分，分数扣完为止。