各相关供应商：

(略) 需班班通项目（项目编号： (略) 区 点击查看>> A）于 * 日在 (略) (略) 、 (略) （西海岸） (略) ，现就供应商提出的询问做出以下答复：

1、本项目的评分办法具有明显的品牌和供应商的倾向性，多款产品技术参数具有明显的品牌倾向性，

（1）首先说评分办法，采购文件第24页中，企业认证5分，需要提供“1- (略) 谓的证书”还要求提供企业信用（3分），企业财务状况（2分），众所周知，除了国家要求的的必须要求的强制性认证外， (略) 家的产 (略) 家认证肯定是不一样的，现在都要求提供，这不是明显的具有倾向性吗，5分的差距出来了；而所谓的企业信用和企业财务状况大家都明白是什么情况，自己企业有的别人没有的，自己企业准备好的别人20天时间无法准备的，这样5分的差距又出来了，单单评 (略) 分就有10分的差距，如此奇葩的评分请问是参考哪里或哪项规定制订出来的，为了某品牌或某供应商费尽了心思和办法，建议去掉这些奇葩的评分办法吧；

答： (略) 第18号令《 (略) 投标管理办法》第五十二条规定“综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等。 (略) 文件中事先规定。”符合规定，故按采购 (略) 。

（2）采购文件第24、25页样品及演示中别的就不说了，就提两条“现场演示8：输入输出接口：HDMI、VGA、USB接口；内置SD卡插槽”；“现场演示10投影镜头到白板距离投射80英寸（16:10）≤50CM”，这两项演示内容是否本末倒置，演示接口和投影距离，其实归根结底应该是参数独有，别的产品接口少或达不到要求，建议对 (略) 调整，去掉明显具有品牌倾向性的技术参数；

答：目前主流的投影机及交互平板都需要HD (略) 高清信号的传输，单纯的VGA、USB接口无法满足使用，且此项为非实质性条款。 (略) 调查，碧海扬帆、QOMO、鸿合等品牌均符合文件要求，按采购 (略) 。

（3）本项目的产品具有明显的品牌倾向性，众多的产品需要证书、报告，有的证书甚至还加上了★要求，这到底是资格要求还是技术要求，把 (略) 家排除在外，以红外电子白板为例，采购文件第32页“7、智能控制：边框投影机控制模块，方便控制投影机的开关及信号的切换”；采购文件第32页“5、音乐、生物、历史、书法等≥10个分；音乐教学工具：提供包括钢琴、吉他、架子鼓、竖笛、小鼓、大提琴等，并可用手直接 (略) 弹奏发出优美的乐声”8、提供“系统声音”，“麦克风声音”和“立体声混音”三种声音选择模式”“9、自带展台功能：可将展台动态图像插入到白板软件中，对展台图像拍照、设置图像分辨率；在白板软 (略) USB控制，包括：焦距调整、灯光控制、自动对焦，同时利用放大、缩小功能实现对展台的光学变焦功能”，以上均为鸿合品牌的红外电子白板的独有参数，别的品牌根本无法达到；和壁挂高清展台的技术参数也 (略) 独有，本项目鸿合中标已经是板上钉钉的情况， (略) 开学之前完成该项目， (略) 家已 (略) 始准备原材料了，我方强烈建议对具有明显品牌倾向性的产品 (略) 重新论证，在 (略) 区公共资 (略) 和 (略) 区纪委电子监察室 (略) ，确保论证出来的参数保证公平、公正、公开，让 (略) 家都可以参与到该项目中来

答：采购文件中技术参数的要求是为了满足教学实际需求， (略) 调查，点圆、鸿合、智博德、QOMQ等品牌均符合采购文件要求，按采购 (略) 。

2、本项目多款产品技术参数具有明显的品牌倾向性，只有某一款品牌的产品能够符合要求，如果说可以满足三个品牌的要求，请公示具体的品牌和型号，例如红外电子白板、壁挂高清展台、电脑，我们可以求证或者在 (略) 区公共资 (略) 和 (略) 区纪委 (略) 备案，以备后查； (略) 代理商须提供产品制造商 (略) 投产品的唯一授权书， (略) 要求，同一品牌的同品目产品只能授权给一个投标人，防止出现一个品牌三个型号参与投标。

答：采购文件中技术参数的要求是为了满足教学实际需求， (略) 调查，点圆、鸿合、智博德、QOMQ等品牌均符合采购文件要求。同一品牌同品目产品只允许一个供应商参加投标，产品制造商和代理商同时投标的，制造商投标有效；不同代理商代理同一品牌同品目产品投标的，按照各代理商提供的《制造商授权书》中制造商签署本文件的时间先后顺序认定，先获得的投标有效， (略) 抽签决定。

3、本项目的的工期紧，任务重，为了保证项目按时保证质量完工，建议本项目的第四、五包参照 (略) 市大宗采购（项目名称：项目名称： (略) 市2016年第一期批量集中采购项目，项目编号：SDSITC- 点击查看>> ）的方法，多分几个包， (略) 数量分成6个包。

答：按采购 (略) 。

4、本项目采购产品的技术参数与刚刚结束的项目名称：淮河中路中学等六校内配设备采购项目（三），项目编号： (略) 区 点击查看>> A项目第四、五包产品的技术参数完全相同，上一个项目我方也提了疑问说产品技术参数和评分办法存在严重的品牌倾向性，可是看看答疑是怎么回复的（http:/ 点击查看>> ）完全的空话和套话，不是打着教学需要的旗号就是胡乱说有三个品牌满足技术参数的要求，可是事实胜于雄辩，看看刚才提到项目中标结果吧（http:/ 点击查看>> ）第四、五包完全是某品牌的天下，中标供应商完全是接近预算的高价中标，不要把供应商都当成傻子，预算金额高达四、五百万元的项目仅仅只有3、4家供应商来投标，不就是因为技术参数和评分办法已经写死了，别人根本无法参与，勉强参与也毫无中标可能。如果本项目的技术参数和评分办法不做出改变，那本项目的情况会与上一个项目一模一样，还是某品牌高价中标。为防止此类情况的再次发生，我方建议对有倾斜性的条款（包括技术参数和评分办法）进行更正，体现本次项目的公平、公正、公开。

答：采购文件中技术参数是为了满足教学实际需求的最低技术要求，且本项目采用综合评分法， (略) (略) 递交投标文 (略) (略) (略) 独立评审，确定综合评分最高的为中标人。

注：本次答疑回复作为采购文件 (略) 分之一，对各相关投标人均具有同等约束力，与采购文 (略) 分以本函为准。

(略) (略)

* 日

 各相关供应商：

(略) 需班班通项目（项目编号： (略) 区 点击查看>> A）于 * 日在 (略) (略) 、 (略) （西海岸） (略) ，现就供应商提出的询问做出以下答复：

1、本项目的评分办法具有明显的品牌和供应商的倾向性，多款产品技术参数具有明显的品牌倾向性，

（1）首先说评分办法，采购文件第24页中，企业认证5分，需要提供“1- (略) 谓的证书”还要求提供企业信用（3分），企业财务状况（2分），众所周知，除了国家要求的的必须要求的强制性认证外， (略) 家的产 (略) 家认证肯定是不一样的，现在都要求提供，这不是明显的具有倾向性吗，5分的差距出来了；而所谓的企业信用和企业财务状况大家都明白是什么情况，自己企业有的别人没有的，自己企业准备好的别人20天时间无法准备的，这样5分的差距又出来了，单单评 (略) 分就有10分的差距，如此奇葩的评分请问是参考哪里或哪项规定制订出来的，为了某品牌或某供应商费尽了心思和办法，建议去掉这些奇葩的评分办法吧；

答： (略) 第18号令《 (略) 投标管理办法》第五十二条规定“综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等。 (略) 文件中事先规定。”符合规定，故按采购 (略) 。

（2）采购文件第24、25页样品及演示中别的就不说了，就提两条“现场演示8：输入输出接口：HDMI、VGA、USB接口；内置SD卡插槽”；“现场演示10投影镜头到白板距离投射80英寸（16:10）≤50CM”，这两项演示内容是否本末倒置，演示接口和投影距离，其实归根结底应该是参数独有，别的产品接口少或达不到要求，建议对 (略) 调整，去掉明显具有品牌倾向性的技术参数；

答：目前主流的投影机及交互平板都需要HD (略) 高清信号的传输，单纯的VGA、USB接口无法满足使用，且此项为非实质性条款。 (略) 调查，碧海扬帆、QOMO、鸿合等品牌均符合文件要求，按采购 (略) 。

（3）本项目的产品具有明显的品牌倾向性，众多的产品需要证书、报告，有的证书甚至还加上了★要求，这到底是资格要求还是技术要求，把 (略) 家排除在外，以红外电子白板为例，采购文件第32页“7、智能控制：边框投影机控制模块，方便控制投影机的开关及信号的切换”；采购文件第32页“5、音乐、生物、历史、书法等≥10个分；音乐教学工具：提供包括钢琴、吉他、架子鼓、竖笛、小鼓、大提琴等，并可用手直接 (略) 弹奏发出优美的乐声”8、提供“系统声音”，“麦克风声音”和“立体声混音”三种声音选择模式”“9、自带展台功能：可将展台动态图像插入到白板软件中，对展台图像拍照、设置图像分辨率；在白板软 (略) USB控制，包括：焦距调整、灯光控制、自动对焦，同时利用放大、缩小功能实现对展台的光学变焦功能”，以上均为鸿合品牌的红外电子白板的独有参数，别的品牌根本无法达到；和壁挂高清展台的技术参数也 (略) 独有，本项目鸿合中标已经是板上钉钉的情况， (略) 开学之前完成该项目， (略) 家已 (略) 始准备原材料了，我方强烈建议对具有明显品牌倾向性的产品 (略) 重新论证，在 (略) 区公共资 (略) 和 (略) 区纪委电子监察室 (略) ，确保论证出来的参数保证公平、公正、公开，让 (略) 家都可以参与到该项目中来

答：采购文件中技术参数的要求是为了满足教学实际需求， (略) 调查，点圆、鸿合、智博德、QOMQ等品牌均符合采购文件要求，按采购 (略) 。

2、本项目多款产品技术参数具有明显的品牌倾向性，只有某一款品牌的产品能够符合要求，如果说可以满足三个品牌的要求，请公示具体的品牌和型号，例如红外电子白板、壁挂高清展台、电脑，我们可以求证或者在 (略) 区公共资 (略) 和 (略) 区纪委 (略) 备案，以备后查； (略) 代理商须提供产品制造商 (略) 投产品的唯一授权书， (略) 要求，同一品牌的同品目产品只能授权给一个投标人，防止出现一个品牌三个型号参与投标。

答：采购文件中技术参数的要求是为了满足教学实际需求， (略) 调查，点圆、鸿合、智博德、QOMQ等品牌均符合采购文件要求。同一品牌同品目产品只允许一个供应商参加投标，产品制造商和代理商同时投标的，制造商投标有效；不同代理商代理同一品牌同品目产品投标的，按照各代理商提供的《制造商授权书》中制造商签署本文件的时间先后顺序认定，先获得的投标有效， (略) 抽签决定。

3、本项目的的工期紧，任务重，为了保证项目按时保证质量完工，建议本项目的第四、五包参照 (略) 市大宗采购（项目名称：项目名称： (略) 市2016年第一期批量集中采购项目，项目编号：SDSITC- 点击查看>> ）的方法，多分几个包， (略) 数量分成6个包。

答：按采购 (略) 。

4、本项目采购产品的技术参数与刚刚结束的项目名称：淮河中路中学等六校内配设备采购项目（三），项目编号： (略) 区 点击查看>> A项目第四、五包产品的技术参数完全相同，上一个项目我方也提了疑问说产品技术参数和评分办法存在严重的品牌倾向性，可是看看答疑是怎么回复的（http:/ 点击查看>> ）完全的空话和套话，不是打着教学需要的旗号就是胡乱说有三个品牌满足技术参数的要求，可是事实胜于雄辩，看看刚才提到项目中标结果吧（http:/ 点击查看>> ）第四、五包完全是某品牌的天下，中标供应商完全是接近预算的高价中标，不要把供应商都当成傻子，预算金额高达四、五百万元的项目仅仅只有3、4家供应商来投标，不就是因为技术参数和评分办法已经写死了，别人根本无法参与，勉强参与也毫无中标可能。如果本项目的技术参数和评分办法不做出改变，那本项目的情况会与上一个项目一模一样，还是某品牌高价中标。为防止此类情况的再次发生，我方建议对有倾斜性的条款（包括技术参数和评分办法）进行更正，体现本次项目的公平、公正、公开。

答：采购文件中技术参数是为了满足教学实际需求的最低技术要求，且本项目采用综合评分法， (略) (略) 递交投标文 (略) (略) (略) 独立评审，确定综合评分最高的为中标人。

注：本次答疑回复作为采购文件 (略) 分之一，对各相关投标人均具有同等约束力，与采购文 (略) 分以本函为准。

(略) (略)

* 日