关于“ (略) 文件”

 （项目编号：TCZBCG- 点击查看>> ） (略)

各潜在投标人：

现就《 (略) 文件 项目编号：TCZBCG- 点击查看>> 》作如下澄清：

一、 (略) 涉及到“省级（直辖市） (略) 门验收通过的验收意见书”内容，全部修改为“由系统建设 (略) 门组织相关 (略) ，并应形成明确的书面验收意见。”；其他不变。

二、质疑集中回复如下：

潜在投标人1：

1、关于对招标文件评分办法评分细则中业绩案例的质疑。

业绩案例评分细则中提出“(1)提供单项合同金额(含本身)为300万一500万内的项目，每个案例2分，最多6分;(2)提供单项合同金额(不含本身)为500万 (略) 管项目核心应用软件系统开发完整案例，每个案例3分，最多9分。”，同时提出“省级(直辖市) (略) 门”验收意见书，该评审细则违反《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩奖项作为加分条件或者中标条件;

而月根据 * 日发布， * 日开始实施的《CJT423- (略) 市市政综合监管信息系统 模式验收》标准规定:“本标准适用 (略) (略) 市市政综合监管信息系统模 (略) 效果的验收”。而本招标文件中多次强调要“省级(直辖市) (略) 门验收”，这与《CJT423- (略) 市市政综合监管信息系统 模式验收》标准有分歧，而且并非强制性要求，各级政府的 (略) 门均可组织验收，因为已有相关标准可以遵循，只需具备通过验收的验收报告即可，为何招标文件中多次强调“省级(直辖市) (略) 门验收”，明显具有倾向性和排他性。

同 (略) 管项目核 (略) 分并没有500万，为何要求核心应用软件金额 点击查看>> 万以及500万以上的案例，明显具有倾向性和排他性。

2、资格要求:投标人(近三年来自 * 日至开标之日前)具有一个县级(县级市或区)及 (略) 管信息系统总包建设案例:【需提供总包合同和省级(直辖市) (略) 门验收通过的验收意见书，合同建设内容必须包括:应用软件、数据普查、硬件集成   该条资格要求及评分办法中与此相关的评审细则违反《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(一二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩奖项作为加分条件或者中标条件;

 

3、招标文件技术标评审细则中建设内容与分值设置不合理，不均衡。

本项目建设内 (略) 分、 (略) (略) 分。但技术标评审细则中没有任何关于数据建设的评分项， (略) 分建 (略) 、事件普查数据及实景影像数据等， (略) 管 (略) 分 (略) 管系统的重要基础支撑，对于如此重要的建设内容却没有技术评分设置，是对整个项目建设极大的不负责任，是严重的以偏概全，如果没有良好的数据做支撑，系 (略) ? (略) 商的优劣以什么作为评判标准呢?我们在此提出严重的质疑。

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 投标法第27条、 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定规定。

4、招标文件技术标评审细则关于 (略) 分分值设置不合理。

招标文件《用户需求书》中建 (略) 分包含大屏幕显示系统DLP显示单元，此项建设内容在整个项目中占比比较大，但在评分办法中没有任何体现，而且招标文件中也没有提出投标人 (略) (略) 授权及检测报告的要求，这是不合理的，也是对整个项目建设极大的不负责任。

回复：具体要求如下：

（一）． DLP显示单元

★1、尺寸要求：单个屏幕对角线尺寸为50英寸，宽高比例为4:3；屏幕尺寸：1015mm（宽）*762mm（高）； (略) 3列的形式拼接组合而成。

★2、DLP显示单元主要由投影机芯、反射镜、 (略) 理模块、 (略) 分组成，显示单元结构采用模块化的一次反射结构，易于更换。显示单元应提供CCC、CE、CB、FCC以及ROHS认证，提供相关证书复印件加盖公章，原件备查。
   ★3、投影机芯采用0.67″DMD芯片、采用激光光源技术，要求单机原始分辨率≥ * ，机芯输出亮度≥2500ANSI，对比度≥2500：1，对态动比度≥ 点击查看>> ：1；显示单元噪音≤24dB，物理拼缝≤0.1mm，光学拼缝≤0.2mm，显示单元水平视角≥170°，垂直视角≥160°，整屏平整度≤0.2mm（提供第三方权威机构出具的具有CNAS章的光源、分辨率、亮度、对比度、动态对比度、噪音、拼缝、可视角度及平整度的检测报告，复印件加盖制造商公章，原件备查）。
   ★4、显示单元必须具备亮度自动调整功能，在长期使用过程中，自动检测色彩及亮度数据，并自动分析调整，降低屏幕间色彩及亮度偏差，使整屏具有更好的色彩一致性（提供第三方权威机构出具的具有CNAS认证章的检测报告，复印件加盖制造商公章，原件备查）。
   5、显示 (略) 口与控制系统通讯，投影单元单屏应有不少于1路RGB/DVI输入口和1路VIDEO输入口,能够使用环接的RS 点击查看>> 接口对单 (略) 拼接控制， (略) 络控制， (略) (略) 实现同时控制多台投影机。
  ★6、显示单元应具备先进的独立七轴光学调整机构及分布式反射镜调整装置，方便安装调试，调整方向包括：侧面到侧面、上到下、缩放、倾斜、前倾和偏转。提供第三方权威机构出具的七轴调整装置检测报告（复印件加盖制造商公章，原件备查），为保证整屏拼接效果达到最佳，应具有分布式反射镜调整装置，提供分布式反射镜调整装置第三方证明文件（复印件加盖公章，原件备查）。
  ★7、大屏幕拼接墙通过至少三层系统的8级抗震检测报告（复印件加盖公章）。
    8、投影屏幕采用防反光防眩光的树脂复合屏幕。提供第三方权威机构出具的树脂复合屏幕证明材料（复印件加盖公章）。
   ★9、显示单元平均无故障时间大于 点击查看>> 小时，故障修复时间（MTTR）小于1min，提供第三方权威机构出具的平均无故障时间、故障修复时间检测报告（复印件加盖制造商公章，原件备查）。

★10、要求DLP显 (略) 家至少有3个在 (略) 省内的激光光源DLP项目案例（提供合同复印件加盖公章，原件备查）。

★11、提供DLP显 (略) (略) 授权书和三年质保承诺书。

★12、推荐品牌：巨洋、威创、科视；

（二）． (略) 理器

★1、 (略) 理器必须是与DLP显示单元、显示墙应用管理系统需为同一品牌的自主产品，不会出现兼容性和售后维护问题， (略) 理器3C认证和环保ROHS认证证书（复印件加盖公章，原件备查）。 (略) 理器提供不少于4路VGA信号、8路复合视频信号输入，6路DVI信号输出。支持板卡热插拔。
   ★2、系统具有较高的系统稳定性和可靠性。具备7×24小时的连续工作能力，保证系统工作的稳定与安全,整机平均无故障时间(MTBF)≥ 点击查看>> 小时，故障修复时间（MTTR）小于1min。提供第三方权威机构出具的具有CNAS认证章的平均无故障时间、故障修复时间检测报告（复印件加盖制造商公章，原件备查）。
  ★3、 (略) 理器应适应环境需要，运行温度在-5°-50°之间（提供第三方权威机构出具的温度适应性测试报告，复印件加盖公章，原件备查）。

（三）．显示墙应用管理系统

★1、显示墙应用管理系统必须是与DLP显示单元、 (略) 理器 (略) 家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，提供软件著作权专利证书，复印件加盖公章。

5、关于对投标须知第1}条联合投标相关要求的疑问?

在投标须知第11条联合投标11. 1条提出“联合体中有同类资质的供应商按照联合体分工承担相同工作时，应当按照资质等级较低的供应商确认资质等级。”， (略) 文件中评分办法对联合 (略) 评分时，是按照联合体投标人 (略) 进行评判?比如某一联合 (略) 组成， (略) 安防资质为一级， (略) 分别为安防二级和安防三级，那么在评分时候认定此联合体投标人安防资质为几级呢?

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 投标管理办法第18号令第34条规定。

6、关于对招标文件技术标评审细则中要求投标人提供扩展子系统软件著作权的质疑。

此条严重违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

(六)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商;针对以上疑问，烦请贵方及时给予答复

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 投标管理办法第18号令第30条规定规定。

潜在投标人2：

一、 (略) 分

1、联合体主体单位的理解

招标文件第5页“(1)联合体中确定的投标的全权代表必须 (略) 管核心应用软件著作权的软件开发企业，否则按资信证明(资格)审查“不合格”处理”。

该项的理解是否为采用联合体投标的，联合体的主体 (略) 管应用软件著作权即可。

回复：详见招标文件。

2、第5页“联合体成员不得超过三家以上”

疑问:联合体成员不得超过三家以上，是否最多联合体成员数为三家?

回复：是的，联合体成员数不超过3家（含本身）， (略) 文件。

二、 (略) 分

第7页“按项目进度付款，建成后通过初验支付合同总价款的50%，验 (略) 一年后，支付合同总价款的30%;项目质保第三年结束并经审计后7日内付清余款。”

疑问:本 (略) 分、数据普查及实景影像采集工作时， (略) (略) 项目建设，项目建设完成到初验周期较长，前期涉及到企业带资承包， (略) (略) 、国 (略) 、 (略) 、 (略) 于2006年发布《关于严禁政府投资项目使用带资 (略) 建设的通知(建市〔2006) 6号)》，明文规定，严禁投资项目使用带资承包，请予以澄清。

回复：因涉及 (略) 环节，必须按招标文件 (略) 支付。 (略) 文件要求。 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。

三、 (略) 分

    第88页，"GIS平台、数据库软件、双机集群软件”，这些基础软件平台，无明确参数要求，我公司无法理解，并且无法做出报价，请予澄清。

    第88页，“可测量实景管理软件及移动终端软件授权”，九大业务子系 (略) 管子系统己经包含移动终端功能，此处设置移动终端软件授权为不必要需求，无法做出报价。可测量实景管理软件 (略) 商处理及管理实景影像的工具，并不会直接提供给需求

方，此处我方无法做出报价，请澄清释疑。

第90页，项目建设内容清单一3( (略) 分)，“监督员手持终端、领导移动督办终端”规格均包含“费用可包含在运营维护费中”，而整体招标文件需求全文并末涉 (略) 分，我方无法理解并作出报价，请予以澄清。

回复：采用市面上主流的平台即可，数据库软件、双机集群软件要 (略) 需求即可。

潜在投标人3：

        一、 (略) ，“投标人应符合的基本资格条件、投标人必须符合的特定资格条件”，后面的资质列表“软件企业认定证书、工 (略) 颁发的计算机信息系统集成二级及以上资质、国家测 (略) 或省级测 (略) 颁发的测绘乙级及以上资质、业绩要求”，这些资格审查文件，为联合体牵头单位提供还是联合体其他成员提供均可，请澄清。

回复：均可以；详见招标文件。

二、 (略) ，“按项目进度付款，建成后通过初验支付合同总价款的50%，验 (略) 一年后，支付合同总价款的30%；项目质保第三年结束并经审计后7日内付清余款。”，本项目涉及到农民工参与项目建设，如监控探头建设、数据普查建设等等，本 (略) 委关于“关于严禁政府投资项目使用带资 (略) 建设的通知”嫌疑，请澄清。

回复：因涉及 (略) 环节，必须按招标文件 (略) 支付。 (略) 文件要求。 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。
     三、 (略) ， (略) 分，“含本身”与“不含本身”，我方无法理解，请澄清。 (略) 分，举例， (略) 管案例同时包含“ (略) 管项目核心应用软件系统开发”、“ (略) (略) 件数据普查采集”，是否可以作为应用系统或者数据普查有效案例？请澄清。

      回复：详见招标文件。

 潜在投标人4：                                                            

1.投标人资格要求中(6)业绩要求:投标人(近二年来自 * 日至开标之日前)具有一个县级(县级市或区)及 (略) 管信息系统总包建设案例:【需提供总包合同和省级(直辖市) (略) 门验收通过的验收意见书，合同建设内容必须包括:应用软件、数据普查、硬件集成】。

    我司认为: (略) 工作无关，具有明显的排他性。中华人民 (略) 令第658号《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条相关之规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:“采购需

求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。故我司认为，该条款属于以不合理的条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

2、评分办法业绩案例中要求:“具备验收意见为通过的省级(直软市) (略) 门“ (略) 巾管理系统验收意见书”原件”的案例才可以评分， (略) 分分值多达15分。

我司认为:门槛和案例均反复强调与“省级(直辖一市) (略) 门” 这个特定产品、特定技术的挂钩，技术指向了特定产品、特定供应商，涉嫌严重控标。

3、招标文件技术标评审细则中要求投标人提供扩展子系统软件著作权，否则不得分。

我司认为:具有明显的排他性。违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:(六)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

(略) 述， (略) 文件投标人资格要求及评分中存在严重的倾向性。 (略) 业内最有实力的单位无法参与竞标，即使参与竞标也会因技术指向了特定供应商、特定产品而失分过多，有很较强的控标之嫌。

望贵单位邀 (略) 门和专家，对此招标文 (略) 边

一步审核评估， (略) 过程最终达到公开、公平、公证的要求。

请给予及时回复为盼。

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 文件实质性要求。符合招投标法第27条、 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。
潜在投标人5：

一、关于投标人资格要求:

    (6)业绩要求:投标人(近三年来自 * 日至开标之日前)具有一个

县级(县级市或区)及 (略) 管信息系统总包建设案例:[需提供总包合同和

省级(直辖市) (略) 门验收通过的验收意见书，合同建设内容必须包括:应用软件、数据普查、硬件集成】;

    ----一该条资格要求违反《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

    招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:

    (二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;

二、招标文件6. 1资信评审细则(25分)的业绩案例“A、投标人或联合体其他成员提供 * 日至开标之日前县级(县级市或区)及 (略) 管项目核心应用软件系统开发完整案例【累加得分最多9分，不得重复计分】:(1)提供单项合同金额(含本身)为300万一500万内的项目，每个案例2分，最多6分;C2)提供单项合同金额(不含本身)为500万 (略) 管项目核心应用软件系统开发完整案例，每个案例3分，最多9分。

    B、投标人或联合体其他成员提供 * 日至开标之日前县级(县级市或区) (略) (略) 件数据普查采集完整案例，且建设内容包括实景影像【累加得分最多6分，不得重复计分】:(1)提供单项合同金额(含本身)为100万一200万内的项目，每个案例1分，最多3分;(2)提供单项合同金额(不含本身)为200万以上的项目，每个案例2分，最多6分。”

    ----该要求是业绩案例既作为资格要求又作为评分标准，违反《中华人民共

和国招标投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:

    (二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 文件实质性要求。符合招投标法第27条、 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。

 

三、 (略) 文件（项目编号：TCZBCG- 点击查看>> ） (略) 分，具有同等约束力。给各位投标人带来不便，敬请谅解! 请各投标人及时查看，如若投标人不及时查看下载造成后果由投标人自负。

 

招标人： (略) (略) (略)

招标代理机构：安 (略) 有限公司

发布日期：二〇一六年七月二十二日

 

 



 关于“ (略) 文件”

 （项目编号：TCZBCG- 点击查看>> ） (略)

各潜在投标人：

现就《 (略) 文件 项目编号：TCZBCG- 点击查看>> 》作如下澄清：

一、 (略) 涉及到“省级（直辖市） (略) 门验收通过的验收意见书”内容，全部修改为“由系统建设 (略) 门组织相关 (略) ，并应形成明确的书面验收意见。”；其他不变。

二、质疑集中回复如下：

潜在投标人1：

1、关于对招标文件评分办法评分细则中业绩案例的质疑。

业绩案例评分细则中提出“(1)提供单项合同金额(含本身)为300万一500万内的项目，每个案例2分，最多6分;(2)提供单项合同金额(不含本身)为500万 (略) 管项目核心应用软件系统开发完整案例，每个案例3分，最多9分。”，同时提出“省级(直辖市) (略) 门”验收意见书，该评审细则违反《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩奖项作为加分条件或者中标条件;

而月根据 * 日发布， * 日开始实施的《CJT423- (略) 市市政综合监管信息系统 模式验收》标准规定:“本标准适用 (略) (略) 市市政综合监管信息系统模 (略) 效果的验收”。而本招标文件中多次强调要“省级(直辖市) (略) 门验收”，这与《CJT423- (略) 市市政综合监管信息系统 模式验收》标准有分歧，而且并非强制性要求，各级政府的 (略) 门均可组织验收，因为已有相关标准可以遵循，只需具备通过验收的验收报告即可，为何招标文件中多次强调“省级(直辖市) (略) 门验收”，明显具有倾向性和排他性。

同 (略) 管项目核 (略) 分并没有500万，为何要求核心应用软件金额 点击查看>> 万以及500万以上的案例，明显具有倾向性和排他性。

2、资格要求:投标人(近三年来自 * 日至开标之日前)具有一个县级(县级市或区)及 (略) 管信息系统总包建设案例:【需提供总包合同和省级(直辖市) (略) 门验收通过的验收意见书，合同建设内容必须包括:应用软件、数据普查、硬件集成   该条资格要求及评分办法中与此相关的评审细则违反《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(一二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩奖项作为加分条件或者中标条件;

 

3、招标文件技术标评审细则中建设内容与分值设置不合理，不均衡。

本项目建设内 (略) 分、 (略) (略) 分。但技术标评审细则中没有任何关于数据建设的评分项， (略) 分建 (略) 、事件普查数据及实景影像数据等， (略) 管 (略) 分 (略) 管系统的重要基础支撑，对于如此重要的建设内容却没有技术评分设置，是对整个项目建设极大的不负责任，是严重的以偏概全，如果没有良好的数据做支撑，系 (略) ? (略) 商的优劣以什么作为评判标准呢?我们在此提出严重的质疑。

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 投标法第27条、 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定规定。

4、招标文件技术标评审细则关于 (略) 分分值设置不合理。

招标文件《用户需求书》中建 (略) 分包含大屏幕显示系统DLP显示单元，此项建设内容在整个项目中占比比较大，但在评分办法中没有任何体现，而且招标文件中也没有提出投标人 (略) (略) 授权及检测报告的要求，这是不合理的，也是对整个项目建设极大的不负责任。

回复：具体要求如下：

（一）． DLP显示单元

★1、尺寸要求：单个屏幕对角线尺寸为50英寸，宽高比例为4:3；屏幕尺寸：1015mm（宽）*762mm（高）； (略) 3列的形式拼接组合而成。

★2、DLP显示单元主要由投影机芯、反射镜、 (略) 理模块、 (略) 分组成，显示单元结构采用模块化的一次反射结构，易于更换。显示单元应提供CCC、CE、CB、FCC以及ROHS认证，提供相关证书复印件加盖公章，原件备查。
   ★3、投影机芯采用0.67″DMD芯片、采用激光光源技术，要求单机原始分辨率≥ * ，机芯输出亮度≥2500ANSI，对比度≥2500：1，对态动比度≥ 点击查看>> ：1；显示单元噪音≤24dB，物理拼缝≤0.1mm，光学拼缝≤0.2mm，显示单元水平视角≥170°，垂直视角≥160°，整屏平整度≤0.2mm（提供第三方权威机构出具的具有CNAS章的光源、分辨率、亮度、对比度、动态对比度、噪音、拼缝、可视角度及平整度的检测报告，复印件加盖制造商公章，原件备查）。
   ★4、显示单元必须具备亮度自动调整功能，在长期使用过程中，自动检测色彩及亮度数据，并自动分析调整，降低屏幕间色彩及亮度偏差，使整屏具有更好的色彩一致性（提供第三方权威机构出具的具有CNAS认证章的检测报告，复印件加盖制造商公章，原件备查）。
   5、显示 (略) 口与控制系统通讯，投影单元单屏应有不少于1路RGB/DVI输入口和1路VIDEO输入口,能够使用环接的RS 点击查看>> 接口对单 (略) 拼接控制， (略) 络控制， (略) (略) 实现同时控制多台投影机。
  ★6、显示单元应具备先进的独立七轴光学调整机构及分布式反射镜调整装置，方便安装调试，调整方向包括：侧面到侧面、上到下、缩放、倾斜、前倾和偏转。提供第三方权威机构出具的七轴调整装置检测报告（复印件加盖制造商公章，原件备查），为保证整屏拼接效果达到最佳，应具有分布式反射镜调整装置，提供分布式反射镜调整装置第三方证明文件（复印件加盖公章，原件备查）。
  ★7、大屏幕拼接墙通过至少三层系统的8级抗震检测报告（复印件加盖公章）。
    8、投影屏幕采用防反光防眩光的树脂复合屏幕。提供第三方权威机构出具的树脂复合屏幕证明材料（复印件加盖公章）。
   ★9、显示单元平均无故障时间大于 点击查看>> 小时，故障修复时间（MTTR）小于1min，提供第三方权威机构出具的平均无故障时间、故障修复时间检测报告（复印件加盖制造商公章，原件备查）。

★10、要求DLP显 (略) 家至少有3个在 (略) 省内的激光光源DLP项目案例（提供合同复印件加盖公章，原件备查）。

★11、提供DLP显 (略) (略) 授权书和三年质保承诺书。

★12、推荐品牌：巨洋、威创、科视；

（二）． (略) 理器

★1、 (略) 理器必须是与DLP显示单元、显示墙应用管理系统需为同一品牌的自主产品，不会出现兼容性和售后维护问题， (略) 理器3C认证和环保ROHS认证证书（复印件加盖公章，原件备查）。 (略) 理器提供不少于4路VGA信号、8路复合视频信号输入，6路DVI信号输出。支持板卡热插拔。
   ★2、系统具有较高的系统稳定性和可靠性。具备7×24小时的连续工作能力，保证系统工作的稳定与安全,整机平均无故障时间(MTBF)≥ 点击查看>> 小时，故障修复时间（MTTR）小于1min。提供第三方权威机构出具的具有CNAS认证章的平均无故障时间、故障修复时间检测报告（复印件加盖制造商公章，原件备查）。
  ★3、 (略) 理器应适应环境需要，运行温度在-5°-50°之间（提供第三方权威机构出具的温度适应性测试报告，复印件加盖公章，原件备查）。

（三）．显示墙应用管理系统

★1、显示墙应用管理系统必须是与DLP显示单元、 (略) 理器 (略) 家的自主专利软件，不会出现兼容性和售后维护问题，提供软件著作权专利证书，复印件加盖公章。

5、关于对投标须知第1}条联合投标相关要求的疑问?

在投标须知第11条联合投标11. 1条提出“联合体中有同类资质的供应商按照联合体分工承担相同工作时，应当按照资质等级较低的供应商确认资质等级。”， (略) 文件中评分办法对联合 (略) 评分时，是按照联合体投标人 (略) 进行评判?比如某一联合 (略) 组成， (略) 安防资质为一级， (略) 分别为安防二级和安防三级，那么在评分时候认定此联合体投标人安防资质为几级呢?

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 投标管理办法第18号令第34条规定。

6、关于对招标文件技术标评审细则中要求投标人提供扩展子系统软件著作权的质疑。

此条严重违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

(六)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商;针对以上疑问，烦请贵方及时给予答复

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 投标管理办法第18号令第30条规定规定。

潜在投标人2：

一、 (略) 分

1、联合体主体单位的理解

招标文件第5页“(1)联合体中确定的投标的全权代表必须 (略) 管核心应用软件著作权的软件开发企业，否则按资信证明(资格)审查“不合格”处理”。

该项的理解是否为采用联合体投标的，联合体的主体 (略) 管应用软件著作权即可。

回复：详见招标文件。

2、第5页“联合体成员不得超过三家以上”

疑问:联合体成员不得超过三家以上，是否最多联合体成员数为三家?

回复：是的，联合体成员数不超过3家（含本身）， (略) 文件。

二、 (略) 分

第7页“按项目进度付款，建成后通过初验支付合同总价款的50%，验 (略) 一年后，支付合同总价款的30%;项目质保第三年结束并经审计后7日内付清余款。”

疑问:本 (略) 分、数据普查及实景影像采集工作时， (略) (略) 项目建设，项目建设完成到初验周期较长，前期涉及到企业带资承包， (略) (略) 、国 (略) 、 (略) 、 (略) 于2006年发布《关于严禁政府投资项目使用带资 (略) 建设的通知(建市〔2006) 6号)》，明文规定，严禁投资项目使用带资承包，请予以澄清。

回复：因涉及 (略) 环节，必须按招标文件 (略) 支付。 (略) 文件要求。 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。

三、 (略) 分

    第88页，"GIS平台、数据库软件、双机集群软件”，这些基础软件平台，无明确参数要求，我公司无法理解，并且无法做出报价，请予澄清。

    第88页，“可测量实景管理软件及移动终端软件授权”，九大业务子系 (略) 管子系统己经包含移动终端功能，此处设置移动终端软件授权为不必要需求，无法做出报价。可测量实景管理软件 (略) 商处理及管理实景影像的工具，并不会直接提供给需求

方，此处我方无法做出报价，请澄清释疑。

第90页，项目建设内容清单一3( (略) 分)，“监督员手持终端、领导移动督办终端”规格均包含“费用可包含在运营维护费中”，而整体招标文件需求全文并末涉 (略) 分，我方无法理解并作出报价，请予以澄清。

回复：采用市面上主流的平台即可，数据库软件、双机集群软件要 (略) 需求即可。

潜在投标人3：

        一、 (略) ，“投标人应符合的基本资格条件、投标人必须符合的特定资格条件”，后面的资质列表“软件企业认定证书、工 (略) 颁发的计算机信息系统集成二级及以上资质、国家测 (略) 或省级测 (略) 颁发的测绘乙级及以上资质、业绩要求”，这些资格审查文件，为联合体牵头单位提供还是联合体其他成员提供均可，请澄清。

回复：均可以；详见招标文件。

二、 (略) ，“按项目进度付款，建成后通过初验支付合同总价款的50%，验 (略) 一年后，支付合同总价款的30%；项目质保第三年结束并经审计后7日内付清余款。”，本项目涉及到农民工参与项目建设，如监控探头建设、数据普查建设等等，本 (略) 委关于“关于严禁政府投资项目使用带资 (略) 建设的通知”嫌疑，请澄清。

回复：因涉及 (略) 环节，必须按招标文件 (略) 支付。 (略) 文件要求。 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。
     三、 (略) ， (略) 分，“含本身”与“不含本身”，我方无法理解，请澄清。 (略) 分，举例， (略) 管案例同时包含“ (略) 管项目核心应用软件系统开发”、“ (略) (略) 件数据普查采集”，是否可以作为应用系统或者数据普查有效案例？请澄清。

      回复：详见招标文件。

 潜在投标人4：                                                            

1.投标人资格要求中(6)业绩要求:投标人(近二年来自 * 日至开标之日前)具有一个县级(县级市或区)及 (略) 管信息系统总包建设案例:【需提供总包合同和省级(直辖市) (略) 门验收通过的验收意见书，合同建设内容必须包括:应用软件、数据普查、硬件集成】。

    我司认为: (略) 工作无关，具有明显的排他性。中华人民 (略) 令第658号《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条相关之规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:“采购需

求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。故我司认为，该条款属于以不合理的条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

2、评分办法业绩案例中要求:“具备验收意见为通过的省级(直软市) (略) 门“ (略) 巾管理系统验收意见书”原件”的案例才可以评分， (略) 分分值多达15分。

我司认为:门槛和案例均反复强调与“省级(直辖一市) (略) 门” 这个特定产品、特定技术的挂钩，技术指向了特定产品、特定供应商，涉嫌严重控标。

3、招标文件技术标评审细则中要求投标人提供扩展子系统软件著作权，否则不得分。

我司认为:具有明显的排他性。违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:(六)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

(略) 述， (略) 文件投标人资格要求及评分中存在严重的倾向性。 (略) 业内最有实力的单位无法参与竞标，即使参与竞标也会因技术指向了特定供应商、特定产品而失分过多，有很较强的控标之嫌。

望贵单位邀 (略) 门和专家，对此招标文 (略) 边

一步审核评估， (略) 过程最终达到公开、公平、公证的要求。

请给予及时回复为盼。

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 文件实质性要求。符合招投标法第27条、 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。
潜在投标人5：

一、关于投标人资格要求:

    (6)业绩要求:投标人(近三年来自 * 日至开标之日前)具有一个

县级(县级市或区)及 (略) 管信息系统总包建设案例:[需提供总包合同和

省级(直辖市) (略) 门验收通过的验收意见书，合同建设内容必须包括:应用软件、数据普查、硬件集成】;

    ----一该条资格要求违反《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

    招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:

    (二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;

二、招标文件6. 1资信评审细则(25分)的业绩案例“A、投标人或联合体其他成员提供 * 日至开标之日前县级(县级市或区)及 (略) 管项目核心应用软件系统开发完整案例【累加得分最多9分，不得重复计分】:(1)提供单项合同金额(含本身)为300万一500万内的项目，每个案例2分，最多6分;C2)提供单项合同金额(不含本身)为500万 (略) 管项目核心应用软件系统开发完整案例，每个案例3分，最多9分。

    B、投标人或联合体其他成员提供 * 日至开标之日前县级(县级市或区) (略) (略) 件数据普查采集完整案例，且建设内容包括实景影像【累加得分最多6分，不得重复计分】:(1)提供单项合同金额(含本身)为100万一200万内的项目，每个案例1分，最多3分;(2)提供单项合同金额(不含本身)为200万以上的项目，每个案例2分，最多6分。”

    ----该要求是业绩案例既作为资格要求又作为评分标准，违反《中华人民共

和国招标投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:

    (二)设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;

(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;

回复：按招标文件要求结合 (略) 编制投标文件， (略) 文件实质性要求。符合招投标法第27条、 (略) 投标管理办法第18号令第30条规定。

 

三、 (略) 文件（项目编号：TCZBCG- 点击查看>> ） (略) 分，具有同等约束力。给各位投标人带来不便，敬请谅解! 请各投标人及时查看，如若投标人不及时查看下载造成后果由投标人自负。

 

招标人： (略) (略) (略)

招标代理机构：安 (略) 有限公司

发布日期：二〇一六年七月二十二日

 

 

79