评审因素

评审标准

分值构成

商务部分15.0分

技术部分55.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术条款响应情况 (35.0分)

1、招标文件技术标准与要求中条款中带“▲”为重要技术参数条款响应情况进行评审：完全满足要求的得25分，有1-5个负偏离的得15分；有6-10个负偏离的得5分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分） 2、招标文件技术标准与要求中条款中不带“▲”的技术条款响应情况进行评审:完全满足要求的得10分，有1-5个负偏离的得5分；有6-10个负偏离的得1分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分）

项目建设实施方案 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;8.0;）

根据投标人对项目的实施方案、实施计划、实施保障、进度安排、时间点控制等方案的可行性、可控性进行综合评审: 1、能够对项目实施提出具有针对性的组织实施方案，组织与人员保障有力，职责明确，方案具备可行性。能够制定整体进度计划，总体进度计划与阶段计划时间具备可控性，完全满足或优于用户需求的，得8分。 2、能够对项目实施提出具体的实施方案，组织与人员有保障，具备可行性。能够制定整体进度计划，总体进度计划与阶段计划时间可满足用户需求的，得5分。 3、能够提出基本实施方案和进度计划，但可行性和可控性程度一般，基本满足用户需求的，得3分。 4、提出基本实施方案和进度计划，但可行性和可控性程度较低，较难以满足用户需求的，得1分。 5、方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

项目运维及售后方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;）

根据采购人实际情况、项目建设内容及自身特点，因地制宜编写的项目运维及售后方案进行综合评审: 1、方案科学合理，针对性强，具备实际可操作性，能够保证业务系统的可靠、稳定运行，得6分； 2、方案基本合理，针对性较强，基本具备实际可操作性，能够保证业务系统的运行，得3分； 3、方案合理性一般，针对性不强，可实际操作性不强，但能够保证业务系统的运行，得1分； 4、方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

售后服务应急响应情况 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;6.0;）

根据投标人和投标产品生产厂商对项目的售后服务应急响应情况进行综合评审: 投标人售后服务能力，包括但不限于应急售后服务应急响应时间、售后服务团队、 (略) 点等： 1.售后服务方案详细、完善，合理、可行，培训计划完整具体，完全满足招标需求的，得6分； 2.售后服务方案较详细，较合理，可行性较强，得4分； 3.售后服务方案一般，合理性一般，可行性与培训计划一般，基本满足招标需求的，得2分； 4.售后服务方案不够详细、合理，培训计划不够具体，部分满足招标需求的，得1分； 5.方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

商务部分

投标人资质 (4.0分)

具有国家认可的认证机构颁发的，信息系统建设和服务能力评估证书、信息安全服务资质证书(含信息系统安全集成、软件安全开发)、安全生产许可证证书，同时具备上述证书的，得4分；每少提供一个扣1分，扣完即止。 【注：须提供证明材料复印件并加盖公章，不满足上述条件者不得分】。投标人为联合体的主体方满足即可。

项目负责人服务能力 (6.0分)

投标人对本项目按要求安排现场负责人1人，对拟派本项目的项目负责人情况进行评审：（1）具备信息通信技术服务类中级工程师或以上职称；（2）具备计算机技术与软件专业技术高级执业资格。以上（1）、（2）项全部满足得6分，只满足（1）项得4.0分，其他不得分。注：提供相关证书扫描件及投标人为本项目拟派出项目负责人近6个月内任意1个月购买的本单位社保记录，否则不得分。

投标人管理体系认证 (3.0分)

1.具有质量管理体系认证，得1分； 2.具有环境管理体系认证，得1分； 3.具有职业健康安全管理体系认证，得0.5分； 4.具有ISO*隐私信息管理体系认证，得0.5分。 注：提供证书复印件及国家认证认可监督管理委员会的“全国认证 (略) ”http://**)查询结果截图，并盖投标人公章，失效、撤销或暂停的对应证书项不得分。投标人为联合体的主体方满足即可。

项目业绩 (2.0分)

投标人自2021年1月1日(以合同签订时间为准)以来执行过同类业绩，每提供1个业绩得1分，最高得2分。注:需提供合同关键页(关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、含签订合同双方的落款盖章页)并加盖投标人公章，否则不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分52.0分

报价得分30.0分

技术部分

已标识主要技术（已标▲符号） (25.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;

15.0;25.0;）

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评标委员会对比所有投标人所投产品的响应情况进行评审，本项目中带有“▲”技术要求的，完全满足要求的得25分，有1-5个负偏离的得15分；有6-10个负偏离的得5分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分）

未标识主要技术的择优技术服务 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;8.0;）

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评标委员会对比所有投标人所投产品的未标识主要技术的技术差异等情况进行评审。完全满足要求的得8分，有1-10个负偏离的得5分；有11-20个负偏离的得1分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分）

项目实施方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;6.0;）

根据投标人提供实施方案，提出安全性保障、风险评估和预防措施，及提出施工组织、进度计划、人力资源安排、培训计划等，评标委员会对项目实施服务方案进行评审： 1.方案完整详细，科学合理，可行性强，满足且优于本项目用户需求的，得6分； 2.方案完整详细，科学合理，可行性一般，适合本项目用户需求的，得4分； 3.方案基本适合本项目用户需求的，得1分； 4.方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

质量保证措施 (3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据投标人所提供的项目实施质量保证措施（包括但不限于质量目标、质量控制流程、质量管理措施等）进行评审： 1.项目实施质量保证措施详细、合理、可行性强，满足且优于本项目的，得3分； 2.项目实施质量保证措施较详细、合理、可行性较强，适合本项目的，得2分； 3.项目实施质量保证措施粗略、合理性、可行性一般，基本适合本项目的得1分。 4.质量保证措施不适合本项目用户需求或无提供的不得分。

售后服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供本项目售后服务方案（包括但不限于：服务实施计划、服务能力、服务质量保证、售后人员安排等），评标委员会对项目售后服务方案进行评审： 1.售后服务方案详细、完善，合理、可行，培训计划完整具体，完全满足招标需求的，得5分； 2.售后服务方案较详细，较合理，但可行性不强，培训计划较具体，基本满足招标需求的，得3分； 3.售后服务方案不够详细、合理，培训计划不够具体，部分满足招标需求的，得1分。 4.方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

项目负责人服务能力 (5.0分)

投标人对本项目按要求安排项目负责人1人，对拟派本项目的项目负责人情况进行评审：（1）人社部门或工信部门（原信产部）颁发的中级工程师或以上职称；（2）人社部门颁发的信息系统项目管理师以上（1）、（2）项全部满足得5分，只满足一项得2.5分，不提供不得分。注：提供相关证书扫描件及投标人为本项目拟派出项目负责人近6个月内任意1个月购买的本单位社保记录，否则不得分。

商务部分

体系认证 (5.0分)

投标人在投标文件中提供有效期内的： （1）ISO*环境管理体系认证证书（认证范围包含电子与智能化工程施工、 (略) （智慧教育）系统的施工）； （2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书（认证范围包含电子与智能化工程施工、 (略) （智慧教育）系统的施工）； （3）ISO9001质量管理体系认证证书（认证范围包含电子与智能化工程施工、 (略) （智慧教育）系统的施工）； （4）ISO/IEC*信息安全管理体系认证证书； （5）ISO *信息技术服务体系认证证书。 每提供1项有效的上述证书得1分，最高得5分。

同类业绩情况 (10.0分)

投标人在投标文件提供从2021年1月1日至今同类业绩；投标文件每提供一份同类业绩得1分，最高得10分。（须提供合同关键页）

服务便利性响应情况 (3.0分)

投标人应根据本项目的服务要求，为本项目提供技术人员驻点服务， (略) 为本项目派出技术人员提供服务，满足本项目需求的得3分，不满足不得分。（ (略) 的须提供委派人员近6个月内任意1个月社保缴交证明材料， (略) 的须提供双方签订的委托协议及人员近6个月内任意1个月社保缴交证明材料。没提供有效的证明材料不得分。）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分15.0分

技术部分55.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术条款响应情况 (35.0分)

1、招标文件技术标准与要求中条款中带“▲”为重要技术参数条款响应情况进行评审：完全满足要求的得25分，有1-5个负偏离的得15分；有6-10个负偏离的得5分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分） 2、招标文件技术标准与要求中条款中不带“▲”的技术条款响应情况进行评审:完全满足要求的得10分，有1-5个负偏离的得5分；有6-10个负偏离的得1分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分）

项目建设实施方案 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;8.0;）

根据投标人对项目的实施方案、实施计划、实施保障、进度安排、时间点控制等方案的可行性、可控性进行综合评审: 1、能够对项目实施提出具有针对性的组织实施方案，组织与人员保障有力，职责明确，方案具备可行性。能够制定整体进度计划，总体进度计划与阶段计划时间具备可控性，完全满足或优于用户需求的，得8分。 2、能够对项目实施提出具体的实施方案，组织与人员有保障，具备可行性。能够制定整体进度计划，总体进度计划与阶段计划时间可满足用户需求的，得5分。 3、能够提出基本实施方案和进度计划，但可行性和可控性程度一般，基本满足用户需求的，得3分。 4、提出基本实施方案和进度计划，但可行性和可控性程度较低，较难以满足用户需求的，得1分。 5、方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

项目运维及售后方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;）

根据采购人实际情况、项目建设内容及自身特点，因地制宜编写的项目运维及售后方案进行综合评审: 1、方案科学合理，针对性强，具备实际可操作性，能够保证业务系统的可靠、稳定运行，得6分； 2、方案基本合理，针对性较强，基本具备实际可操作性，能够保证业务系统的运行，得3分； 3、方案合理性一般，针对性不强，可实际操作性不强，但能够保证业务系统的运行，得1分； 4、方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

售后服务应急响应情况 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;6.0;）

根据投标人和投标产品生产厂商对项目的售后服务应急响应情况进行综合评审: 投标人售后服务能力，包括但不限于应急售后服务应急响应时间、售后服务团队、 (略) 点等： 1.售后服务方案详细、完善，合理、可行，培训计划完整具体，完全满足招标需求的，得6分； 2.售后服务方案较详细，较合理，可行性较强，得4分； 3.售后服务方案一般，合理性一般，可行性与培训计划一般，基本满足招标需求的，得2分； 4.售后服务方案不够详细、合理，培训计划不够具体，部分满足招标需求的，得1分； 5.方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

商务部分

投标人资质 (4.0分)

具有国家认可的认证机构颁发的，信息系统建设和服务能力评估证书、信息安全服务资质证书(含信息系统安全集成、软件安全开发)、安全生产许可证证书，同时具备上述证书的，得4分；每少提供一个扣1分，扣完即止。 【注：须提供证明材料复印件并加盖公章，不满足上述条件者不得分】。投标人为联合体的主体方满足即可。

项目负责人服务能力 (6.0分)

投标人对本项目按要求安排现场负责人1人，对拟派本项目的项目负责人情况进行评审：（1）具备信息通信技术服务类中级工程师或以上职称；（2）具备计算机技术与软件专业技术高级执业资格。以上（1）、（2）项全部满足得6分，只满足（1）项得4.0分，其他不得分。注：提供相关证书扫描件及投标人为本项目拟派出项目负责人近6个月内任意1个月购买的本单位社保记录，否则不得分。

投标人管理体系认证 (3.0分)

1.具有质量管理体系认证，得1分； 2.具有环境管理体系认证，得1分； 3.具有职业健康安全管理体系认证，得0.5分； 4.具有ISO*隐私信息管理体系认证，得0.5分。 注：提供证书复印件及国家认证认可监督管理委员会的“全国认证 (略) ”http://**)查询结果截图，并盖投标人公章，失效、撤销或暂停的对应证书项不得分。投标人为联合体的主体方满足即可。

项目业绩 (2.0分)

投标人自2021年1月1日(以合同签订时间为准)以来执行过同类业绩，每提供1个业绩得1分，最高得2分。注:需提供合同关键页(关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、含签订合同双方的落款盖章页)并加盖投标人公章，否则不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分52.0分

报价得分30.0分

技术部分

已标识主要技术（已标▲符号） (25.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;

15.0;25.0;）

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评标委员会对比所有投标人所投产品的响应情况进行评审，本项目中带有“▲”技术要求的，完全满足要求的得25分，有1-5个负偏离的得15分；有6-10个负偏离的得5分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分）

未标识主要技术的择优技术服务 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;8.0;）

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评标委员会对比所有投标人所投产品的未标识主要技术的技术差异等情况进行评审。完全满足要求的得8分，有1-10个负偏离的得5分；有11-20个负偏离的得1分，其它不得分。（有要求提供证明材料的必须提供，否则不得分）

项目实施方案 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;6.0;）

根据投标人提供实施方案，提出安全性保障、风险评估和预防措施，及提出施工组织、进度计划、人力资源安排、培训计划等，评标委员会对项目实施服务方案进行评审： 1.方案完整详细，科学合理，可行性强，满足且优于本项目用户需求的，得6分； 2.方案完整详细，科学合理，可行性一般，适合本项目用户需求的，得4分； 3.方案基本适合本项目用户需求的，得1分； 4.方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

质量保证措施 (3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据投标人所提供的项目实施质量保证措施（包括但不限于质量目标、质量控制流程、质量管理措施等）进行评审： 1.项目实施质量保证措施详细、合理、可行性强，满足且优于本项目的，得3分； 2.项目实施质量保证措施较详细、合理、可行性较强，适合本项目的，得2分； 3.项目实施质量保证措施粗略、合理性、可行性一般，基本适合本项目的得1分。 4.质量保证措施不适合本项目用户需求或无提供的不得分。

售后服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人提供本项目售后服务方案（包括但不限于：服务实施计划、服务能力、服务质量保证、售后人员安排等），评标委员会对项目售后服务方案进行评审： 1.售后服务方案详细、完善，合理、可行，培训计划完整具体，完全满足招标需求的，得5分； 2.售后服务方案较详细，较合理，但可行性不强，培训计划较具体，基本满足招标需求的，得3分； 3.售后服务方案不够详细、合理，培训计划不够具体，部分满足招标需求的，得1分。 4.方案不适合本项目用户需求或无提供方案的不得分。

项目负责人服务能力 (5.0分)

投标人对本项目按要求安排项目负责人1人，对拟派本项目的项目负责人情况进行评审：（1）人社部门或工信部门（原信产部）颁发的中级工程师或以上职称；（2）人社部门颁发的信息系统项目管理师以上（1）、（2）项全部满足得5分，只满足一项得2.5分，不提供不得分。注：提供相关证书扫描件及投标人为本项目拟派出项目负责人近6个月内任意1个月购买的本单位社保记录，否则不得分。

商务部分

体系认证 (5.0分)

投标人在投标文件中提供有效期内的： （1）ISO*环境管理体系认证证书（认证范围包含电子与智能化工程施工、 (略) （智慧教育）系统的施工）； （2）ISO*职业健康安全管理体系认证证书（认证范围包含电子与智能化工程施工、 (略) （智慧教育）系统的施工）； （3）ISO9001质量管理体系认证证书（认证范围包含电子与智能化工程施工、 (略) （智慧教育）系统的施工）； （4）ISO/IEC*信息安全管理体系认证证书； （5）ISO *信息技术服务体系认证证书。 每提供1项有效的上述证书得1分，最高得5分。

同类业绩情况 (10.0分)

投标人在投标文件提供从2021年1月1日至今同类业绩；投标文件每提供一份同类业绩得1分，最高得10分。（须提供合同关键页）

服务便利性响应情况 (3.0分)

投标人应根据本项目的服务要求，为本项目提供技术人员驻点服务， (略) 为本项目派出技术人员提供服务，满足本项目需求的得3分，不满足不得分。（ (略) 的须提供委派人员近6个月内任意1个月社保缴交证明材料， (略) 的须提供双方签订的委托协议及人员近6个月内任意1个月社保缴交证明材料。没提供有效的证明材料不得分。）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。