width=768 align=center =0>    关于NPGG 点击查看>> (略) 市公共资源电子交易系统建设项目质疑函的回复（一） 宽行显示
 
 

广 (略) (略) 分公司：
      贵公司转来关于“ (略) 市公共资源电子交易系统建设”采购项目（采购编号：NPGG 点击查看>> ）的质疑函于 * 日已收悉，现答复如下：
      一、磋商文件P37“商务评标办法综合实力与资质情况第二条：投标人具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性证书（提供证书复印件），得1分。”贵公司在质疑函中建议：取消该条款。
      经认真研究，我中心认为：本次采 (略) 有有能力潜在的供应商参与，据了解，目前全国有多家从事软件开发且获 (略) ，本条评分因素不具有偏向性。且本条评分因素不是资格条件，并没有违反《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》。所以本条评分因素无须修改。
      二、磋商文件P37“商务评标办法综合实力与资质情况第三条：投标人具有建筑智能化系统设计专项甲级及电子与智能化工程专业承包 * 级（提供证书复印件），得2分，每缺一项扣1分，最低得0分。” 贵公司质疑函中建议：取消该条款或修改为：“曾经承建的电子招投标相关系统获得国家机关授予的奖项的给予加分， (略) 级奖项每提供一个加1分，省级奖项每提供一个加0.5分，省级以下奖项每个加0.25分。同一项目获得多个奖项不重复得分，最多2分。”。
      经认真研究，我中心认为：本次采购需求中明确提出“ (略) 今后可能随政府迁到新区,中标人 (略) 大楼智能化设计方案”，建筑智能化系统设计资质及电子与智能化工程专业承包资质与本项目有密切的关联性，所以本条无须修改。
      三、磋商文件P37“商务评标办法信息安全保障能力第一条：投标人具 (略) 颁发的涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书情况（提供证书复印件）：甲级或软件开发单项资质得2分，乙级资质得1分，其余不得分。” 贵公司质疑函中建议：取消该条款或修改为：“AAA级企业信用等级证书的得2分，其余不得分”。
      经认真研究，我中心认为：电子交易系统的安全及保密要求非常高，供应商具有涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质有利于保障电子交易系统的安全性。其次本次采 (略) 有有能力的潜在供应商参与，据了解，目前全国有多家具有涉及国家秘密计算机信 (略) ，所以 (略) 采购需求且不具有偏向性，无须修改。
      四、磋商文件P38“商务评标办法知识产权第一条：具 (略) 上招投标系统（或电子招投标系统）、智能分析平台、数据交换软件平台、工作流平台、统一用户管理系统、网站内容管理系统软件产品登记证书情况，每缺一个扣0.5分，最低得0分。（须提供软件产品登记证证书复印件，否则不得分）。” 贵公司质疑函中建议修改为：“具 (略) 上招投标系统（或电子招投标系统）相关著作权证书或产品登记证书，10个以上的得3分，每缺一个扣0.5分。”。
      经认真研究，我中心认为： (略) 上招投标系统（或电子招投标系统）、智能分析平台、数据交换软件平台、工作流平台、统一用户管理系统、网站内容管理系统在本项目中都有应用，且都是通用性系统，评分因素设置上并没有指定 (略) 商。所以无须修改。
      五、磋商文件P40“技术评标办法第十六条软件能力成熟度：投标人在本项目建设过程中应采用CMMI相关 (略) 实施，采用5级标准得2分，采用4级标准得1分，须提供CMMI等级证书复印件，否则不得分。” 贵公司质疑函中建议修改为：“投标人具备有效的CMMI等级评估证书3级及三级以上得2分”。
      经认真研究，我中心认为：据了解，目前全国有多家从事软件开发且获得C (略) 。CMMI等级体现了每个软件开发商的软件成熟度，本次采购选择成熟度高的软件产品，符合该项目择优采购的初衷，所以本条无须修改。
      六、磋商文件P40“推荐成交候选供应商原则：磋商小组根据最后得分由高到低顺序推荐候选成交供应商；最后评审得分相同的按照技术指标优劣顺序推荐。” 贵公司质疑函中建议修改为：“磋商小组根据最后得分由高到低顺序推荐候选成交供应商；最后评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。”
      经认真研究，我中心认为：本 (略) 统一价格标准的项目，其价格不列入评分因素，因此，推荐成交供应商时，不存在按照最后报价由高到低的顺序推荐的情况。因此本条无须修改。
      七、磋商文件P22“四、公共资源电子交易系统建设需求( (略) 份)的表格中包含‘参考品牌’，贵公司质疑函中建议：取消‘参考品牌’”。
      经认真研究，我中心认为：根据磋商文件 (略) 分的最后说明“在实际采购时，中 (略) 另选品牌，但所选的品牌品质（技术标准和质量等级等）应当相当于或优于参考品牌； (略) 人同意，方可采购；未标明参考品牌的， (略) 协商。”本次采购并未排斥其它品牌，因此无须修改。
       贵公司如对采购人答复有异议，可向 (略) 采购办投诉。
 
                               
                   (略) 市公 (略)
                       * 日
 
发布时间: 点击查看>> 16:52:00 

--------------------------------------------------------------------------------

width=768 align=center =0>    关于NPGG 点击查看>> (略) 市公共资源电子交易系统建设项目质疑函的回复（一） 宽行显示
 
 

广 (略) (略) 分公司：
      贵公司转来关于“ (略) 市公共资源电子交易系统建设”采购项目（采购编号：NPGG 点击查看>> ）的质疑函于 * 日已收悉，现答复如下：
      一、磋商文件P37“商务评标办法综合实力与资质情况第二条：投标人具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性证书（提供证书复印件），得1分。”贵公司在质疑函中建议：取消该条款。
      经认真研究，我中心认为：本次采 (略) 有有能力潜在的供应商参与，据了解，目前全国有多家从事软件开发且获 (略) ，本条评分因素不具有偏向性。且本条评分因素不是资格条件，并没有违反《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》。所以本条评分因素无须修改。
      二、磋商文件P37“商务评标办法综合实力与资质情况第三条：投标人具有建筑智能化系统设计专项甲级及电子与智能化工程专业承包 * 级（提供证书复印件），得2分，每缺一项扣1分，最低得0分。” 贵公司质疑函中建议：取消该条款或修改为：“曾经承建的电子招投标相关系统获得国家机关授予的奖项的给予加分， (略) 级奖项每提供一个加1分，省级奖项每提供一个加0.5分，省级以下奖项每个加0.25分。同一项目获得多个奖项不重复得分，最多2分。”。
      经认真研究，我中心认为：本次采购需求中明确提出“ (略) 今后可能随政府迁到新区,中标人 (略) 大楼智能化设计方案”，建筑智能化系统设计资质及电子与智能化工程专业承包资质与本项目有密切的关联性，所以本条无须修改。
      三、磋商文件P37“商务评标办法信息安全保障能力第一条：投标人具 (略) 颁发的涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书情况（提供证书复印件）：甲级或软件开发单项资质得2分，乙级资质得1分，其余不得分。” 贵公司质疑函中建议：取消该条款或修改为：“AAA级企业信用等级证书的得2分，其余不得分”。
      经认真研究，我中心认为：电子交易系统的安全及保密要求非常高，供应商具有涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质有利于保障电子交易系统的安全性。其次本次采 (略) 有有能力的潜在供应商参与，据了解，目前全国有多家具有涉及国家秘密计算机信 (略) ，所以 (略) 采购需求且不具有偏向性，无须修改。
      四、磋商文件P38“商务评标办法知识产权第一条：具 (略) 上招投标系统（或电子招投标系统）、智能分析平台、数据交换软件平台、工作流平台、统一用户管理系统、网站内容管理系统软件产品登记证书情况，每缺一个扣0.5分，最低得0分。（须提供软件产品登记证证书复印件，否则不得分）。” 贵公司质疑函中建议修改为：“具 (略) 上招投标系统（或电子招投标系统）相关著作权证书或产品登记证书，10个以上的得3分，每缺一个扣0.5分。”。
      经认真研究，我中心认为： (略) 上招投标系统（或电子招投标系统）、智能分析平台、数据交换软件平台、工作流平台、统一用户管理系统、网站内容管理系统在本项目中都有应用，且都是通用性系统，评分因素设置上并没有指定 (略) 商。所以无须修改。
      五、磋商文件P40“技术评标办法第十六条软件能力成熟度：投标人在本项目建设过程中应采用CMMI相关 (略) 实施，采用5级标准得2分，采用4级标准得1分，须提供CMMI等级证书复印件，否则不得分。” 贵公司质疑函中建议修改为：“投标人具备有效的CMMI等级评估证书3级及三级以上得2分”。
      经认真研究，我中心认为：据了解，目前全国有多家从事软件开发且获得C (略) 。CMMI等级体现了每个软件开发商的软件成熟度，本次采购选择成熟度高的软件产品，符合该项目择优采购的初衷，所以本条无须修改。
      六、磋商文件P40“推荐成交候选供应商原则：磋商小组根据最后得分由高到低顺序推荐候选成交供应商；最后评审得分相同的按照技术指标优劣顺序推荐。” 贵公司质疑函中建议修改为：“磋商小组根据最后得分由高到低顺序推荐候选成交供应商；最后评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。”
      经认真研究，我中心认为：本 (略) 统一价格标准的项目，其价格不列入评分因素，因此，推荐成交供应商时，不存在按照最后报价由高到低的顺序推荐的情况。因此本条无须修改。
      七、磋商文件P22“四、公共资源电子交易系统建设需求( (略) 份)的表格中包含‘参考品牌’，贵公司质疑函中建议：取消‘参考品牌’”。
      经认真研究，我中心认为：根据磋商文件 (略) 分的最后说明“在实际采购时，中 (略) 另选品牌，但所选的品牌品质（技术标准和质量等级等）应当相当于或优于参考品牌； (略) 人同意，方可采购；未标明参考品牌的， (略) 协商。”本次采购并未排斥其它品牌，因此无须修改。
       贵公司如对采购人答复有异议，可向 (略) 采购办投诉。
 
                               
                   (略) 市公 (略)
                       * 日
 
发布时间: 点击查看>> 16:52:00 

--------------------------------------------------------------------------------