国资委监管信息系统招标变更
发送至邮箱
国资委监管信息系统招标变更
(略)
1、采购项目编号：JYZB-ZZ 点击查看>> ；
2、采购单位： (略) 市人民政府国有资 (略) ；
3、招标代理机构：湖 (略) 有限公司；
4、地址： (略) 市 (略) 区 (略) 路159号（城市风景18栋208室）；
5、原公告项目名称： (略) ；
6、首次公告日期： * 日；
7、信息更正原因： (略) (略) 更正；
8、信息更正前内容：
（1）、招标文件P67页“评分标准”；
|
|
项 目 内 容 |
考 核 条 款 |
分值 |
备注 |
|
报价 （20分） |
投标价得分＝(基准价／投标总价)×20分 其中：满足招标文件要求且投标价格最低的投标价为基准价。 |
20 |
|
|
|
技术 评价 （50分） |
现状分析 |
投标单位对项目的 (略) 了调查分析，并提出相应的应对措施，评价较优的，得3分；评价一般的，得2分；评价价差的，得1分。 |
3 |
|
|
整体评价 |
根据投标方案中对总体设计思路以及重点、 (略) 分析，并提出相应解决方案。总体技术方案设计合理、技术路线成熟可靠；系统层次划分清晰、合理；总体 (略) 图清晰、准确， (略) 文件技术要求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价较差的，得1-0分。 |
5 |
|
|
|
方案评价 |
1、根据投标系统功能方案对如何实现企业信息管理、财务监督管理、国有资产产权管理、企业发展规划管理、 (略) 管理、企业信息上报等管理等功能实现的完整性、适用性、 (略) 综合比较，评价较优的，得6-5分；评价一般的，得4-3分；评价较差的得2-1分。 2、系统功能描述中提供了流程及截图的，得2分；未提供的不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
接口方案 |
1、投标方案中能提供了详细的与省国资委系统对接及数据集成方案，满足市国资委现有产权、快报、决算系统接口开发及数据迁移需求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价价差的，得1-0分。 2、投标方案中对现有办公管理信息系统与市政府电子政务平台 (略) 了详细描述，方案评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；未提供解决方案的，不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
软件系统支撑 |
1、 (略) 投软件系统采用的应用支撑平台具备基础数据管理、工作、报表、多维分析、信息门户、接口等标准组件或应用包，满足业务系统的建设，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分；评价较差的，不得分。 2、根据系统提供的报表制作具备灵活性、扩展性，统计报表制作方案描述详细，报表样式设计类似EXCEL，支持多级表头等，评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；评价较差的，不得分。 两项合计不超过7分。 |
7 |
|
|
|
数据库建设 |
根据投标单位数据库的建设及采集方式，保 (略) 评价，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分。 |
4 |
|
|
|
操作界面 |
根据各投标系统功能具有可视化界面设计的方案展示，操作简便、内容完善，评价较优的，得3分；评价一般的，得2-1分。 |
3 |
|
|
|
合理化建议 |
根据投标单位对本项目的技术难点分析、风险分析对难题解决、风险规避等提 (略) 的合理化建议，经 (略) 的，每提供1条得1分；最高不超过2分。 |
2 |
|
|
|
方案演示 |
根据 (略) 演示的企业信息管理、财务监督管理、国有资产产权管理、企业发展规划管理、 (略) 管理、企业信息上报等功能模块的详细描述及演示效果，内容详细、业务结构清晰，评价较优的得10-7分；评价一般的得6-4分；评价较差的，得3-1分。 |
10 |
|
|
|
综合 实力 （15分） |
财务状况 |
根据各投标单位提供的2015年度的会计报表，按照资产负债率、利润率等、现金流 (略) 评价，评价较优的，得2分；评价一般的，得1分。 |
2 |
|
|
服务能力 |
投标单位具有： 1、 (略) 技术企业证书的，得1分； 2、具备自主知识产权的开发平台，并提供相应软件著作权证书的，得1分； 3、软件获得CMM3及以上(含3级)认证的，得1分；具有5级资质的，得2分； 4、投标人通过ISO20000IT服务管理体系认证书的，得1分； 5、投标人具有ISO27001信息安全认证资质证书的，得1分。 |
6 |
|
|
|
类似工程业绩 |
根 (略) 提供的2011年以来的市级及以上国资委信息监管系统建设项目 (略) 评定（项目范围包括：财务、项目管理、人事等模块的一体化平台开发项目，合同金额100万元以上），每提供1个，得1分，最高不超过7分（以提供的合同原件为准）。 |
7 |
|
|
|
服务 保障 （15分） |
机构组织 |
1、在长株潭地区设有售后服务机构（提供租赁协议或产权证明复印件），人员规模大于30人得3分；小于30人大于20人得2分；少于20人得1-0分（提 (略) 在单位 (略) 保证明）； |
3 |
|
|
人员配备 |
1、根据投标单位具备 (略) 颁发的高级项目经理、信息系统项目管理师认证（高级）人数情况，评价较优的，得3-1分；没有的不得分。 2、 (略) 指派的项目经理根据其从业经验年限以及2011年以来实施过100万元以上的市级及以上国资委监管信息化项目经验，得2-1分（必须提供项目合同原件）；未提供的，不得分。 （必须提供以上人员的劳 (略) 在单位 (略) 保证明）。 |
5 |
|
|
|
服务方案 |
根据各投标单位提供的售后服务方案及内容以及免费升级年 (略) 评价，评价优秀的得4-3分； (略) 的得2-1分；方案欠合理的不得分。 |
4 |
|
|
|
培训计划 |
有完整、可行的培训方案，明确具体培训方式、时间、地点、教员、对象以及培训内容。有 (略) * ，具有同类项目（市级及以上国资委监管信息管理系统）的培训经验的，评价最优的，得3分；评价一般的，得2分；评价较差的，得1分；未提供培训计划的，不得分。 |
3 |
|
|
|
|
项目内容 |
考 核 条 款 |
分值 |
备注 |
|
报价 （20分） |
投标价得分＝(基准价／投标总价)×20分 其中：满足招标文件要求且投标价格最低的投标价为基准价。 |
20 |
|
|
|
技术 评价 （55分） |
整体评价 |
根据投标方案中对总体设计思路以及重点、 (略) 分析，并提出相应解决方案。总体技术方案设计合理、技术路线成熟可靠；系统层次划分清晰、合理；总体 (略) 图清晰、准确， (略) 文件技术要求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价较差的，得1-0分。 |
5 |
|
|
实施方案 |
根据各投标单位提出的项目具体实施步骤、各阶段完成任务及目标、 (略) 后的具体工作安排、进度控制计划详细、网络及数据安全措施保 (略) 评价，实施方案具体、详尽，实施进度安排合理，评价较优的，得8-6分；评价一般的，得5-3分；评价较差的，得2-1分。 |
8 |
|
|
|
系统功能评价 |
1、根据投标系统功能方案对如何实现企业信息管理、财务监督管理、国有资产产权管理、企业发展规划管理、 (略) 管理、企业信息上报等管理等功能实现的完整性、适用性、 (略) 综合比较，评价较优的，得6-5分；评价一般的，得4-3分；评价较差的得2-1分。 2、系统功能描述中提供了流程及截图的，得2分；未提供的不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
接口方案 |
1、投标方案中能提供了详细的与省国资委系统对接及数据集成方案，满足市国资委现有产权、快报、决算、党统等系统接口开发及数据迁移需求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价价差的，得1-0分。 2、投标方案中对现 (略) (略) 站办公管理信息系统及市政府电子政务平台 (略) 了详细描述，对短信、 (略) 了预留，方案评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；未提供解决方案的，不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
软件系统支撑 |
1、 (略) 投软件系统采用的应用支撑平台具备基础数据管理、工作、报表、多维分析、信息门户、接口等标准组件或应用包，满足业务系统的建设，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分；评价较差的，不得分。 2、根据系统提供的报表制作具备灵活性、扩展性，统计报表制作方案描述详细，报表样式设计类似EXCEL，支持多级表头等，评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；评价较差的，不得分。 两项合计不超过7分。 |
7 |
|
|
|
数据库建设 |
根据投标单位数据库的建设及采集方式，保 (略) 评价，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分。 |
4 |
|
|
|
操作界面 |
根据各投标系统功能具有可视化界面设计的方案展示，操作简便、内容完善，评价较优的，得3分；评价一般的，得2-1分。 |
3 |
|
|
|
合理化建议 |
根据投标单位对本项目的技术难点分析、风险分析对难题解决、风险规避等提 (略) 的合理化建议，经 (略) 的，每提供1条得1分；最高不超过2分。 |
2 |
|
|
|
方案演示 |
根据 (略) 演示的企业基本信息管理系统、企业财务监督管理系统、企业信息上报系统等功能模块的详细描述及演示效果，内容详细、业务结构清晰，评价较优的得10-7分；评价一般的得6-4分；评价较差的，得3-1分（投标方案演示限时20分钟）。 |
10 |
|
|
|
综合 实力 （12分） |
财务状况 |
根据各投标单位提供的2015年度的会计报表，按照资产负债率、利润率等、现金流 (略) 评价，评价较优的，得2分；评价一般的，得1分。 |
2 |
|
|
服务能力 |
投标单位具有： 1、 (略) 技术企业证书的，得1分； 2、具备自主知识产权的开发平台，并提供相应软件著作权证书的，得1分； 3、软件获得CMM3及以上(含3级)认证的，得1分； 4、投标人通过ISO20000IT服务管理体系认证书的，得1分； 5、投标人具有ISO27001信息安全认证资质证书的，得1分。 |
5 |
|
|
|
类似工程业绩 |
根 (略) 提供的2011年以来的信息监管系统建设项目 (略) 评定（项目范围包括：企业基本信息管理系统、企业财务监督管理系统、企业信息上报系统等平台开发项目，合同金额100万元以上），每提供1个，得1分，最高不超过5分（以提供的合同原件为准）。 |
5 |
|
|
|
服务 保障 （13分） |
机构组织 |
在长株潭地区设有售后服务机构及相应的技术服务人员，并根据其服务机构的规模及人员 (略) 评价，评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；没有售后服务机构的，不得分（以提供的售后服务机构的租赁协议或产权证明复印件，以及投标单位为售后服务 (略) 保证明）。 |
3 |
|
|
人员配备 |
1、根据投标单位对 (略) 配备 (略) 颁发的高级项目经理、信息系统项目管理师认证（高级）人数情况，评价较优的，得2-1分；没有的不得分。 2、根 (略) 指派的项目经理从业年限以及2011年以来实施过100万元以上的监管信息化项目经验，按2-1分酌情打分（必须提供项目合同原件）；未提供的，不得分。 （必须提供以上人员的劳 (略) 在单位 (略) 保证明）。 |
4 |
|
|
|
服务方案 |
根据各投标单位提供的售后服务方案及内容以及免费升级年 (略) 评价，评价优秀的得3-2分； (略) 的得1分；方案欠合理的不得分。 |
3 |
|
|
|
培训计划 |
有完整、可行的培训方案，明确具体培训方式、时间、地点、教员、对象以及培训内容。有 (略) * ，具有同类项目的培训经验的，评价最优的，得3分；评价一般的，得2分；评价较差的，得1分；未提供培训计划的，不得分。 |
3 |
|
|
(略)
1、采购项目编号：JYZB-ZZ 点击查看>> ；
2、采购单位： (略) 市人民政府国有资 (略) ；
3、招标代理机构：湖 (略) 有限公司；
4、地址： (略) 市 (略) 区 (略) 路159号（城市风景18栋208室）；
5、原公告项目名称： (略) ；
6、首次公告日期： * 日；
7、信息更正原因： (略) (略) 更正；
8、信息更正前内容：
（1）、招标文件P67页“评分标准”；
|
|
项 目 内 容 |
考 核 条 款 |
分值 |
备注 |
|
报价 （20分） |
投标价得分＝(基准价／投标总价)×20分 其中：满足招标文件要求且投标价格最低的投标价为基准价。 |
20 |
|
|
|
技术 评价 （50分） |
现状分析 |
投标单位对项目的 (略) 了调查分析，并提出相应的应对措施，评价较优的，得3分；评价一般的，得2分；评价价差的，得1分。 |
3 |
|
|
整体评价 |
根据投标方案中对总体设计思路以及重点、 (略) 分析，并提出相应解决方案。总体技术方案设计合理、技术路线成熟可靠；系统层次划分清晰、合理；总体 (略) 图清晰、准确， (略) 文件技术要求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价较差的，得1-0分。 |
5 |
|
|
|
方案评价 |
1、根据投标系统功能方案对如何实现企业信息管理、财务监督管理、国有资产产权管理、企业发展规划管理、 (略) 管理、企业信息上报等管理等功能实现的完整性、适用性、 (略) 综合比较，评价较优的，得6-5分；评价一般的，得4-3分；评价较差的得2-1分。 2、系统功能描述中提供了流程及截图的，得2分；未提供的不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
接口方案 |
1、投标方案中能提供了详细的与省国资委系统对接及数据集成方案，满足市国资委现有产权、快报、决算系统接口开发及数据迁移需求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价价差的，得1-0分。 2、投标方案中对现有办公管理信息系统与市政府电子政务平台 (略) 了详细描述，方案评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；未提供解决方案的，不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
软件系统支撑 |
1、 (略) 投软件系统采用的应用支撑平台具备基础数据管理、工作、报表、多维分析、信息门户、接口等标准组件或应用包，满足业务系统的建设，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分；评价较差的，不得分。 2、根据系统提供的报表制作具备灵活性、扩展性，统计报表制作方案描述详细，报表样式设计类似EXCEL，支持多级表头等，评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；评价较差的，不得分。 两项合计不超过7分。 |
7 |
|
|
|
数据库建设 |
根据投标单位数据库的建设及采集方式，保 (略) 评价，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分。 |
4 |
|
|
|
操作界面 |
根据各投标系统功能具有可视化界面设计的方案展示，操作简便、内容完善，评价较优的，得3分；评价一般的，得2-1分。 |
3 |
|
|
|
合理化建议 |
根据投标单位对本项目的技术难点分析、风险分析对难题解决、风险规避等提 (略) 的合理化建议，经 (略) 的，每提供1条得1分；最高不超过2分。 |
2 |
|
|
|
方案演示 |
根据 (略) 演示的企业信息管理、财务监督管理、国有资产产权管理、企业发展规划管理、 (略) 管理、企业信息上报等功能模块的详细描述及演示效果，内容详细、业务结构清晰，评价较优的得10-7分；评价一般的得6-4分；评价较差的，得3-1分。 |
10 |
|
|
|
综合 实力 （15分） |
财务状况 |
根据各投标单位提供的2015年度的会计报表，按照资产负债率、利润率等、现金流 (略) 评价，评价较优的，得2分；评价一般的，得1分。 |
2 |
|
|
服务能力 |
投标单位具有： 1、 (略) 技术企业证书的，得1分； 2、具备自主知识产权的开发平台，并提供相应软件著作权证书的，得1分； 3、软件获得CMM3及以上(含3级)认证的，得1分；具有5级资质的，得2分； 4、投标人通过ISO20000IT服务管理体系认证书的，得1分； 5、投标人具有ISO27001信息安全认证资质证书的，得1分。 |
6 |
|
|
|
类似工程业绩 |
根 (略) 提供的2011年以来的市级及以上国资委信息监管系统建设项目 (略) 评定（项目范围包括：财务、项目管理、人事等模块的一体化平台开发项目，合同金额100万元以上），每提供1个，得1分，最高不超过7分（以提供的合同原件为准）。 |
7 |
|
|
|
服务 保障 （15分） |
机构组织 |
1、在长株潭地区设有售后服务机构（提供租赁协议或产权证明复印件），人员规模大于30人得3分；小于30人大于20人得2分；少于20人得1-0分（提 (略) 在单位 (略) 保证明）； |
3 |
|
|
人员配备 |
1、根据投标单位具备 (略) 颁发的高级项目经理、信息系统项目管理师认证（高级）人数情况，评价较优的，得3-1分；没有的不得分。 2、 (略) 指派的项目经理根据其从业经验年限以及2011年以来实施过100万元以上的市级及以上国资委监管信息化项目经验，得2-1分（必须提供项目合同原件）；未提供的，不得分。 （必须提供以上人员的劳 (略) 在单位 (略) 保证明）。 |
5 |
|
|
|
服务方案 |
根据各投标单位提供的售后服务方案及内容以及免费升级年 (略) 评价，评价优秀的得4-3分； (略) 的得2-1分；方案欠合理的不得分。 |
4 |
|
|
|
培训计划 |
有完整、可行的培训方案，明确具体培训方式、时间、地点、教员、对象以及培训内容。有 (略) * ，具有同类项目（市级及以上国资委监管信息管理系统）的培训经验的，评价最优的，得3分；评价一般的，得2分；评价较差的，得1分；未提供培训计划的，不得分。 |
3 |
|
|
|
|
项目内容 |
考 核 条 款 |
分值 |
备注 |
|
报价 （20分） |
投标价得分＝(基准价／投标总价)×20分 其中：满足招标文件要求且投标价格最低的投标价为基准价。 |
20 |
|
|
|
技术 评价 （55分） |
整体评价 |
根据投标方案中对总体设计思路以及重点、 (略) 分析，并提出相应解决方案。总体技术方案设计合理、技术路线成熟可靠；系统层次划分清晰、合理；总体 (略) 图清晰、准确， (略) 文件技术要求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价较差的，得1-0分。 |
5 |
|
|
实施方案 |
根据各投标单位提出的项目具体实施步骤、各阶段完成任务及目标、 (略) 后的具体工作安排、进度控制计划详细、网络及数据安全措施保 (略) 评价，实施方案具体、详尽，实施进度安排合理，评价较优的，得8-6分；评价一般的，得5-3分；评价较差的，得2-1分。 |
8 |
|
|
|
系统功能评价 |
1、根据投标系统功能方案对如何实现企业信息管理、财务监督管理、国有资产产权管理、企业发展规划管理、 (略) 管理、企业信息上报等管理等功能实现的完整性、适用性、 (略) 综合比较，评价较优的，得6-5分；评价一般的，得4-3分；评价较差的得2-1分。 2、系统功能描述中提供了流程及截图的，得2分；未提供的不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
接口方案 |
1、投标方案中能提供了详细的与省国资委系统对接及数据集成方案，满足市国资委现有产权、快报、决算、党统等系统接口开发及数据迁移需求，评价较优的，得5-4分；评价一般的，得3-2分；评价价差的，得1-0分。 2、投标方案中对现 (略) (略) 站办公管理信息系统及市政府电子政务平台 (略) 了详细描述，对短信、 (略) 了预留，方案评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；未提供解决方案的，不得分。 两项合计不超过8分。 |
8 |
|
|
|
软件系统支撑 |
1、 (略) 投软件系统采用的应用支撑平台具备基础数据管理、工作、报表、多维分析、信息门户、接口等标准组件或应用包，满足业务系统的建设，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分；评价较差的，不得分。 2、根据系统提供的报表制作具备灵活性、扩展性，统计报表制作方案描述详细，报表样式设计类似EXCEL，支持多级表头等，评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；评价较差的，不得分。 两项合计不超过7分。 |
7 |
|
|
|
数据库建设 |
根据投标单位数据库的建设及采集方式，保 (略) 评价，评价较优的，得4-3分；评价一般的，得2-1分。 |
4 |
|
|
|
操作界面 |
根据各投标系统功能具有可视化界面设计的方案展示，操作简便、内容完善，评价较优的，得3分；评价一般的，得2-1分。 |
3 |
|
|
|
合理化建议 |
根据投标单位对本项目的技术难点分析、风险分析对难题解决、风险规避等提 (略) 的合理化建议，经 (略) 的，每提供1条得1分；最高不超过2分。 |
2 |
|
|
|
方案演示 |
根据 (略) 演示的企业基本信息管理系统、企业财务监督管理系统、企业信息上报系统等功能模块的详细描述及演示效果，内容详细、业务结构清晰，评价较优的得10-7分；评价一般的得6-4分；评价较差的，得3-1分（投标方案演示限时20分钟）。 |
10 |
|
|
|
综合 实力 （12分） |
财务状况 |
根据各投标单位提供的2015年度的会计报表，按照资产负债率、利润率等、现金流 (略) 评价，评价较优的，得2分；评价一般的，得1分。 |
2 |
|
|
服务能力 |
投标单位具有： 1、 (略) 技术企业证书的，得1分； 2、具备自主知识产权的开发平台，并提供相应软件著作权证书的，得1分； 3、软件获得CMM3及以上(含3级)认证的，得1分； 4、投标人通过ISO20000IT服务管理体系认证书的，得1分； 5、投标人具有ISO27001信息安全认证资质证书的，得1分。 |
5 |
|
|
|
类似工程业绩 |
根 (略) 提供的2011年以来的信息监管系统建设项目 (略) 评定（项目范围包括：企业基本信息管理系统、企业财务监督管理系统、企业信息上报系统等平台开发项目，合同金额100万元以上），每提供1个，得1分，最高不超过5分（以提供的合同原件为准）。 |
5 |
|
|
|
服务 保障 （13分） |
机构组织 |
在长株潭地区设有售后服务机构及相应的技术服务人员，并根据其服务机构的规模及人员 (略) 评价，评价较优的，得3-2分；评价一般的，得1分；没有售后服务机构的，不得分（以提供的售后服务机构的租赁协议或产权证明复印件，以及投标单位为售后服务 (略) 保证明）。 |
3 |
|
|
人员配备 |
1、根据投标单位对 (略) 配备 (略) 颁发的高级项目经理、信息系统项目管理师认证（高级）人数情况，评价较优的，得2-1分；没有的不得分。 2、根 (略) 指派的项目经理从业年限以及2011年以来实施过100万元以上的监管信息化项目经验，按2-1分酌情打分（必须提供项目合同原件）；未提供的，不得分。 （必须提供以上人员的劳 (略) 在单位 (略) 保证明）。 |
4 |
|
|
|
服务方案 |
根据各投标单位提供的售后服务方案及内容以及免费升级年 (略) 评价，评价优秀的得3-2分； (略) 的得1分；方案欠合理的不得分。 |
3 |
|
|
|
培训计划 |
有完整、可行的培训方案，明确具体培训方式、时间、地点、教员、对象以及培训内容。有 (略) * ，具有同类项目的培训经验的，评价最优的，得3分；评价一般的，得2分；评价较差的，得1分；未提供培训计划的，不得分。 |
3 |
|
|
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
