华中农业大学人文社科楼项目空调系统工程的答疑和澄清

招标编号：HBSJ-*FJ-*

至各投标人：

一、招标文件投标人资格要求（P4)投标人具备建筑机电安装工程专业承包一级资质，招标文件第三章评标办法（P53)条款号2.2.4（1）项目经理近五年完成过类似项目业绩的，每提供一个业绩合同得1分，最多得3分；投标人近三年内具有类似项目业绩，每提供一项得1分，最高得6分。该评分条款明显偏向具备总包资质的投标人，而不利于专业承包资质的投标人，有为借资质的人量身定做的可能，建议降低分值。另外对类似业绩年限要求不一致，明显不合理，建议项目经理类似业绩和投标人类似业绩年限要求统一改为近三年内。

答复：按原招标文件执行。

二、招标文件第三章评标办法（P53)条款号2.2.4（1）投标人创优奖项，投标人近三年，所承接过的项目获得过“鲁班奖”或“国家优质工程奖”，得3分。参 (略) 标准施工类招标文件，除总包，装饰和幕墙的招标文件外，其他专业承包工程不应出现获奖的评分项，本条款不符合相关规定，建议删除本条款 。

答复：华中农业大学人文社科楼项目整体有争优创奖要求，空调系统作为本项目的重要组成部分，投标人需积极配合发包人及总承包人全面落实创优措施，确保本工程一次性验收合格，争优创奖。而投标人所承接过的项目获得过创优奖项能在一定程度上体现投标人的创优能力和综合实力。故此条修改为： 投标人近三年，所承接过的项目获得过“鲁班奖”或“国家优质工程奖”，得3分，获得过省级优质工程奖(如楚天杯、扬子杯等)，得2分。（多个奖项只记取最高奖项得分，奖项数量不累计得分。以证书颁发日期或红头文件上的时间为准，提供获奖证书或获奖文件扫描件并加盖投标人公章，获奖证书或获奖文件上须明确体现投标人名称，否则不得分。）

三、招标文件设备技术要求（P98)2.14直膨式三管制全新风空调机组室内机采用EC风机，虽然EC风机相较于皮带风机更加节能，一般适用于开机时间比较长的特定场所，因为其价格昂贵，性价比不高，对于一般舒适性场所开机时间不是特别多的情况下采用皮带风机更合算，因此建议本项目使用皮带风机。

答复：按原招标文件执行。

四、招标文件P54页技术评分标准：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的APF平均值从高到低进行排序,APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.85者，得2分；4.85＞APF平均值≥4.7者，得1分，其余不得分。（以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准）

疑问：按此条评分标准，只有个别品牌能得满分，而招标文件要求档次的各品牌均会扣分。因为多联机的室外机为模块组合，不同品牌的多联机的单模块不同，有的品牌只有8、10、12、14、16HP的单模块，而有的品牌除了以上五种单模块，还有22、24HP的单模块，有的品牌甚至有48HP的单模块，所有，如果模块标准不统一，无法对各品牌的APF平均值进行比较。而8、10、12、14、16HP这五种单模块为所有多联机品牌均有的单模块，因此建议以各品牌这五种单模块的APF平均值进行比较，这样招标文件要求档次的各品牌均能满足。

答复：此条修改为：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的室外机基本模块，以8HP、10HP、12HP、14HP、16HP同等比较，以上五者的 APF算术平均值从高到低进行排序，APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.8者，得2分；4.8＞APF 平均值≥4.5者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)

五、招标文件评分标准创优奖项 要求投标人承接过“鲁班奖” 或“国家优质工程奖”得三分分明显偏高， (略) ，有失公平公正，建议取消本条款或降低分值为1分。

答复：华中农业大学人文社科楼项目整体有争优创奖要求，空调系统作为本项目的重要组成部分，投标人需积极配合发包人及总承包人全面落实创优措施，确保本工程一次性验收合格，争优创奖。而投标人所承接过的项目获得过创优奖项能在一定程度上体现投标人的创优能力和综合实力。故此条修改为： 投标人近三年，所承接过的项目获得过“鲁班奖”或“国家优质工程奖”，得3分，获得过省级优质工程奖(如楚天杯、扬子杯等)，得2分。（多个奖项只记取最高奖项得分，奖项数量不累计得分。以证书颁发日期或红头文件上的时间为准，提供获奖证书或获奖文件扫描件并加盖投标人公章，获奖证书或获奖文件上须明确体现投标人名称，否则不得分。）

六、招标文件第 54 页:“技术评分标准——多联机设备性能——3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的APF平均值从高到低进行排序,APF平均值≥5.2 者，得3分:5.2＞APF平均值≥4.85者，得2分:4.85＞APF平均值≥4.7者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)”

疑问：评判各品牌多联机空调设备APF值应在同等情况下进行比较。根据新国标*《多联式空调(热泵)机组能效限定值及能源效率等级》，不同名义制冷量(cc)的多联机空调设备，其能效限定值及能效等级标准不同，比如一级能效限定值分别如下:当cc≤14kW，为5.20；14kW<cc≤28kW，为4.80；28kW<cc≤50kW，为4.50；50kW<cc≤68kW，为4.20；cc＞68kW，为4.00。同时，不同品牌其基本模块不同，比如三菱电机品牌的基本模块为8HP(cc=24.6kW)、10HP(cc=28kW)、12HP(cc=33.5kW)、14HP(cc=40.0kW)、16HP(cc=45kW)、18HP(cc=50.4kW)，三菱重工品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP、24HP、26HP，大金品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP，东芝品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP、24HP，日立品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP、24HP，还有许多品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP。因此，笼统地比较各投标品牌的APF平均值，会因各品牌的基本模块不一致而造成数据失真。

因市场上所有多联机品牌均具有8HP、10HP、12HP、14HP、16HP这五种基本模块，故建议将此条修改为：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的室外机基本模块，以8HP、10HP、12HP、14HP、16HP同等比较，以上五者的 APF算术平均值从高到低进行排序，APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.8者，得2分；4.8＞APF 平均值大于等于4.5者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)

答复：此条修改为：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的室外机基本模块，以8HP、10HP、12HP、14HP、16HP同等比较，以上五者的 APF算术平均值从高到低进行排序，APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.8者，得2分；4.8＞APF 平均值≥4.5者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)

华中农业大学

武汉千代工程 (略)

2024年07月03日

华中农业大学人文社科楼项目空调系统工程的答疑和澄清

招标编号：HBSJ-*FJ-*

至各投标人：

一、招标文件投标人资格要求（P4)投标人具备建筑机电安装工程专业承包一级资质，招标文件第三章评标办法（P53)条款号2.2.4（1）项目经理近五年完成过类似项目业绩的，每提供一个业绩合同得1分，最多得3分；投标人近三年内具有类似项目业绩，每提供一项得1分，最高得6分。该评分条款明显偏向具备总包资质的投标人，而不利于专业承包资质的投标人，有为借资质的人量身定做的可能，建议降低分值。另外对类似业绩年限要求不一致，明显不合理，建议项目经理类似业绩和投标人类似业绩年限要求统一改为近三年内。

答复：按原招标文件执行。

二、招标文件第三章评标办法（P53)条款号2.2.4（1）投标人创优奖项，投标人近三年，所承接过的项目获得过“鲁班奖”或“国家优质工程奖”，得3分。参 (略) 标准施工类招标文件，除总包，装饰和幕墙的招标文件外，其他专业承包工程不应出现获奖的评分项，本条款不符合相关规定，建议删除本条款 。

答复：华中农业大学人文社科楼项目整体有争优创奖要求，空调系统作为本项目的重要组成部分，投标人需积极配合发包人及总承包人全面落实创优措施，确保本工程一次性验收合格，争优创奖。而投标人所承接过的项目获得过创优奖项能在一定程度上体现投标人的创优能力和综合实力。故此条修改为： 投标人近三年，所承接过的项目获得过“鲁班奖”或“国家优质工程奖”，得3分，获得过省级优质工程奖(如楚天杯、扬子杯等)，得2分。（多个奖项只记取最高奖项得分，奖项数量不累计得分。以证书颁发日期或红头文件上的时间为准，提供获奖证书或获奖文件扫描件并加盖投标人公章，获奖证书或获奖文件上须明确体现投标人名称，否则不得分。）

三、招标文件设备技术要求（P98)2.14直膨式三管制全新风空调机组室内机采用EC风机，虽然EC风机相较于皮带风机更加节能，一般适用于开机时间比较长的特定场所，因为其价格昂贵，性价比不高，对于一般舒适性场所开机时间不是特别多的情况下采用皮带风机更合算，因此建议本项目使用皮带风机。

答复：按原招标文件执行。

四、招标文件P54页技术评分标准：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的APF平均值从高到低进行排序,APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.85者，得2分；4.85＞APF平均值≥4.7者，得1分，其余不得分。（以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准）

疑问：按此条评分标准，只有个别品牌能得满分，而招标文件要求档次的各品牌均会扣分。因为多联机的室外机为模块组合，不同品牌的多联机的单模块不同，有的品牌只有8、10、12、14、16HP的单模块，而有的品牌除了以上五种单模块，还有22、24HP的单模块，有的品牌甚至有48HP的单模块，所有，如果模块标准不统一，无法对各品牌的APF平均值进行比较。而8、10、12、14、16HP这五种单模块为所有多联机品牌均有的单模块，因此建议以各品牌这五种单模块的APF平均值进行比较，这样招标文件要求档次的各品牌均能满足。

答复：此条修改为：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的室外机基本模块，以8HP、10HP、12HP、14HP、16HP同等比较，以上五者的 APF算术平均值从高到低进行排序，APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.8者，得2分；4.8＞APF 平均值≥4.5者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)

五、招标文件评分标准创优奖项 要求投标人承接过“鲁班奖” 或“国家优质工程奖”得三分分明显偏高， (略) ，有失公平公正，建议取消本条款或降低分值为1分。

答复：华中农业大学人文社科楼项目整体有争优创奖要求，空调系统作为本项目的重要组成部分，投标人需积极配合发包人及总承包人全面落实创优措施，确保本工程一次性验收合格，争优创奖。而投标人所承接过的项目获得过创优奖项能在一定程度上体现投标人的创优能力和综合实力。故此条修改为： 投标人近三年，所承接过的项目获得过“鲁班奖”或“国家优质工程奖”，得3分，获得过省级优质工程奖(如楚天杯、扬子杯等)，得2分。（多个奖项只记取最高奖项得分，奖项数量不累计得分。以证书颁发日期或红头文件上的时间为准，提供获奖证书或获奖文件扫描件并加盖投标人公章，获奖证书或获奖文件上须明确体现投标人名称，否则不得分。）

六、招标文件第 54 页:“技术评分标准——多联机设备性能——3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的APF平均值从高到低进行排序,APF平均值≥5.2 者，得3分:5.2＞APF平均值≥4.85者，得2分:4.85＞APF平均值≥4.7者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)”

疑问：评判各品牌多联机空调设备APF值应在同等情况下进行比较。根据新国标*《多联式空调(热泵)机组能效限定值及能源效率等级》，不同名义制冷量(cc)的多联机空调设备，其能效限定值及能效等级标准不同，比如一级能效限定值分别如下:当cc≤14kW，为5.20；14kW<cc≤28kW，为4.80；28kW<cc≤50kW，为4.50；50kW<cc≤68kW，为4.20；cc＞68kW，为4.00。同时，不同品牌其基本模块不同，比如三菱电机品牌的基本模块为8HP(cc=24.6kW)、10HP(cc=28kW)、12HP(cc=33.5kW)、14HP(cc=40.0kW)、16HP(cc=45kW)、18HP(cc=50.4kW)，三菱重工品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP、24HP、26HP，大金品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP，东芝品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP、24HP，日立品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP、18HP、20HP、22HP、24HP，还有许多品牌的基本模块为8HP、10HP、12HP、14HP、16HP。因此，笼统地比较各投标品牌的APF平均值，会因各品牌的基本模块不一致而造成数据失真。

因市场上所有多联机品牌均具有8HP、10HP、12HP、14HP、16HP这五种基本模块，故建议将此条修改为：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的室外机基本模块，以8HP、10HP、12HP、14HP、16HP同等比较，以上五者的 APF算术平均值从高到低进行排序，APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.8者，得2分；4.8＞APF 平均值大于等于4.5者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)

答复：此条修改为：3、所投标的空调设备主机必须是国家一级节能产品，根据各投标品牌的室外机基本模块，以8HP、10HP、12HP、14HP、16HP同等比较，以上五者的 APF算术平均值从高到低进行排序，APF平均值≥5.2者，得3分；5.2＞APF平均值≥4.8者，得2分；4.8＞APF 平均值≥4.5者，得1分，其余不得分。(以制造商公开发布的样本或加盖制造商公章的证明资料为准)

华中农业大学

武汉千代工程 (略)

2024年07月03日