福建省社会主义学院新校区净水器饮水机等采购项目采购更正公告第一次
发送至邮箱
福建省社会主义学院新校区净水器饮水机等采购项目采购更正公告第一次
原公告的采购项目编号：[*]DDZB[GK]*
原公告的采购项目名称：福建省 (略) 新校区净水器饮水机等采购项目
首次公告日期：2024年06月27日
更正事项：采购文件和采购公告
更正内容：
原公告的投标文件提交截止时间：2024-07-19 09:30:00，更正为：2024-07-24 09:30:00。
原公告的开标时间：2024-07-19 09:30:00，更正为：2024-07-24 09:30:00。
原采购文件《第四章 资格审查与评标》中“二、评标 7.2评标标准”的“技术部分评分”、“商务部分评分”
“技术部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应情况 | 30.25 | 根据投标人所提供的技术和服务要求响应表，对招标文件《第五章 招标内容及要求》中“二、技术和服务要求”的各项条款内容的响应情况进行评分：标注▲的为重要技术参数每完全满足一项得2分，共6项，满分12分；其他技术参数每完全满足一项得 0.25分，共73项，满分18.25分；总分30.25分，正偏离均不加分。【注：招标文件中技术指标若有要求供应商提供相应佐证材料的，供应商未提供相应佐证材料或者供应商的响应承诺与其佐证材料不一致的，评标委员会将以不利于供应商的内容为准进行评审（负偏离）】 |
| 总体实施方案 | 1.75 | 根据投标人提供的为本项目制定的总体实施方案（包括但不限于总体技术标准、供货计划等）由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得1.75分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得1分；方案具有可行性，不存在缺漏得0.5分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
“商务部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应方案 | 3.00 | 根据投标人提供为本项目制定的售后响应方案由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得3分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得2分；方案具有可行性，不存在缺漏得1分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
现更正为：
“技术部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应情况 | 29.25 | 根据投标人所提供的技术和服务要求响应表，对招标文件《第五章 招标内容及要求》中“二、技术和服务要求”的各项条款内容的响应情况进行评分：标注▲的为重要技术参数每完全满足一项得2分，共6项，满分12分；其他技术参数每完全满足一项得 0.25分，共69项，满分17.25分；总分29.25分，正偏离均不加分。【注：招标文件中技术指标若有要求供应商提供相应佐证材料的，供应商未提供相应佐证材料或者供应商的响应承诺与其佐证材料不一致的，评标委员会将以不利于供应商的内容为准进行评审（负偏离）】 |
| 总体实施方案 | 2.75 | 根据投标人提供的为本项目制定的总体实施方案（包括但不限于总体技术标准、供货计划等）由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得2.75分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得1.75分；方案具有可行性，不存在缺漏得0.75分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
“商务部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应方案 | 3.00 | 根据投标人提供为本项目制定的响应方案由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得3分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得2分；方案具有可行性，不存在缺漏得1分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
二、原采购文件《第五章 招标内容及要求》中“一、项目概况”“二、技术和服务要求”
由于字数限制，具体详见附件。
现变更为:
由于字数限制，具体详见附件。
其他内容不变
更正日期：2024年07月08日
无
名称：福建省 (略)
地址： (略) (略) 118号
联系方式：0591-*
名称：福建 (略)
地址： (略) 鼓 (略) 19号国泰大厦五层A区—6
联系方式：0591-*
项目联系人：方兰、徐秀茹、郑文龙
电话：0591-*
福建 (略)
2024年07月08日
原公告的采购项目编号：[*]DDZB[GK]*
原公告的采购项目名称：福建省 (略) 新校区净水器饮水机等采购项目
首次公告日期：2024年06月27日
更正事项：采购文件和采购公告
更正内容：
原公告的投标文件提交截止时间：2024-07-19 09:30:00，更正为：2024-07-24 09:30:00。
原公告的开标时间：2024-07-19 09:30:00，更正为：2024-07-24 09:30:00。
原采购文件《第四章 资格审查与评标》中“二、评标 7.2评标标准”的“技术部分评分”、“商务部分评分”
“技术部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应情况 | 30.25 | 根据投标人所提供的技术和服务要求响应表，对招标文件《第五章 招标内容及要求》中“二、技术和服务要求”的各项条款内容的响应情况进行评分：标注▲的为重要技术参数每完全满足一项得2分，共6项，满分12分；其他技术参数每完全满足一项得 0.25分，共73项，满分18.25分；总分30.25分，正偏离均不加分。【注：招标文件中技术指标若有要求供应商提供相应佐证材料的，供应商未提供相应佐证材料或者供应商的响应承诺与其佐证材料不一致的，评标委员会将以不利于供应商的内容为准进行评审（负偏离）】 |
| 总体实施方案 | 1.75 | 根据投标人提供的为本项目制定的总体实施方案（包括但不限于总体技术标准、供货计划等）由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得1.75分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得1分；方案具有可行性，不存在缺漏得0.5分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
“商务部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应方案 | 3.00 | 根据投标人提供为本项目制定的售后响应方案由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得3分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得2分；方案具有可行性，不存在缺漏得1分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
现更正为：
“技术部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应情况 | 29.25 | 根据投标人所提供的技术和服务要求响应表，对招标文件《第五章 招标内容及要求》中“二、技术和服务要求”的各项条款内容的响应情况进行评分：标注▲的为重要技术参数每完全满足一项得2分，共6项，满分12分；其他技术参数每完全满足一项得 0.25分，共69项，满分17.25分；总分29.25分，正偏离均不加分。【注：招标文件中技术指标若有要求供应商提供相应佐证材料的，供应商未提供相应佐证材料或者供应商的响应承诺与其佐证材料不一致的，评标委员会将以不利于供应商的内容为准进行评审（负偏离）】 |
| 总体实施方案 | 2.75 | 根据投标人提供的为本项目制定的总体实施方案（包括但不限于总体技术标准、供货计划等）由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得2.75分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得1.75分；方案具有可行性，不存在缺漏得0.75分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
“商务部分评分”
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 响应方案 | 3.00 | 根据投标人提供为本项目制定的响应方案由评标委员会进行评分：方案完整、符合项目需求、有具体措施、有利于项目实施可得3分；方案较为完整、符合项目需求、措施合理得2分；方案具有可行性，不存在缺漏得1分。存在较大缺漏、与项目不相适应、不利于项目实施的均不得分。 |
二、原采购文件《第五章 招标内容及要求》中“一、项目概况”“二、技术和服务要求”
由于字数限制，具体详见附件。
现变更为:
由于字数限制，具体详见附件。
其他内容不变
更正日期：2024年07月08日
无
名称：福建省 (略)
地址： (略) (略) 118号
联系方式：0591-*
名称：福建 (略)
地址： (略) 鼓 (略) 19号国泰大厦五层A区—6
联系方式：0591-*
项目联系人：方兰、徐秀茹、郑文龙
电话：0591-*
福建 (略)
2024年07月08日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
