评审

条款

评审内容

分值

打分标准

价格

(10分)

价格

10

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×分值。

注：此处投标报价指经过报价修正，及因落实政府采购政策进行价格调整后的报价，详见第四章《评标程序、评标方法和评标标准》2.4及2.5。

（单价总和作为投标报价的评审依据）

商务部分（24分）

同类项目业绩

12

投标人在近三年（指2021年6月至投标截止时间前，以合同签订日期为准）做过的同类业绩情况，每提供一份得3分；需提供1.投标人需提供合同复印件并加盖投标人公章。2.合同复印件中至少应包括合同首页，合同金额、合同内容、签字盖章页。

管理体系认 证

12

提供有效的质量管理体系（ISO9001 或 GB/T*）、环境管理体系（ISO* 或 GB/T*）、职业健康安全管理体系（OHSAS* 或 ISO* 或 GB/T*）认证证书复印件加盖单位公章，每提供1项得4分，应当年审而未年审的，该认证不得分。

技术部分

(66分)

应急响应措施及突发事件应急策略

16

应急服务响应措施及突发事件应急策略完整合理、针对性强、符合采购人实际情况，详细完整并完全满足采购人需求得16分；较详细合理，基本满足采购人需求的10分；应急服务响应措施及突发事件应急策略差，不符合本项目采购需求得5分；未提供不得分。

配送方案

10

根据供应商响应文件中提供的配送方案情况进行综合评审：

配送方案完善、可行得10分；

配送方案较完善、较可行得8分；

配送方案一般完善、基本可行得6分；

配送方案完善程度差、可行性差得4分；

未提供不得分。

维修方案

20

根据供应商提供的维修方案情况进行综合评审：

维修方案详细、完善，合理性、可行性强得20分；

维修方案较详细、较完善，合理性、可行性较强得15分；

维修方案一般详细、一般完善，合理性、可行性一般得10分；

维修方案详细程度较差、完善程度较差，合理性、可行性较差得5分；

未提供不得分。

售后服务方案

20

根据供应商提供的售后服务方案进行综合评审：

方案详细、合理得20分；

方案较详细、较合理得15分；

方案较一般详细、合理性一般得10分；

方案不够详细、合理性差得5分；

未提供不得分。

评审

条款

评审内容

分值

打分标准

价格

(10分)

价格

10

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×分值。

注：此处投标报价指经过报价修正，及因落实政府采购政策进行价格调整后的报价，详见第四章《评标程序、评标方法和评标标准》2.4及2.5。

（单价总和作为投标报价的评审依据）

商务部分（10分）

同类项目业绩

10

投标人在近三年（指2021年6月至投标截止时间前，以合同签订日期为准）做过的同类业绩情况，每提供一份得5分；需提供1.投标人需提供合同复印件并加盖投标人公章。2.合同复印件中至少应包括合同首页，合同金额、合同内容、签字盖章页。

技术部分

(80分)

应急响应措施及突发事件应急策略

20

应急服务响应措施及突发事件应急策略完整合理、针对性强、符合采购人实际情况，详细完整并完全满足采购人需求得20分；较详细合理，基本满足采购人需求的15分；应急服务响应措施及突发事件应急策略差，不符合本项目采购需求得5分；未提供不得分。

配送方案

20

根据供应商响应文件中提供的配送方案情况进行综合评审：

配送方案完善、可行得20分；

配送方案较完善、较可行得15分；

配送方案一般完善、基本可行得10分；

配送方案完善程度差、可行性差得5分；

未提供不得分。

维修方案

20

根据供应商提供的维修方案情况进行综合评审：

维修方案详细、完善，合理性、可行性强得20分；

维修方案较详细、较完善，合理性、可行性较强得15分；

维修方案一般详细、一般完善，合理性、可行性一般得10分；

维修方案详细程度较差、完善程度较差，合理性、可行性较差得5分；

未提供不得分。

售后服务方案

20

根据供应商提供的售后服务方案进行综合评审：

方案详细、合理得20分；

方案较详细、较合理得15分；

方案较一般详细、合理性一般得10分；

方案不够详细、合理性差得5分；

未提供不得分。

评审

条款

评审内容

分值

打分标准

价格

(10分)

价格

10

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×分值。

注：此处投标报价指经过报价修正，及因落实政府采购政策进行价格调整后的报价，详见第四章《评标程序、评标方法和评标标准》2.4及2.5。

（单价总和作为投标报价的评审依据）

商务部分（24分）

同类项目业绩

12

投标人在近三年（指2021年6月至投标截止时间前，以合同签订日期为准）做过的同类业绩情况，每提供一份得3分；需提供1.投标人需提供合同复印件并加盖投标人公章。2.合同复印件中至少应包括合同首页，合同金额、合同内容、签字盖章页。

管理体系认 证

12

提供有效的质量管理体系（ISO9001 或 GB/T*）、环境管理体系（ISO* 或 GB/T*）、职业健康安全管理体系（OHSAS* 或 ISO* 或 GB/T*）认证证书复印件加盖单位公章，每提供1项得4分，应当年审而未年审的，该认证不得分。

技术部分

(66分)

应急响应措施及突发事件应急策略

16

应急服务响应措施及突发事件应急策略完整合理、针对性强、符合采购人实际情况，详细完整并完全满足采购人需求得16分；较详细合理，基本满足采购人需求的10分；应急服务响应措施及突发事件应急策略差，不符合本项目采购需求得5分；未提供不得分。

配送方案

10

根据供应商响应文件中提供的配送方案情况进行综合评审：

配送方案完善、可行得10分；

配送方案较完善、较可行得8分；

配送方案一般完善、基本可行得6分；

配送方案完善程度差、可行性差得4分；

未提供不得分。

维修方案

20

根据供应商提供的维修方案情况进行综合评审：

维修方案详细、完善，合理性、可行性强得20分；

维修方案较详细、较完善，合理性、可行性较强得15分；

维修方案一般详细、一般完善，合理性、可行性一般得10分；

维修方案详细程度较差、完善程度较差，合理性、可行性较差得5分；

未提供不得分。

售后服务方案

20

根据供应商提供的售后服务方案进行综合评审：

方案详细、合理得20分；

方案较详细、较合理得15分；

方案较一般详细、合理性一般得10分；

方案不够详细、合理性差得5分；

未提供不得分。

评审

条款

评审内容

分值

打分标准

价格

(10分)

价格

10

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×分值。

注：此处投标报价指经过报价修正，及因落实政府采购政策进行价格调整后的报价，详见第四章《评标程序、评标方法和评标标准》2.4及2.5。

（单价总和作为投标报价的评审依据）

商务部分（10分）

同类项目业绩

10

投标人在近三年（指2021年6月至投标截止时间前，以合同签订日期为准）做过的同类业绩情况，每提供一份得5分；需提供1.投标人需提供合同复印件并加盖投标人公章。2.合同复印件中至少应包括合同首页，合同金额、合同内容、签字盖章页。

技术部分

(80分)

应急响应措施及突发事件应急策略

20

应急服务响应措施及突发事件应急策略完整合理、针对性强、符合采购人实际情况，详细完整并完全满足采购人需求得20分；较详细合理，基本满足采购人需求的15分；应急服务响应措施及突发事件应急策略差，不符合本项目采购需求得5分；未提供不得分。

配送方案

20

根据供应商响应文件中提供的配送方案情况进行综合评审：

配送方案完善、可行得20分；

配送方案较完善、较可行得15分；

配送方案一般完善、基本可行得10分；

配送方案完善程度差、可行性差得5分；

未提供不得分。

维修方案

20

根据供应商提供的维修方案情况进行综合评审：

维修方案详细、完善，合理性、可行性强得20分；

维修方案较详细、较完善，合理性、可行性较强得15分；

维修方案一般详细、一般完善，合理性、可行性一般得10分；

维修方案详细程度较差、完善程度较差，合理性、可行性较差得5分；

未提供不得分。

售后服务方案

20

根据供应商提供的售后服务方案进行综合评审：

方案详细、合理得20分；

方案较详细、较合理得15分；

方案较一般详细、合理性一般得10分；

方案不够详细、合理性差得5分；

未提供不得分。