答疑纪要

（第01号）

(略) 的 (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计 （招标编号： 点击查看>> ）有关事项答疑纪要及补充通知如下：

1、投标文件技术标采用暗标方式，建议招标单位就相关 (略) 细化明确，如字体、字号、行间距、页眉页脚、页码等。

答：按招标文件规定。

2、本工程设计范围为：（1）10m宽河道，1622m；（2）20m宽河道，2081m；（3）滞洪区250亩；（4）松岐河与大获溪隔断。投标人业绩要求为具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。

我们认为上述业绩要求中“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”不合理。

1)根据国家相关技术规范，设计范围内工程级别为4级，设计内容与业绩要求明显不匹配，“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”没有必要；

2)尽管设 (略) 有关， (略) 的级别为2级，本 (略) 理好河道堤防、滞洪 (略) 的顺接即可。

答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中“ * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。”修改为： * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。

3、设计任务书中 (略) 性研究报告编制报价单，是否需要提供？

答：不需要。

4、投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目才可得分， (略) 在省份（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等）没有做过该方面的评价，获直辖市及以上机构表彰的项目能否得分？

答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中：“投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得1分，最高5分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。”修改为：投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得0.5分，最高3分。投标人自 * 日以来获得省级 (略) (略) 门及以上颁发的水利或水电工程勘察或设计项目荣誉奖项的每项得0.5分，满分2分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。

5、投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。

疑问：单独的勘察业绩或设计业绩是否得分？

答：见本答疑纪要第2条。

6、技术方案评分标准未明确各项编制内容（勘察、测绘、设计工作大纲、设计技术方案及思路等）的分值，能否分别明确？

答：招标文件第22-23页30.4. (略) 分（方案）评分修改为：

30.4. (略) 分（方案）评分 (满分38分)

评分项目	评分标准
勘察、测绘工作大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分20分）	①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得19分；
	②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得18分；
	③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得17分。
设计大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分18分）	①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得18分；
	②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得17分；
	③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得16分。

 

7、 (略) 相关资料？

答：无法提供， (略) 现场踏勘。

8、能否提供《 (略) 省 (略) 片区（大、小获片防洪排涝规划）》？

答：无法提供，投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。

9、招标 (略) 分评分标准中的“主要专业设计人员配置”提到“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分”， (略) 业中国工程设计大师仅4名，本工程级别仅为4级，如有特别重要的技术难题需要中国工程设 (略) ， (略) (略) 门颁发的 (略) 省工程勘察设计大师称号是否可以满足要求？

答：招标文件第 (略) 分评分“主要专业设计人员配置”中“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分。”修改为：（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分， (略) (略) 门颁发的工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得2分。

10、是否可以提供周边工程的勘察资料？

答：无法提供， (略) (略) 踏勘。

11、给投标人资料提供的规划图，范围不是很明确。是否可以提供本工程设计范围的用地红线（CAD版）？

答：投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。

 

 

本“答疑纪要”与招标文件不一致时，以本“答疑纪要”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载（ (略) (略) （www. 点击查看>> ））。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

                                        

(略) 台商投 (略)            (略) (略) 有限公司

                                               * 日

 

（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑） (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计答疑 标题： (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计答疑纪要（第01号） 时间： 点击查看>> 内容： (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计 答疑纪要 （第01号） (略) 的 (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计 （招标编号： 点击查看>> ）有关事项答疑纪要及补充通知如下： 1、投标文件技术标采用暗标方式，建议招标单位就相关 (略) 细化明确，如字体、字号、行间距、页眉页脚、页码等。 答：按招标文件规定。 2、本工程设计范围为：（1）10m宽河道，1622m；（2）20m宽河道，2081m；（3）滞洪区250亩；（4）松岐河与大获溪隔断。投标人业绩要求为具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。 我们认为上述业绩要求中“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”不合理。 1)根据国家相关技术规范，设计范围内工程级别为4级，设计内容与业绩要求明显不匹配，“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”没有必要； 2)尽管设 (略) 有关， (略) 的级别为2级，本 (略) 理好河道堤防、滞洪 (略) 的顺接即可。 答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中“ * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。”修改为： * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。 3、设计任务书中 (略) 性研究报告编制报价单，是否需要提供？ 答：不需要。 4、投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目才可得分， (略) 在省份（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等）没有做过该方面的评价，获直辖市及以上机构表彰的项目能否得分？ 答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中：“投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得1分，最高5分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。”修改为：投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得0.5分，最高3分。投标人自 * 日以来获得省级 (略) (略) 门及以上颁发的水利或水电工程勘察或设计项目荣誉奖项的每项得0.5分，满分2分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。 5、投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。 疑问：单独的勘察业绩或设计业绩是否得分？ 答：见本答疑纪要第2条。 6、技术方案评分标准未明确各项编制内容（勘察、测绘、设计工作大纲、设计技术方案及思路等）的分值，能否分别明确？ 答：招标文件第22-23页30.4. (略) 分（方案）评分修改为： 30.4. (略) 分（方案）评分 (满分38分) 评分项目 评分标准 勘察、测绘工作大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分20分） ①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得19分； ②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得18分； ③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得17分。 设计大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分18分） ①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得18分； ②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得17分； ③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得16分。   7、 (略) 相关资料？ 答：无法提供， (略) 现场踏勘。 8、能否提供《 (略) 省 (略) 片区（大、小获片防洪排涝规划）》？ 答：无法提供，投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。 9、招标 (略) 分评分标准中的“主要专业设计人员配置”提到“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分”， (略) 业中国工程设计大师仅4名，本工程级别仅为4级，如有特别重要的技术难题需要中国工程设 (略) ， (略) (略) 门颁发的 (略) 省工程勘察设计大师称号是否可以满足要求？ 答：招标文件第 (略) 分评分“主要专业设计人员配置”中“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分。”修改为：（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分， (略) (略) 门颁发的工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得2分。 10、是否可以提供周边工程的勘察资料？ 答：无法提供， (略) (略) 踏勘。 11、给投标人资料提供的规划图，范围不是很明确。是否可以提供本工程设计范围的用地红线（CAD版）？ 答：投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。     本“答疑纪要”与招标文件不一致时，以本“答疑纪要”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载（ (略) (略) （www. 点击查看>> ））。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。                                          (略) 台商投 (略)            (略) (略) 有限公司                                                * 日


答疑纪要

（第01号）

(略) 的 (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计 （招标编号： 点击查看>> ）有关事项答疑纪要及补充通知如下：

1、投标文件技术标采用暗标方式，建议招标单位就相关 (略) 细化明确，如字体、字号、行间距、页眉页脚、页码等。

答：按招标文件规定。

2、本工程设计范围为：（1）10m宽河道，1622m；（2）20m宽河道，2081m；（3）滞洪区250亩；（4）松岐河与大获溪隔断。投标人业绩要求为具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。

我们认为上述业绩要求中“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”不合理。

1)根据国家相关技术规范，设计范围内工程级别为4级，设计内容与业绩要求明显不匹配，“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”没有必要；

2)尽管设 (略) 有关， (略) 的级别为2级，本 (略) 理好河道堤防、滞洪 (略) 的顺接即可。

答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中“ * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。”修改为： * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。

3、设计任务书中 (略) 性研究报告编制报价单，是否需要提供？

答：不需要。

4、投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目才可得分， (略) 在省份（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等）没有做过该方面的评价，获直辖市及以上机构表彰的项目能否得分？

答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中：“投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得1分，最高5分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。”修改为：投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得0.5分，最高3分。投标人自 * 日以来获得省级 (略) (略) 门及以上颁发的水利或水电工程勘察或设计项目荣誉奖项的每项得0.5分，满分2分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。

5、投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。

疑问：单独的勘察业绩或设计业绩是否得分？

答：见本答疑纪要第2条。

6、技术方案评分标准未明确各项编制内容（勘察、测绘、设计工作大纲、设计技术方案及思路等）的分值，能否分别明确？

答：招标文件第22-23页30.4. (略) 分（方案）评分修改为：

30.4. (略) 分（方案）评分 (满分38分)

评分项目	评分标准
勘察、测绘工作大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分20分）	①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得19分；
	②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得18分；
	③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得17分。
设计大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分18分）	①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得18分；
	②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得17分；
	③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得16分。

 

7、 (略) 相关资料？

答：无法提供， (略) 现场踏勘。

8、能否提供《 (略) 省 (略) 片区（大、小获片防洪排涝规划）》？

答：无法提供，投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。

9、招标 (略) 分评分标准中的“主要专业设计人员配置”提到“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分”， (略) 业中国工程设计大师仅4名，本工程级别仅为4级，如有特别重要的技术难题需要中国工程设 (略) ， (略) (略) 门颁发的 (略) 省工程勘察设计大师称号是否可以满足要求？

答：招标文件第 (略) 分评分“主要专业设计人员配置”中“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分。”修改为：（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分， (略) (略) 门颁发的工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得2分。

10、是否可以提供周边工程的勘察资料？

答：无法提供， (略) (略) 踏勘。

11、给投标人资料提供的规划图，范围不是很明确。是否可以提供本工程设计范围的用地红线（CAD版）？

答：投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。

 

 

本“答疑纪要”与招标文件不一致时，以本“答疑纪要”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载（ (略) (略) （www. 点击查看>> ））。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

                                        

(略) 台商投 (略)            (略) (略) 有限公司

                                               * 日

 

（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑） (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计答疑 标题： (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计答疑纪要（第01号） 时间： 点击查看>> 内容： (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计 答疑纪要 （第01号） (略) 的 (略) 台商投资区 (略) A片区内河水系及滞洪区工程勘察设计 （招标编号： 点击查看>> ）有关事项答疑纪要及补充通知如下： 1、投标文件技术标采用暗标方式，建议招标单位就相关 (略) 细化明确，如字体、字号、行间距、页眉页脚、页码等。 答：按招标文件规定。 2、本工程设计范围为：（1）10m宽河道，1622m；（2）20m宽河道，2081m；（3）滞洪区250亩；（4）松岐河与大获溪隔断。投标人业绩要求为具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。 我们认为上述业绩要求中“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”不合理。 1)根据国家相关技术规范，设计范围内工程级别为4级，设计内容与业绩要求明显不匹配，“ (略) 、水闸建筑物且级别为1级”没有必要； 2)尽管设 (略) 有关， (略) 的级别为2级，本 (略) 理好河道堤防、滞洪 (略) 的顺接即可。 答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中“ * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。”修改为： * 日以来，投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程的勘察设计业绩每个得3分，最高得6分。 3、设计任务书中 (略) 性研究报告编制报价单，是否需要提供？ 答：不需要。 4、投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目才可得分， (略) 在省份（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等）没有做过该方面的评价，获直辖市及以上机构表彰的项目能否得分？ 答：招标文件第 (略) 分评分“投标人资信、业绩”中：“投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得1分，最高5分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。”修改为：投标人自 * 日以来参建的省重点项目（水利水电工程）获省级及以上发改委、重点办信誉评价为A级的项目一项得0.5分，最高3分。投标人自 * 日以来获得省级 (略) (略) 门及以上颁发的水利或水电工程勘察或设计项目荣誉奖项的每项得0.5分，满分2分。投标人需附相关证明材料复印件，否则不得分。 5、投标人具有投资额1.0亿元以上防洪排涝工程（ (略) 、水闸建筑物且级别为1级）的勘察设计业绩。 疑问：单独的勘察业绩或设计业绩是否得分？ 答：见本答疑纪要第2条。 6、技术方案评分标准未明确各项编制内容（勘察、测绘、设计工作大纲、设计技术方案及思路等）的分值，能否分别明确？ 答：招标文件第22-23页30.4. (略) 分（方案）评分修改为： 30.4. (略) 分（方案）评分 (满分38分) 评分项目 评分标准 勘察、测绘工作大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分20分） ①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得19分； ②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得18分； ③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得17分。 设计大纲、方案及思路、计划安排、保证措施（满分18分） ①完全满足、响应招标文件要求，完全切合本工程实际情况， (略) ，思路清晰的得18分； ②基本满足、响应招标文件要求，基本切合本工程实际情况， (略) ，思路基本清晰的得17分； ③一般满足、响应招标文件要求，方案及思路存在不够切合本工程实际情况的得16分。   7、 (略) 相关资料？ 答：无法提供， (略) 现场踏勘。 8、能否提供《 (略) 省 (略) 片区（大、小获片防洪排涝规划）》？ 答：无法提供，投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。 9、招标 (略) 分评分标准中的“主要专业设计人员配置”提到“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分”， (略) 业中国工程设计大师仅4名，本工程级别仅为4级，如有特别重要的技术难题需要中国工程设 (略) ， (略) (略) 门颁发的 (略) 省工程勘察设计大师称号是否可以满足要求？ 答：招标文件第 (略) 分评分“主要专业设计人员配置”中“（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分。”修改为：（4）拟派人员 (略) 颁发的中国工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得3分， (略) (略) 门颁发的工程设计大师称号参与本 (略) 工作的得2分。 10、是否可以提供周边工程的勘察资料？ 答：无法提供， (略) (略) 踏勘。 11、给投标人资料提供的规划图，范围不是很明确。是否可以提供本工程设计范围的用地红线（CAD版）？ 答：投标人根据罗源湾南片控规 (略) 考虑。     本“答疑纪要”与招标文件不一致时，以本“答疑纪要”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载（ (略) (略) （www. 点击查看>> ））。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。                                          (略) 台商投 (略)            (略) (略) 有限公司                                                * 日

86