序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

1

施工组织设计

内容完整性和编制水平

优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） 一般：内容基 本完整，编制水平一般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分）

3分

施工方案与技术措施

优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分）

4分

质量管理体系与措施

优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分）

4分

安全管理体系与措施

：环境保护管理体 系较好，控制措施较明确，保 证措施较合理；（2.8 分） 一 般：环境保护管理体系一般， 控制措施基本明确，保证措施 基本合理；（2.6 分） 差：环 境保护管理体系差，控制措施 不明确，保证措施不合理。（2.4 分

3分

工程进度计划与措施

优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（4 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（3.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（3.4 分）

3分

资源配备计划

优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分）

3分

施工

方案

与技

术措

施

优：方案先进，各治理工程点

分析详尽，施工工艺措施明确、

合理；（4 分） 良：方案较先

进，各治理工程点分析较详尽，

施工工艺措施较明确、较合理；

（3.8 分）一般：方案较先进，

各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本

合理； （3.6 分） 差：方案

差，各治理工程点分析不详尽，

施工工艺措施不明确、不合理

（3.4 分）

4 分

质量

管理

体系

与措

施

优：质量管理体系好，控制措

施明确，保证措施合理；（4 分）

良：质量管理体系较好，控制

措施较明确，保证措施较合理；

（3.8 分） 一般：质量管理体

系一般，控制措施基本明确，

保证措施基本合理；（3.6 分）

差：质量管理体系差，控制措

施不明确，保证措施不合理。

（3.4 分）

4分

安全

管理

体系

与措

施

优：环境保护管理体系好，控

制措施明确，保证措施合理；

（3 分） 良：环境保护管理体

系较好，控制措施较明确，保

证措施较合理；（2.8 分） 一

般：环境保护管理体系一般，

控制措施基本明确，保证措施

基本合理；（2.6 分） 差：环

境保护管理体系差，控制措施

不明确，保证措施不合理。（2.4

分

3 分

工程

进度

计划

与措

施

优：各治理工程点工期进度计

划科学，控制措施明确，保证

措施合理；（4 分） 良：各治

理工程点工期进度计划较科

学，控制措施较明确，保证措

施较合理；（3.8 分） 一般：

各治理工程点工期进度计划一

般，控制措施基本明确，保证

措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划

差，控制措施不明确，保证措

施不合理。（3.4 分）

3 分

资源

配备

计划

优：各治理工程点施工机械配

备和劳动力安排计划满足施工

要求，经济合理；（3 分） 良：

各治理工程点施工机械配备和

劳动力安排计划满足施工要

求，较经济合理；（2.8 分）

一般：各治理工程点施工机械

配备和劳动力安排计划基本满

足施工要求；（2.6 分） 差：

各治理工程点施工机械配备和

劳动力安排计划不满足施工要

求；（2.4 分）

3 分

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

1

施工组织设计

内容完整性和编制水平

优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） 一般：内容基 本完整，编制水平一般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分）

3分

施工方案与技术措施

优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分）

4分

质量管理体系与措施

优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分）

4分

安全管理体系与措施

优：环境保护管理体系好，控

制措施明确，保证措施合理；

（3 分） 良：环境保护管理体

系较好，控制措施较明确，保

证措施较合理；（2.8 分） 一

般：环境保护管理体系一般，

控制措施基本明确，保证措施

基本合理；（2.6 分） 差：环

境保护管理体系差，控制措施

不明确，保证措施不合理。（2.4

分

3分

工程进度计划与措施

优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（3 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（2.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（2.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（2.4 分）

3分

资源配备计划

优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分）

3分

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

3

其他主要人员

9分

1、造价负责人（1名）：具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得1分；具有水工环专业中级及以上职称加1分。（本项满分2分）

2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师（建筑施工安全类）执业资格证书得2分。（本项满分 2分）

3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（本项满分 2分）

4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本项满分 3分）

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

3

其他主要人员

9分

1、造价负责人（1名）：具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得2分。（本项满分2分）

2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师执业资格证书得2分。（本项满分 2分）

3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（本项满分 2分）

4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本项满分 3分）

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

1

施工组织设计

内容完整性和编制水平

优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） 一般：内容基 本完整，编制水平一般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分）

3分

施工方案与技术措施

优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分）

4分

质量管理体系与措施

优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分）

4分

安全管理体系与措施

：环境保护管理体 系较好，控制措施较明确，保 证措施较合理；（2.8 分） 一 般：环境保护管理体系一般， 控制措施基本明确，保证措施 基本合理；（2.6 分） 差：环 境保护管理体系差，控制措施 不明确，保证措施不合理。（2.4 分

3分

工程进度计划与措施

优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（4 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（3.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（3.4 分）

3分

资源配备计划

优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分）

3分

施工

方案

与技

术措

施

优：方案先进，各治理工程点

分析详尽，施工工艺措施明确、

合理；（4 分） 良：方案较先

进，各治理工程点分析较详尽，

施工工艺措施较明确、较合理；

（3.8 分）一般：方案较先进，

各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本

合理； （3.6 分） 差：方案

差，各治理工程点分析不详尽，

施工工艺措施不明确、不合理

（3.4 分）

4 分

质量

管理

体系

与措

施

优：质量管理体系好，控制措

施明确，保证措施合理；（4 分）

良：质量管理体系较好，控制

措施较明确，保证措施较合理；

（3.8 分） 一般：质量管理体

系一般，控制措施基本明确，

保证措施基本合理；（3.6 分）

差：质量管理体系差，控制措

施不明确，保证措施不合理。

（3.4 分）

4分

安全

管理

体系

与措

施

优：环境保护管理体系好，控

制措施明确，保证措施合理；

（3 分） 良：环境保护管理体

系较好，控制措施较明确，保

证措施较合理；（2.8 分） 一

般：环境保护管理体系一般，

控制措施基本明确，保证措施

基本合理；（2.6 分） 差：环

境保护管理体系差，控制措施

不明确，保证措施不合理。（2.4

分

3 分

工程

进度

计划

与措

施

优：各治理工程点工期进度计

划科学，控制措施明确，保证

措施合理；（4 分） 良：各治

理工程点工期进度计划较科

学，控制措施较明确，保证措

施较合理；（3.8 分） 一般：

各治理工程点工期进度计划一

般，控制措施基本明确，保证

措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划

差，控制措施不明确，保证措

施不合理。（3.4 分）

3 分

资源

配备

计划

优：各治理工程点施工机械配

备和劳动力安排计划满足施工

要求，经济合理；（3 分） 良：

各治理工程点施工机械配备和

劳动力安排计划满足施工要

求，较经济合理；（2.8 分）

一般：各治理工程点施工机械

配备和劳动力安排计划基本满

足施工要求；（2.6 分） 差：

各治理工程点施工机械配备和

劳动力安排计划不满足施工要

求；（2.4 分）

3 分

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

1

施工组织设计

内容完整性和编制水平

优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） 一般：内容基 本完整，编制水平一般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分）

3分

施工方案与技术措施

优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分）

4分

质量管理体系与措施

优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分）

4分

安全管理体系与措施

优：环境保护管理体系好，控

制措施明确，保证措施合理；

（3 分） 良：环境保护管理体

系较好，控制措施较明确，保

证措施较合理；（2.8 分） 一

般：环境保护管理体系一般，

控制措施基本明确，保证措施

基本合理；（2.6 分） 差：环

境保护管理体系差，控制措施

不明确，保证措施不合理。（2.4

分

3分

工程进度计划与措施

优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（3 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（2.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（2.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（2.4 分）

3分

资源配备计划

优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分）

3分

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

3

其他主要人员

9分

1、造价负责人（1名）：具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得1分；具有水工环专业中级及以上职称加1分。（本项满分2分）

2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师（建筑施工安全类）执业资格证书得2分。（本项满分 2分）

3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（本项满分 2分）

4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本项满分 3分）

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

3

其他主要人员

9分

1、造价负责人（1名）：具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得2分。（本项满分2分）

2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师执业资格证书得2分。（本项满分 2分）

3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（本项满分 2分）

4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本项满分 3分）