--------------------------------------------------------------------------------
一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区渝州路126号附15-5-8

法定代表人： 舒子怡（ 点击查看>> ）

委托代理人：贺建熊

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略)

采购代理机构： (略) (略) 有限公司

法定代表人：张继兰（总经理）

采购项目经办人：张耿

三、质疑事项

(略) (略) 认为 (略) 移动式C形臂高频X线成像系统设备采购项目（编号: DY-YLZ[2016]20） (略) 合法权益受到损害，现提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

(略) 文件“第二篇项目内容及技术要求”中“（三） (略) 分”第12条、制造商在 (略) 地区X射线产品用户须具有100家以上，（提供用户名单及联系方式加盖投标供应商鲜章），以不合理的条件限制或者排斥其他潜在投标人，对其他潜 (略) 歧视待遇。

四、审查及答复

1.质疑人对设置“制造商X射线产品用户在 (略) 须达到100家以上”条款的合理性提出质疑，回复意见如下：

关于项目的特殊性和设置该条款的必要性、合法性作以下说明：业 (略) 、设备使用频率非常高，较高的正常开机率是业务正常开展的重要保障。 (略) (略) 家众多，质量性能良莠不齐，而光凭设备的一些单纯的参数值已远不足以反映出设备的技术稳定性和可靠性。 (略) 装机量的多少则可以在一定程度上反映出该产品的技术成熟度、市场认 (略) 络完善与否。业主方在 (略) ，考察售后也自然以“ (略) 以及周边”为主更为合理。考察品质也是以“ (略) 100家用户”比“全国100家用户”更为适合，要求太低不利于筛选出高品质的产品。所以，为保障设备的稳定和售后服务的便捷、及时，保障业主方医疗业务的顺利开 (略) 会效益，针对项目特殊需要而把“市场装机量的多少”作为众多衡量因素之一,是必要的也是合理的。这也是目前招投标 (略) 做法。并没有违反《招投标法》等法律法规关于“不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人”的规定；

至于质疑人在质疑函中多次提到《 (略) 文件编制等有关问题的通知》渝财采购〔2009〕6号，“一、关于供应商资格条件设置问题：（二）不得将供应商业绩和实施经验（案例）作为供应商资格条件；”但同样是在《 (略) 文件编制等有关问题的通知》渝财采购〔2009〕6号，“一、关于供应商资格条件设置问题：（四）因项目特殊需要设置的供应商资格条件至少应有三家 (略) 设条件”，本次项目因医疗设备的特殊性设置的“制造商X射线产品用户在 (略) 须达到100家以上”的条件，所知的在 (略) 已远远不止三家制造商满足该条件，如： (略) 邦盛、 (略) 万东三叶、 (略) 普爱等，所以此条件的设置也是符合渝财采购〔2009〕6号要求的。

综上， (略) 提出的质疑事项理由不成立，所提修改条款的建议不予采纳。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

采购人： (略)

采购代理机构： (略) (略) 有限公司

* 日
 

--------------------------------------------------------------------------------
一、质疑人

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区渝州路126号附15-5-8

法定代表人： 舒子怡（ 点击查看>> ）

委托代理人：贺建熊

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略)

采购代理机构： (略) (略) 有限公司

法定代表人：张继兰（总经理）

采购项目经办人：张耿

三、质疑事项

(略) (略) 认为 (略) 移动式C形臂高频X线成像系统设备采购项目（编号: DY-YLZ[2016]20） (略) 合法权益受到损害，现提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

(略) 文件“第二篇项目内容及技术要求”中“（三） (略) 分”第12条、制造商在 (略) 地区X射线产品用户须具有100家以上，（提供用户名单及联系方式加盖投标供应商鲜章），以不合理的条件限制或者排斥其他潜在投标人，对其他潜 (略) 歧视待遇。

四、审查及答复

1.质疑人对设置“制造商X射线产品用户在 (略) 须达到100家以上”条款的合理性提出质疑，回复意见如下：

关于项目的特殊性和设置该条款的必要性、合法性作以下说明：业 (略) 、设备使用频率非常高，较高的正常开机率是业务正常开展的重要保障。 (略) (略) 家众多，质量性能良莠不齐，而光凭设备的一些单纯的参数值已远不足以反映出设备的技术稳定性和可靠性。 (略) 装机量的多少则可以在一定程度上反映出该产品的技术成熟度、市场认 (略) 络完善与否。业主方在 (略) ，考察售后也自然以“ (略) 以及周边”为主更为合理。考察品质也是以“ (略) 100家用户”比“全国100家用户”更为适合，要求太低不利于筛选出高品质的产品。所以，为保障设备的稳定和售后服务的便捷、及时，保障业主方医疗业务的顺利开 (略) 会效益，针对项目特殊需要而把“市场装机量的多少”作为众多衡量因素之一,是必要的也是合理的。这也是目前招投标 (略) 做法。并没有违反《招投标法》等法律法规关于“不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人”的规定；

至于质疑人在质疑函中多次提到《 (略) 文件编制等有关问题的通知》渝财采购〔2009〕6号，“一、关于供应商资格条件设置问题：（二）不得将供应商业绩和实施经验（案例）作为供应商资格条件；”但同样是在《 (略) 文件编制等有关问题的通知》渝财采购〔2009〕6号，“一、关于供应商资格条件设置问题：（四）因项目特殊需要设置的供应商资格条件至少应有三家 (略) 设条件”，本次项目因医疗设备的特殊性设置的“制造商X射线产品用户在 (略) 须达到100家以上”的条件，所知的在 (略) 已远远不止三家制造商满足该条件，如： (略) 邦盛、 (略) 万东三叶、 (略) 普爱等，所以此条件的设置也是符合渝财采购〔2009〕6号要求的。

综上， (略) 提出的质疑事项理由不成立，所提修改条款的建议不予采纳。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

采购人： (略)

采购代理机构： (略) (略) 有限公司

* 日