各潜在投标人：

现将 (略) 2 (略) 新区廉租住房建设工程项目答疑及补遗公布如下：

一、答疑

1. (略) 文件6.1.1规定： (略) 构成：5人，其中业主代表1人（具有评标专家同等专业水平），评标专家4人。 (略) 文件第12页， (略) 的组成是不符合要求的，评标专家只能是在 (略) 市综合评标专家库（云阳终端）中随机抽取，业主代表是不能参与评标的。

（1）请 (略) 的专家不是工程技术类的专家，如经济专家，对本工程施工情况、施工工艺不了解，对施工方案评审根本没有评判能力，所造成的施工组织设计得分小于等于15分， (略) 理。导致本工程评标结果的人为因素较大，是否具有公正、公平的评标原则。

答：根据《 (略) 投标法》相关规定： (略) 人依法 (略) 负责。 (略) 的项目， (略) 人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。因此派1名业主代表是合理合法的。

业主派的1名代表是具有同等专家的专业水平，同时也是 (略) 市综合评标专家库（云阳终端）的专家，因此不存在对本工程施工情况、施工工艺不了解，对施工方案评审根本没有评判能力的说法，其评标结果满足公正、公平的评标原则。

2.本招标文件2.2.4规定： (略) 全体成员对施工 (略) 评审，取各评委打分的算术平均值为该投标人施工组织设计得分。施工组织设计得分小于等于15分的， (略) 理，因施工组织设计废标的，评标专家应写出废标的原因。

（1）请问是否是业主为了让某一特定的投标人中标，指派一名业主代表为评委，为某一特定的投标人的施工组织设计打高分，让其中标。

（2）请问是否是业主为了让某一特定的投标人中标，但此特定的投标人没有进入前7名，就让业主代表的评委， (略) 有进入前7名的投标人施工组织设计故意打低分，导致平均得分均低于15分，使其废标。因上没有进入前7名的某一特定的投标人以递补的方式进入前7名，再由业主代表对某一特定的投标人的施工组织设计打高分让其中标。

（3）请问是否是业主为了让某一特定的投标人中标，但此特定的投标人的投标文件因不确定的方式废了，就让业主代表的评委， (略) 有投标人施工组织设计故意打低分，平均得分均低于15分， (略) 有投标文件废标， (略) ，让某一特定的投标人再次投标而中标。

（4）本项目招标文件第37页，初步评审中的施工组织设计得分小于等于15分的， (略) 理。这个条件是不符合要求的，施工组织设计的得分只能是以多少分来评定， (略) 理。

（5）该项目招标文件评标办法规定“施工组织设计20分“不妥。近年来按 (略) 市 (略) 招投标惯例，根本无此评标办法，施工组织设计评标一般由专家组按合格与不合格标准评判，这样既公平又合理。如采用“施工组织设计20分”评标办法， (略) 投标带有为操控因素，涉嫌暗箱操作，同样严重违反《招标投标法》，甚至容易滋生人情标、后门标、腐败标。

（6）招标文件作出如此规定，对业主的串通投标提供条件，对潜在投标人失去了公平、公正的原则，对公开招投标失去了意义。

答：指派一名业主代表为评委，是 (略) 门的监督下合 (略) ，不存在对投标人的施工组织设计打高分或低分。施工 (略) 以要求打分，是针对本工程的施工难度大，技术要求高等设定的，得分小于等于15分的，说明施工组织设计达不到本工程的技术、质量、安全等要求。

3.（1）该项目招标文件要求“须同 (略) (略) 门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质和地基基础专业承包一级资质不妥。 (略) 本地虽有数家建筑工程施工总承包一、二级企业，但就是没有地基基础专家承包一级资质，居然 (略) 本地一、二级企业还达不到该廉租房项目的投标资质要求，岂不是笑话。众所周知， (略) 作为三峡移民大县，涉及到方方面面的建筑工程几乎全由 (略) 本地企业承建完成，通 (略) 核准的数家云阳施工总承包一、二级资质企业，完全具备承包施工该廉租房项目的技术、实力及成熟施工经验，为何要故意同时设置地基基础专业承包一级资质条件？？该廉租房项目虽有40米钻孔桩基础，据现有成熟机械化施工条件，技术上也算不上特别复杂，根本不必设置地基基础专业承包一级资质条件，这显然是故意排斥 (略) 本地企业、排斥潜在投标人，严重违反了《招标投标法》的公平、公正原则，这对云阳本地企业是极其不公平的，完全剥夺了其公平竞争的权利。

（2） (略) 文件第3页，本次招标要求投标人须同 (略) (略) 门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质和地基基础专业承包一级资质，具有相同或相似的工程业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。这个资质设定是不合理的，本 (略) 分并没有达到地基基础专业承包一级资质的承包范围。

答：本工程为民生工程， (略) 门都非常重视，因此对本工程的地基基础专业性和技术性要求相对较高，据了解，建筑工程施工总承包二级及以上资质和地基基础专业承包一级资质在整个 (略) 市范围内（包括外地入渝企业）有几百家达到此项资质要求，并没有排斥 (略) 本地企业、排斥潜在投标人，也并未违反《招标投标法》的公平、公正原则，对整个潜在投标人都是公平公正的。本工程地基基础钻孔深度最深超过40m, 单桩承受设计荷载达到9000千牛以上，设地基基础专业承包一级资质是符合要求的。

4. (略) 文件第9页，投标保证金违反了招投标的规定，超过80万元的最高上限。

答：根据招投标法规定， (略) 控制价的2%。

5.招标文件P7技术负责人要求有类似工程业绩，业绩附中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书或竣工验收备案表，但这些资料都无法体现是技术负责人的业绩，请问是否 (略) 项目任职文件等证明文件？

答：相关资料中无法体现是技术负责人业绩的， (略) 项目任职文件证明。

6.招标文件要求提供的技术负责人为建筑工程类高级职称，用职称专业为结构工程的高工证满足此项要求吗？？

答：按 (略) 。

7.是否能够提供地勘报告

答：不提供。

8.请问防火门的材质是什么？是钢质还是木质？

答：投标时按公 (略) 。施工时需满足消防验收标准的各项要求。

9.请提供装饰线条的大样图或者做法

答：投标时按公 (略) 。施 (略) (略) 理。

10.请提供台阶的大样图或者做法

答：投标时按公 (略) 。施工时参照西南图集11J812-7-3C。

11.请提供防火隔墙做法。

答：投标时按公 (略) ，施工时参照图集07J905防火建筑构造隔墙篇。

12.请提供成品烟道尺寸大小。

答：投标时按公 (略) ，施工时参照西南图集07J01-4-A-3。

13.请告知余方外运距离，周边 (略) ，是否需要支付弃渣费？

答：投标时按公 (略) ，施 (略) (略) 理。

14.请提供室外雨污水井、雨水口大样图或者做法？

答：投标时按公 (略) ，施工时参照图集06MS 点击查看>> 页，污水检查井采用Ф1000圆形混凝土检查井，做法参照图集06MS 点击查看>> 页，雨水口做法见《雨水口》05S518第43页施工，采用双簧雨水口。雨污水检 (略) 道下均采用Ф700重型级聚合物复合材料井盖及井座， (略) 道下均采用Ф700轻型级聚合物复合材料井盖及井座，排水系统检查井应安装防坠落装置。

15．单位工程1#楼（主楼）土建中，清单“ 点击查看>> ”块料楼地面（卫生间、厨房）与 点击查看>> 块料楼面（阳台），根据项目特征来看，块料楼面（阳台）单价应高于块料楼地面（卫生间、厨房），限价是否弄反？请核实。

答：限价没弄反，按公布的 (略) 。

16. (略) 理强夯工程中，专业工程暂估价50万是否包含税金。

答：投标时按公 (略) 。

二、补遗

1. (略) 人为：云阳 (略)

现招标人改为： (略) (略)

2.原招标文件第33页条款号3中标程序中第2条：初步评审前，按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总报价在允许偏差范围内的，按规定的评分方法对投标总报价评分，再按总报价得分由高到低的顺序排序。

现修改为：初步评审前，按本章评标办法前附表第3.1项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总报价在允许偏差范围内的，按规定的评分方法对投标总报价评分，再按总报价得分由高到低的顺序排序。

3.原招标文件第33页条款号3中评标程序中第3条：对排在前七名的投标人的投标文件，按本章评标规 (略) 评审，并按本附表第2.2项规定的评分标准评审计分，并对各投标人的投标总价和诚 (略) (略) 汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。排在第 (略) 有投标文件将不再评审。

现修改为：对排在前七名的投标人的投标文件，按本章评标规 (略) 评审，并按本章评标办法前附表第2.2.4（1）、2.2.4（3）项规定的评分标准评审计分，并对各投标人的投标总价、施工组织设计得分、诚 (略) (略) 汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。排在第 (略) 有投标文件将不再评审。

4.原招标文件第37页第三章3.1初步评审中： (略) 依据本章第 2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有一项不符合评审标准的， (略) 理。施工组织设计采用符合性评审，经评审为合格的投标文件进入详细评审，不合格的投标 (略) 理，不再进入详细评审。

现修改为： (略) 依据本章评标办法前附表第2.1.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有一项不符合评审标准的， (略) 理。

5. 原招标文件第5页点击查看>> >点击查看>> >点击查看>> >点击查看>> >投标人须知前附表1.4.1第八条其它要求中技术负责人应附身份证、职称证，业绩附中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书或竣工验收备案表、2016年1月—20 (略) 保缴纳证明的复印件。

现修改为：技术负责人应附身份证、职称证，业绩附中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书或竣工验收备案表、 (略) 项目任职文件证明，2016年1月—20 (略) 保缴纳证明的复印件。

6.1#楼给排水工程清单中第13项清单 点击查看>> 铸铁管污水管为DN150。

7.3#楼工程清单中第10项 点击查看>> HDPE泵压塑料雨水管DN100，单位是m。

8.1#楼、2#楼自动喷淋工程清单中“ 点击查看>> 水喷淋钢管为DN80。

招 标 人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 方 (略) 有限公司

* 日

各潜在投标人：

现将 (略) 2 (略) 新区廉租住房建设工程项目答疑及补遗公布如下：

一、答疑

1. (略) 文件6.1.1规定： (略) 构成：5人，其中业主代表1人（具有评标专家同等专业水平），评标专家4人。 (略) 文件第12页， (略) 的组成是不符合要求的，评标专家只能是在 (略) 市综合评标专家库（云阳终端）中随机抽取，业主代表是不能参与评标的。

（1）请 (略) 的专家不是工程技术类的专家，如经济专家，对本工程施工情况、施工工艺不了解，对施工方案评审根本没有评判能力，所造成的施工组织设计得分小于等于15分， (略) 理。导致本工程评标结果的人为因素较大，是否具有公正、公平的评标原则。

答：根据《 (略) 投标法》相关规定： (略) 人依法 (略) 负责。 (略) 的项目， (略) 人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。因此派1名业主代表是合理合法的。

业主派的1名代表是具有同等专家的专业水平，同时也是 (略) 市综合评标专家库（云阳终端）的专家，因此不存在对本工程施工情况、施工工艺不了解，对施工方案评审根本没有评判能力的说法，其评标结果满足公正、公平的评标原则。

2.本招标文件2.2.4规定： (略) 全体成员对施工 (略) 评审，取各评委打分的算术平均值为该投标人施工组织设计得分。施工组织设计得分小于等于15分的， (略) 理，因施工组织设计废标的，评标专家应写出废标的原因。

（1）请问是否是业主为了让某一特定的投标人中标，指派一名业主代表为评委，为某一特定的投标人的施工组织设计打高分，让其中标。

（2）请问是否是业主为了让某一特定的投标人中标，但此特定的投标人没有进入前7名，就让业主代表的评委， (略) 有进入前7名的投标人施工组织设计故意打低分，导致平均得分均低于15分，使其废标。因上没有进入前7名的某一特定的投标人以递补的方式进入前7名，再由业主代表对某一特定的投标人的施工组织设计打高分让其中标。

（3）请问是否是业主为了让某一特定的投标人中标，但此特定的投标人的投标文件因不确定的方式废了，就让业主代表的评委， (略) 有投标人施工组织设计故意打低分，平均得分均低于15分， (略) 有投标文件废标， (略) ，让某一特定的投标人再次投标而中标。

（4）本项目招标文件第37页，初步评审中的施工组织设计得分小于等于15分的， (略) 理。这个条件是不符合要求的，施工组织设计的得分只能是以多少分来评定， (略) 理。

（5）该项目招标文件评标办法规定“施工组织设计20分“不妥。近年来按 (略) 市 (略) 招投标惯例，根本无此评标办法，施工组织设计评标一般由专家组按合格与不合格标准评判，这样既公平又合理。如采用“施工组织设计20分”评标办法， (略) 投标带有为操控因素，涉嫌暗箱操作，同样严重违反《招标投标法》，甚至容易滋生人情标、后门标、腐败标。

（6）招标文件作出如此规定，对业主的串通投标提供条件，对潜在投标人失去了公平、公正的原则，对公开招投标失去了意义。

答：指派一名业主代表为评委，是 (略) 门的监督下合 (略) ，不存在对投标人的施工组织设计打高分或低分。施工 (略) 以要求打分，是针对本工程的施工难度大，技术要求高等设定的，得分小于等于15分的，说明施工组织设计达不到本工程的技术、质量、安全等要求。

3.（1）该项目招标文件要求“须同 (略) (略) 门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质和地基基础专业承包一级资质不妥。 (略) 本地虽有数家建筑工程施工总承包一、二级企业，但就是没有地基基础专家承包一级资质，居然 (略) 本地一、二级企业还达不到该廉租房项目的投标资质要求，岂不是笑话。众所周知， (略) 作为三峡移民大县，涉及到方方面面的建筑工程几乎全由 (略) 本地企业承建完成，通 (略) 核准的数家云阳施工总承包一、二级资质企业，完全具备承包施工该廉租房项目的技术、实力及成熟施工经验，为何要故意同时设置地基基础专业承包一级资质条件？？该廉租房项目虽有40米钻孔桩基础，据现有成熟机械化施工条件，技术上也算不上特别复杂，根本不必设置地基基础专业承包一级资质条件，这显然是故意排斥 (略) 本地企业、排斥潜在投标人，严重违反了《招标投标法》的公平、公正原则，这对云阳本地企业是极其不公平的，完全剥夺了其公平竞争的权利。

（2） (略) 文件第3页，本次招标要求投标人须同 (略) (略) 门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质和地基基础专业承包一级资质，具有相同或相似的工程业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。这个资质设定是不合理的，本 (略) 分并没有达到地基基础专业承包一级资质的承包范围。

答：本工程为民生工程， (略) 门都非常重视，因此对本工程的地基基础专业性和技术性要求相对较高，据了解，建筑工程施工总承包二级及以上资质和地基基础专业承包一级资质在整个 (略) 市范围内（包括外地入渝企业）有几百家达到此项资质要求，并没有排斥 (略) 本地企业、排斥潜在投标人，也并未违反《招标投标法》的公平、公正原则，对整个潜在投标人都是公平公正的。本工程地基基础钻孔深度最深超过40m, 单桩承受设计荷载达到9000千牛以上，设地基基础专业承包一级资质是符合要求的。

4. (略) 文件第9页，投标保证金违反了招投标的规定，超过80万元的最高上限。

答：根据招投标法规定， (略) 控制价的2%。

5.招标文件P7技术负责人要求有类似工程业绩，业绩附中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书或竣工验收备案表，但这些资料都无法体现是技术负责人的业绩，请问是否 (略) 项目任职文件等证明文件？

答：相关资料中无法体现是技术负责人业绩的， (略) 项目任职文件证明。

6.招标文件要求提供的技术负责人为建筑工程类高级职称，用职称专业为结构工程的高工证满足此项要求吗？？

答：按 (略) 。

7.是否能够提供地勘报告

答：不提供。

8.请问防火门的材质是什么？是钢质还是木质？

答：投标时按公 (略) 。施工时需满足消防验收标准的各项要求。

9.请提供装饰线条的大样图或者做法

答：投标时按公 (略) 。施 (略) (略) 理。

10.请提供台阶的大样图或者做法

答：投标时按公 (略) 。施工时参照西南图集11J812-7-3C。

11.请提供防火隔墙做法。

答：投标时按公 (略) ，施工时参照图集07J905防火建筑构造隔墙篇。

12.请提供成品烟道尺寸大小。

答：投标时按公 (略) ，施工时参照西南图集07J01-4-A-3。

13.请告知余方外运距离，周边 (略) ，是否需要支付弃渣费？

答：投标时按公 (略) ，施 (略) (略) 理。

14.请提供室外雨污水井、雨水口大样图或者做法？

答：投标时按公 (略) ，施工时参照图集06MS 点击查看>> 页，污水检查井采用Ф1000圆形混凝土检查井，做法参照图集06MS 点击查看>> 页，雨水口做法见《雨水口》05S518第43页施工，采用双簧雨水口。雨污水检 (略) 道下均采用Ф700重型级聚合物复合材料井盖及井座， (略) 道下均采用Ф700轻型级聚合物复合材料井盖及井座，排水系统检查井应安装防坠落装置。

15．单位工程1#楼（主楼）土建中，清单“ 点击查看>> ”块料楼地面（卫生间、厨房）与 点击查看>> 块料楼面（阳台），根据项目特征来看，块料楼面（阳台）单价应高于块料楼地面（卫生间、厨房），限价是否弄反？请核实。

答：限价没弄反，按公布的 (略) 。

16. (略) 理强夯工程中，专业工程暂估价50万是否包含税金。

答：投标时按公 (略) 。

二、补遗

1. (略) 人为：云阳 (略)

现招标人改为： (略) (略)

2.原招标文件第33页条款号3中标程序中第2条：初步评审前，按本章第3.1.3项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总报价在允许偏差范围内的，按规定的评分方法对投标总报价评分，再按总报价得分由高到低的顺序排序。

现修改为：初步评审前，按本章评标办法前附表第3.1项的规定对投标报价有算术 (略) 算术性错误修正，并对经修正后的投标总报价在允许偏差范围内的，按规定的评分方法对投标总报价评分，再按总报价得分由高到低的顺序排序。

3.原招标文件第33页条款号3中评标程序中第3条：对排在前七名的投标人的投标文件，按本章评标规 (略) 评审，并按本附表第2.2项规定的评分标准评审计分，并对各投标人的投标总价和诚 (略) (略) 汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。排在第 (略) 有投标文件将不再评审。

现修改为：对排在前七名的投标人的投标文件，按本章评标规 (略) 评审，并按本章评标办法前附表第2.2.4（1）、2.2.4（3）项规定的评分标准评审计分，并对各投标人的投标总价、施工组织设计得分、诚 (略) (略) 汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。排在第 (略) 有投标文件将不再评审。

4.原招标文件第37页第三章3.1初步评审中： (略) 依据本章第 2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有一项不符合评审标准的， (略) 理。施工组织设计采用符合性评审，经评审为合格的投标文件进入详细评审，不合格的投标 (略) 理，不再进入详细评审。

现修改为： (略) 依据本章评标办法前附表第2.1.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有一项不符合评审标准的， (略) 理。

5. 原招标文件第5页点击查看>> >点击查看>> >点击查看>> >点击查看>> >投标人须知前附表1.4.1第八条其它要求中技术负责人应附身份证、职称证，业绩附中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书或竣工验收备案表、2016年1月—20 (略) 保缴纳证明的复印件。

现修改为：技术负责人应附身份证、职称证，业绩附中标通知书、合同协议书、竣工验收意见书或竣工验收备案表、 (略) 项目任职文件证明，2016年1月—20 (略) 保缴纳证明的复印件。

6.1#楼给排水工程清单中第13项清单 点击查看>> 铸铁管污水管为DN150。

7.3#楼工程清单中第10项 点击查看>> HDPE泵压塑料雨水管DN100，单位是m。

8.1#楼、2#楼自动喷淋工程清单中“ 点击查看>> 水喷淋钢管为DN80。

招 标 人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 方 (略) 有限公司

* 日