台州新远工程项目管理有限公司关于仙居县第一小学等八所学校食堂设备采购的更正公告
发送至邮箱
台州新远工程项目管理有限公司关于仙居县第一小学等八所学校食堂设备采购的更正公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 仙居县第一小学等八所学校食堂设备采购 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 仙居县教育局 | ||
| 行政区域 | 浙江省 | 公告时间 | 2024年07月10日 21:55 |
| 首次公告日期 | 2024年06月20日 | 更正日期 | 2024年07月03日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 万丛灿 | ||
| 项目联系电话 | 0576-* | ||
| 采购单位 | 仙居县教育局 | ||
| 采购单位地址 | 仙居 (略) 77号行政服务中心11楼 | ||
| 采购单位联系方式 | * | ||
| 代理机构名称 | 台州新远 (略) | ||
| 代理机构地址 | 仙居县安洲街道弘润中心1号办公楼6楼 | ||
| 代理机构联系方式 | 0576-* | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：TZXYGK-2024-8
原公告的采购项目名称：仙居县第一小学等八所学校食堂设备采购
首次公告日期：2024年06月20日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第四章 评标办法及评分标准“项目供货方案” | 根据投标人项目组织实施方案（包括项目工期、确保项目供货的措施或方案、项目实施进度安排、项目实施人员安排计划等）的科学性、合理性由评标委员会进行评分。 | 投标人提供的项目组织实施方案（包括项目工期、确保项目供货的措施或方案、项目实施进度安排、项目实施人员安排计划等）内容全面完整、科学合理的得5分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 2 | 第四章 评标办法及评分标准“生产、安装实施方案” | 根据投标人针对本项目的生产、安装实施（包含但不限于订单处理流程、现场复核流程、产品生产流程)、验收方案等科学性、合理性由评标委员会进行评分。 | 投标人提供的针对本项目生产、安装实施（包含但不限于订单处理流程、现场复核流程、产品生产流程)、验收方案等内容全面完整、科学合理的得5分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 3 | 第四章 评标办法及评分标准“项目负责人” | 根据拟派项目负责人职称、业绩、从业经验等情况进行评分，最高得1分。 注：提供近相关证书等资料，未提供不得分。 | 删除 |
| 4 | 第四章 评标办法及评分标准“售后服务” | 售后服务方案：根据各投标人提供售后服务方案，方案内容包括但不限于以下内容：定期维护、维修响应时间、备品备件及专用工具的齐全性、处理办法、解决时间，技术培训等内容详细、完整等由评审小组判定评分，最高得5分。 | 投标人提供的售后服务方案（方案内容包括但不限于以下内容：回访制度、定期维护、维修响应时间、故障处理办法、解决时间等）内容全面完整、科学合理的得5分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 5 | 第四章 评标办法及评分标准“售后服务” | 根据本地化服务能力（包括但不限于地理位置，售后实力，客户满意度等）由评审小组判定评分，最高得3分。 | 投标人提供的服务措施、免费备品备件、产品损坏修复、优惠承诺、服务承诺落实的保障措施等方案内容全面完整、科学合理的得3分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 6 | 第四章 评标办法及评分标准“项目培训方案” | 提供详细合理的项目培训方案（包括培训计划、方式、目标等），对供应商相关人员进行培训，确保人员能熟练掌握所提供设备和软件的操作技术、维护保养知识及常见故障排除方法等进行评分。 | 投标人提供的项目培训方案（包括培训计划、方式、目标等）内容全面完整、科学合理的得3分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.2分，不全面或不合理的每项（次）扣0.5分，扣完为止。 |
| 7 | 第四章 评标办法及评分标准“对本项目的合理化建议” | 针对本项目相关特点提出合理化建议，对项目的合理性、全面性、可实施性进行分析、评价由评标委员会酌情给分。 | 投标人针对本项目相关特点提出的合理化建议内容全面完整、科学合理的得2分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.2分，不全面或不合理的每项（次）扣0.5分，扣完为止。 |
| 8 | 第四章 评标办法及评分标准“样品” | 外观（0-5分）： 1.外观精致外观表面无划痕、锤印、烧痕、尖角、毛刺、刃口、波纹状缺陷； 2.漆膜外观要求： （1）同色部件的色泽应相似； （2）应无褪色、掉色现象； （3）涂层不应有皱皮、发粘或漏漆现象； （4）涂层应平整光滑、无明显粒子、涨边现象；应无明显加工痕迹、白点、鼓泡、油白、流挂、刷毛和杂渣。 | 外观： 1.外观精致外观表面无划痕、锤印、烧痕、尖角、毛刺、刃口、波纹状缺陷； 2.漆膜外观要求： （1）同色部件的色泽应相似； （2）应无褪色、掉色现象； （3）涂层不应有皱皮、发粘或漏漆现象； （4）涂层应平整光滑、无明显粒子、涨边现象；应无明显加工痕迹、白点、鼓泡、油白、流挂、刷毛和杂渣。 以上有一项不符合的扣1分，最多扣5分。 |
| 9 | 第四章 评标办法及评分标准“样品” | 气味（0-2）：样品无刺激、刺鼻、无异味等。 | 气味：样品无刺激、刺鼻、无异味等。以上有一项不符合的扣1分，最多扣2分。 |
| 10 | 第四章 评标办法及评分标准“样品” | 制作工艺（0-3分）： 1 焊接牢固无痕（包括虚焊、焊透、裂纹）； 2 部件的非交接面应进行封边或涂饰处理； 3 各配件、连接件安装不应少件。 | 制作工艺： 1 焊接牢固无痕（包括虚焊、焊透、裂纹）； 2 部件的非交接面应进行封边或涂饰处理； 3 各配件、连接件安装不应少件。 以上有一项不符合的扣1分，最多扣3分。 |
| 11 | 开标与投标截止时间 | 2024年7月11日 09:00 | 2024年7月19日 09:00 |
更正日期：2024年07月03日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：仙居县教育局
地 址：仙居 (略) 77号行政服务中心11楼
传 真：
项目联系人（询问）：吕老师
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：陈老师
质疑联系方式：0576-*
2.采购代理机构信息
名 称：台州新远 (略)
地 址：仙居县安洲街道弘润中心1号办公楼6楼
传 真：0576-*
项目联系人（询问）：万丛灿
项目联系方式（询问）：0576-*
质疑联系人：万丛灿
质疑联系方式：0576-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：仙居县财政局政府采购监管科
地 址：仙居 (略) 500号
传 真：/
监督投诉电话：0576-*
附件信息：
17.8K
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 仙居县第一小学等八所学校食堂设备采购 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 仙居县教育局 | ||
| 行政区域 | 浙江省 | 公告时间 | 2024年07月10日 21:55 |
| 首次公告日期 | 2024年06月20日 | 更正日期 | 2024年07月03日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 万丛灿 | ||
| 项目联系电话 | 0576-* | ||
| 采购单位 | 仙居县教育局 | ||
| 采购单位地址 | 仙居 (略) 77号行政服务中心11楼 | ||
| 采购单位联系方式 | * | ||
| 代理机构名称 | 台州新远 (略) | ||
| 代理机构地址 | 仙居县安洲街道弘润中心1号办公楼6楼 | ||
| 代理机构联系方式 | 0576-* | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：TZXYGK-2024-8
原公告的采购项目名称：仙居县第一小学等八所学校食堂设备采购
首次公告日期：2024年06月20日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第四章 评标办法及评分标准“项目供货方案” | 根据投标人项目组织实施方案（包括项目工期、确保项目供货的措施或方案、项目实施进度安排、项目实施人员安排计划等）的科学性、合理性由评标委员会进行评分。 | 投标人提供的项目组织实施方案（包括项目工期、确保项目供货的措施或方案、项目实施进度安排、项目实施人员安排计划等）内容全面完整、科学合理的得5分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 2 | 第四章 评标办法及评分标准“生产、安装实施方案” | 根据投标人针对本项目的生产、安装实施（包含但不限于订单处理流程、现场复核流程、产品生产流程)、验收方案等科学性、合理性由评标委员会进行评分。 | 投标人提供的针对本项目生产、安装实施（包含但不限于订单处理流程、现场复核流程、产品生产流程)、验收方案等内容全面完整、科学合理的得5分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 3 | 第四章 评标办法及评分标准“项目负责人” | 根据拟派项目负责人职称、业绩、从业经验等情况进行评分，最高得1分。 注：提供近相关证书等资料，未提供不得分。 | 删除 |
| 4 | 第四章 评标办法及评分标准“售后服务” | 售后服务方案：根据各投标人提供售后服务方案，方案内容包括但不限于以下内容：定期维护、维修响应时间、备品备件及专用工具的齐全性、处理办法、解决时间，技术培训等内容详细、完整等由评审小组判定评分，最高得5分。 | 投标人提供的售后服务方案（方案内容包括但不限于以下内容：回访制度、定期维护、维修响应时间、故障处理办法、解决时间等）内容全面完整、科学合理的得5分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 5 | 第四章 评标办法及评分标准“售后服务” | 根据本地化服务能力（包括但不限于地理位置，售后实力，客户满意度等）由评审小组判定评分，最高得3分。 | 投标人提供的服务措施、免费备品备件、产品损坏修复、优惠承诺、服务承诺落实的保障措施等方案内容全面完整、科学合理的得3分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.5分，不全面或不合理的每项（次）扣1分，扣完为止。 |
| 6 | 第四章 评标办法及评分标准“项目培训方案” | 提供详细合理的项目培训方案（包括培训计划、方式、目标等），对供应商相关人员进行培训，确保人员能熟练掌握所提供设备和软件的操作技术、维护保养知识及常见故障排除方法等进行评分。 | 投标人提供的项目培训方案（包括培训计划、方式、目标等）内容全面完整、科学合理的得3分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.2分，不全面或不合理的每项（次）扣0.5分，扣完为止。 |
| 7 | 第四章 评标办法及评分标准“对本项目的合理化建议” | 针对本项目相关特点提出合理化建议，对项目的合理性、全面性、可实施性进行分析、评价由评标委员会酌情给分。 | 投标人针对本项目相关特点提出的合理化建议内容全面完整、科学合理的得2分，方案内容存在欠全面或欠合理的每项（次）扣0.2分，不全面或不合理的每项（次）扣0.5分，扣完为止。 |
| 8 | 第四章 评标办法及评分标准“样品” | 外观（0-5分）： 1.外观精致外观表面无划痕、锤印、烧痕、尖角、毛刺、刃口、波纹状缺陷； 2.漆膜外观要求： （1）同色部件的色泽应相似； （2）应无褪色、掉色现象； （3）涂层不应有皱皮、发粘或漏漆现象； （4）涂层应平整光滑、无明显粒子、涨边现象；应无明显加工痕迹、白点、鼓泡、油白、流挂、刷毛和杂渣。 | 外观： 1.外观精致外观表面无划痕、锤印、烧痕、尖角、毛刺、刃口、波纹状缺陷； 2.漆膜外观要求： （1）同色部件的色泽应相似； （2）应无褪色、掉色现象； （3）涂层不应有皱皮、发粘或漏漆现象； （4）涂层应平整光滑、无明显粒子、涨边现象；应无明显加工痕迹、白点、鼓泡、油白、流挂、刷毛和杂渣。 以上有一项不符合的扣1分，最多扣5分。 |
| 9 | 第四章 评标办法及评分标准“样品” | 气味（0-2）：样品无刺激、刺鼻、无异味等。 | 气味：样品无刺激、刺鼻、无异味等。以上有一项不符合的扣1分，最多扣2分。 |
| 10 | 第四章 评标办法及评分标准“样品” | 制作工艺（0-3分）： 1 焊接牢固无痕（包括虚焊、焊透、裂纹）； 2 部件的非交接面应进行封边或涂饰处理； 3 各配件、连接件安装不应少件。 | 制作工艺： 1 焊接牢固无痕（包括虚焊、焊透、裂纹）； 2 部件的非交接面应进行封边或涂饰处理； 3 各配件、连接件安装不应少件。 以上有一项不符合的扣1分，最多扣3分。 |
| 11 | 开标与投标截止时间 | 2024年7月11日 09:00 | 2024年7月19日 09:00 |
更正日期：2024年07月03日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：仙居县教育局
地 址：仙居 (略) 77号行政服务中心11楼
传 真：
项目联系人（询问）：吕老师
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：陈老师
质疑联系方式：0576-*
2.采购代理机构信息
名 称：台州新远 (略)
地 址：仙居县安洲街道弘润中心1号办公楼6楼
传 真：0576-*
项目联系人（询问）：万丛灿
项目联系方式（询问）：0576-*
质疑联系人：万丛灿
质疑联系方式：0576-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：仙居县财政局政府采购监管科
地 址：仙居 (略) 500号
传 真：/
监督投诉电话：0576-*
附件信息：
17.8K
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
