温州市伟业造价师事务所普通合伙关于衢江区横路中心小学综合楼厨房设备采购项目的更正公告
发送至邮箱
温州市伟业造价师事务所普通合伙关于衢江区横路中心小学综合楼厨房设备采购项目的更正公告
温州市伟业造价师事务所(普通合伙)关于衢江区横路中心小学综合楼厨房设备采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：WZWY-QZZG*
原公告的采购项目名称： (略) 中心小学综合楼厨房设备采购项目
首次公告日期：2024年06月25日
二、更正信息
更正事项：/
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 最高限价 | 预算金额：45.*元 最高限价：45.*元 | 预算金额：45.*元 最高限价：35.*元 |
| 2 | 采购内容及要求 | 清单调整 | 按照更正后清单 |
| 3 | 评分标准 | 投标人情况：投标人具有符合GB/T*-2013标准知识产权管理体系认证证书的得1分。（提供证书扫描 (略) 站查询结果截图，证书必须在有效期内, 否则不得分） | 已删除 |
| 4 | 评分标准 | 类似业绩：供应商或所投产品厂家自2020年1月1日以来(时间以合同签订时间为准),完成过类似采购项目的，每提供项目合同一个的得1分,本项最高得2分。 注：提供合同原件扫描件并加盖投标人电子公章，否则不得分。 | 类似业绩：供应商或所投产品厂家自2020年1月1日以来(时间以合同签订时间为准),完成过类似采购项目的，每提供项目合同一个的得1分,本项最高得3分。 注：提供合同原件扫描件并加盖投标人电子公章，否则不得分。 |
| 5 | 评分标准 | 产品的技术条款偏离：技术参数全部满足招标文件要求的得18分；打★号指标为重要参数，有负偏离的每项扣2分，扣完为止；非打★号指标，有负偏离的每项扣1分，扣完为止。带★要求提供功能截图或证明材料的，未提供作负偏离处理。提供的功能截图和证明材料与中标后实际提供产品不符做虚假应标处理。 | 产品的技术条款偏离：技术参数全部满足招标文件要求的得18分；打★号指标为重要参数，有负偏离的每项扣1分，扣完为止；非打★号指标，有负偏离的每项扣0.5分，扣完为止。带★要求提供功能截图或证明材料的，未提供作负偏离处理。提供的功能截图和证明材料与中标后实际提供产品不符做虚假应标处理。 |
| 6 | 评分标准 | 设计方案：投标人需根据设备清单及现场勘探在技术标中提供厨房整体设计方案，评委根据设计方案及设计图纸的合理性、实用性、科学性进行打分。 1.方案完善，设计图纸合理、实用、科学的，得10分； 2.方案基本完善，设计图纸基本合理、实用、科学的，得8分； 3.方案、图纸，综合评比一般的，得6分； 4.方案内容、图纸不够完善的，得3分； 5.未提供的不得分。 | 设计方案：投标人需根据设备清单及现场勘探在技术标中提供厨房整体设计方案，评委根据设计方案合理性、实用性、科学性进行打分。 1.方案完善合理、实用、科学的，得5分； 2.方案基本完善，合理、实用、科学的，得3分； 3.方案、综合评比一般的，得1分； |
| 7 | 评分标准 | 检测报告：投标人具有省级及以上检测机构出具的不锈钢原材料：①不锈钢板材、②不锈钢管、③不锈钢冷轧钢板、④钢带的检测报告（报告符合GB 4806.9-2016《食品安全国家标准 不锈钢制品》、GB/T *-2012《人造气氛腐蚀试验》的相关标准检测合格），每提供一份得1分，最多得4分（不提供扫描件及不对应均不得分）。 | 检测报告： (略) 级及以上检测机构出具的不锈钢原材料：①不锈钢板材、②不锈钢管、③不锈钢冷轧钢板、④钢带的检测报告（报告符合GB 4806.9-2016《食品安全国家标准 不锈钢制品》、GB/T *-2012《人造气氛腐蚀试验》的相关标准检测合格），市级出具的报告0.5分，省级及以上出具的报告1分，最多得4分（不提供扫描件及不对应均不得分）。 |
| 8 | 评分标准 | 产品工艺、安装调试验收方案和措施：投标人针对本项目制定的产品制造工艺、安装调试验收方案和措施合理性。 1.产品制造工艺精湛、安装调试验收方案完善、措施合理的，得4分； 2.产品制造工艺较好、安装调试验收方案基本完善、措施基本合理的，得3分； 3.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，综合评比一般的，得2分； 4.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 产品工艺、安装调试：投标人针对本项目制定的产品制造工艺、安装调试合理性。 1.产品制造工艺精湛、安装调试完善、合理的，得5分 2.产品制造工艺较好、安装调基本完善、合理的，得3分； 3.产品制造工艺、安装调试合理性，综合评比一般的，得1分； |
| 9 | 评分标准 | 产品工艺、安装调试验收方案和措施：投标人针对本项目制定的产品制造工艺、安装调试验收方案和措施合理性。 1.产品制造工艺精湛、安装调试验收方案完善、措施合理的，得4分； 2.产品制造工艺较好、安装调试验收方案基本完善、措施基本合理的，得3分； 3.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，综合评比一般的，得2分； 4.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 验收方案和措施：投标人针对本项目制定的验收方案和措施合理性。 1、验收方案完善、措施合理的，得5分； 2、验收方案基本完善、措施基本合理的，得3分； 验收方案、措施合理性，内容有欠缺的，得1分； |
| 10 | 评分标准 | 组织实施方案：投标人针对本项目制定的实施方案合理性。 1.实施方案合理的，得7分； 2.实施方案较合理的，得5分； 3.实施方案一般的，得3分； 4.实施方案内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 组织实施方案:投标人针对本项目制定的实施方案合理性。 1.实施方案合理的，得5分； 2.实施方案较合理的，得3分； 3.实施方案内容有欠缺的，得1分； |
| 11 | 评分标准 | 确保供应货物质量:投标人针对本项目能确保供应货物质量的合理性。 1.确保供应货物质量方案合理的，得4分； 2.确保供应货物质量方案较合理的，得3分； 3.确保供应货物质量方案一般的，得2分； 4.确保供应货物质量方案内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 确保供应货物质量:投标人针对本项目能确保供应货物质量的合理性。 1.确保供应货物质量方案合理的，得5分； 2.确保供应货物质量方案较合理的，得3分； 4.确保供应货物质量方案内容有欠缺的，得1分； |
| 12 | 评分标准 | 售后服务:根据投标人提供的售后服务、维保方案（包括保修部件范围，保修、服务标准，故障响应修复时间方式及保障措施）等方面进行打分。 1.方案全面完善、响应迅速、措施可行性强的，得5分； 2.方案基本完善、响应时间及措施具有可行性的得3分； 3.方案不够合理，可行性不强的得2分； 4.未提供的不得分。 | 售后服务:根据投标人提供的售后服务、维保方案（包括保修部件范围，保修、服务标准，故障响应修复时间方式及保障措施）等方面进行打分。 1.方案全面完善、响应迅速、措施可行性强的，得8分； 2.方案基本完善、响应时间及措施具有可行性的得6分； 3、方案内容一般的，得4分； 4.方案不够合理，可行性不强的得2分； 5.未提供的不得分。 |
| 13 | 评分标准 | 售后服务:投标人在职员工取得4名(含)-5名(含)售后服务管理师证书的，得1分； 投标人在职员工取得6名(含)-7名(含)售后服务管理师证书的，得2分； 投标人在职员工取得8名(含)以上售后服务管理师证书的，得3分。 注：提供相关证书扫描件，证书必须在有效期内,否则不得分。 | 已删除 |
| 14 | 评分标准 | 样品性能质量：提供以下样品： （1）静电式带风机油烟净化一体机：尺寸2100*1300*1000 评标委员从外观尺寸、本次采购内容中技术参数的符合程度、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能优劣等方面进行综合评分。 1.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能完全满足采购需求的，得6分； 2.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能基本满足采购需求的，得4分；； 3.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，综合评比一般的，得2分； 4.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，有所欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 样品性能质量：提供以下2种样品： （1）静电式带风机油烟净化一体机：尺寸8000*1300*1000（提供样品），样品于投标截止时间前由各投标人授权代表递交至开标厅，交由公证处工作人员接收、登记。样品若为邮寄，于投标截止时间前 (略) (略) （ (略) 268号六楼）。 （2）自动纳米超声波洗碗机（不带烘干），规格： 3420*900*1718（提供视频）视频以U盘的形式，在开标截止时间前密封完好以邮寄或现场递交 (略) 评标委员从外观尺寸、本次采购内容中技术参数的符合程度、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能优劣等方面进行综合评分。 1.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能完全满足采购需求的，得6分； 2.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能基本满足采购需求的，得4分；； 3.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，综合评比一般的，得2分； 4.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，有所欠缺的，得1分； |
更正日期：2024年07月15日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) 中心小学
地 址： (略) (略) (略) 村平山19号
传 真：/
项目联系人（询问）：赵女士
项目联系方式（询问）：0570-*
质疑联系人：赵女士
质疑联系方式：0570-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 伟业造价师事务所（普通合伙）
地 址： (略) 龙湾区永中街 (略) 587号龙跃大厦1602、1603室
传 真：/
项目联系人（询问）：翁女士
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：/
质疑联系方式：/
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 衢江区财政局政府采购监管科
地 址：衢 (略) 6号
传 真：/
监督投诉电话：0570-*
附件信息:
0.1 KB
温州市伟业造价师事务所(普通合伙)关于衢江区横路中心小学综合楼厨房设备采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：WZWY-QZZG*
原公告的采购项目名称： (略) 中心小学综合楼厨房设备采购项目
首次公告日期：2024年06月25日
二、更正信息
更正事项：/
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 最高限价 | 预算金额：45.*元 最高限价：45.*元 | 预算金额：45.*元 最高限价：35.*元 |
| 2 | 采购内容及要求 | 清单调整 | 按照更正后清单 |
| 3 | 评分标准 | 投标人情况：投标人具有符合GB/T*-2013标准知识产权管理体系认证证书的得1分。（提供证书扫描 (略) 站查询结果截图，证书必须在有效期内, 否则不得分） | 已删除 |
| 4 | 评分标准 | 类似业绩：供应商或所投产品厂家自2020年1月1日以来(时间以合同签订时间为准),完成过类似采购项目的，每提供项目合同一个的得1分,本项最高得2分。 注：提供合同原件扫描件并加盖投标人电子公章，否则不得分。 | 类似业绩：供应商或所投产品厂家自2020年1月1日以来(时间以合同签订时间为准),完成过类似采购项目的，每提供项目合同一个的得1分,本项最高得3分。 注：提供合同原件扫描件并加盖投标人电子公章，否则不得分。 |
| 5 | 评分标准 | 产品的技术条款偏离：技术参数全部满足招标文件要求的得18分；打★号指标为重要参数，有负偏离的每项扣2分，扣完为止；非打★号指标，有负偏离的每项扣1分，扣完为止。带★要求提供功能截图或证明材料的，未提供作负偏离处理。提供的功能截图和证明材料与中标后实际提供产品不符做虚假应标处理。 | 产品的技术条款偏离：技术参数全部满足招标文件要求的得18分；打★号指标为重要参数，有负偏离的每项扣1分，扣完为止；非打★号指标，有负偏离的每项扣0.5分，扣完为止。带★要求提供功能截图或证明材料的，未提供作负偏离处理。提供的功能截图和证明材料与中标后实际提供产品不符做虚假应标处理。 |
| 6 | 评分标准 | 设计方案：投标人需根据设备清单及现场勘探在技术标中提供厨房整体设计方案，评委根据设计方案及设计图纸的合理性、实用性、科学性进行打分。 1.方案完善，设计图纸合理、实用、科学的，得10分； 2.方案基本完善，设计图纸基本合理、实用、科学的，得8分； 3.方案、图纸，综合评比一般的，得6分； 4.方案内容、图纸不够完善的，得3分； 5.未提供的不得分。 | 设计方案：投标人需根据设备清单及现场勘探在技术标中提供厨房整体设计方案，评委根据设计方案合理性、实用性、科学性进行打分。 1.方案完善合理、实用、科学的，得5分； 2.方案基本完善，合理、实用、科学的，得3分； 3.方案、综合评比一般的，得1分； |
| 7 | 评分标准 | 检测报告：投标人具有省级及以上检测机构出具的不锈钢原材料：①不锈钢板材、②不锈钢管、③不锈钢冷轧钢板、④钢带的检测报告（报告符合GB 4806.9-2016《食品安全国家标准 不锈钢制品》、GB/T *-2012《人造气氛腐蚀试验》的相关标准检测合格），每提供一份得1分，最多得4分（不提供扫描件及不对应均不得分）。 | 检测报告： (略) 级及以上检测机构出具的不锈钢原材料：①不锈钢板材、②不锈钢管、③不锈钢冷轧钢板、④钢带的检测报告（报告符合GB 4806.9-2016《食品安全国家标准 不锈钢制品》、GB/T *-2012《人造气氛腐蚀试验》的相关标准检测合格），市级出具的报告0.5分，省级及以上出具的报告1分，最多得4分（不提供扫描件及不对应均不得分）。 |
| 8 | 评分标准 | 产品工艺、安装调试验收方案和措施：投标人针对本项目制定的产品制造工艺、安装调试验收方案和措施合理性。 1.产品制造工艺精湛、安装调试验收方案完善、措施合理的，得4分； 2.产品制造工艺较好、安装调试验收方案基本完善、措施基本合理的，得3分； 3.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，综合评比一般的，得2分； 4.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 产品工艺、安装调试：投标人针对本项目制定的产品制造工艺、安装调试合理性。 1.产品制造工艺精湛、安装调试完善、合理的，得5分 2.产品制造工艺较好、安装调基本完善、合理的，得3分； 3.产品制造工艺、安装调试合理性，综合评比一般的，得1分； |
| 9 | 评分标准 | 产品工艺、安装调试验收方案和措施：投标人针对本项目制定的产品制造工艺、安装调试验收方案和措施合理性。 1.产品制造工艺精湛、安装调试验收方案完善、措施合理的，得4分； 2.产品制造工艺较好、安装调试验收方案基本完善、措施基本合理的，得3分； 3.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，综合评比一般的，得2分； 4.产品制造工艺、安装调试验收方案、措施合理性，内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 验收方案和措施：投标人针对本项目制定的验收方案和措施合理性。 1、验收方案完善、措施合理的，得5分； 2、验收方案基本完善、措施基本合理的，得3分； 验收方案、措施合理性，内容有欠缺的，得1分； |
| 10 | 评分标准 | 组织实施方案：投标人针对本项目制定的实施方案合理性。 1.实施方案合理的，得7分； 2.实施方案较合理的，得5分； 3.实施方案一般的，得3分； 4.实施方案内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 组织实施方案:投标人针对本项目制定的实施方案合理性。 1.实施方案合理的，得5分； 2.实施方案较合理的，得3分； 3.实施方案内容有欠缺的，得1分； |
| 11 | 评分标准 | 确保供应货物质量:投标人针对本项目能确保供应货物质量的合理性。 1.确保供应货物质量方案合理的，得4分； 2.确保供应货物质量方案较合理的，得3分； 3.确保供应货物质量方案一般的，得2分； 4.确保供应货物质量方案内容有欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 确保供应货物质量:投标人针对本项目能确保供应货物质量的合理性。 1.确保供应货物质量方案合理的，得5分； 2.确保供应货物质量方案较合理的，得3分； 4.确保供应货物质量方案内容有欠缺的，得1分； |
| 12 | 评分标准 | 售后服务:根据投标人提供的售后服务、维保方案（包括保修部件范围，保修、服务标准，故障响应修复时间方式及保障措施）等方面进行打分。 1.方案全面完善、响应迅速、措施可行性强的，得5分； 2.方案基本完善、响应时间及措施具有可行性的得3分； 3.方案不够合理，可行性不强的得2分； 4.未提供的不得分。 | 售后服务:根据投标人提供的售后服务、维保方案（包括保修部件范围，保修、服务标准，故障响应修复时间方式及保障措施）等方面进行打分。 1.方案全面完善、响应迅速、措施可行性强的，得8分； 2.方案基本完善、响应时间及措施具有可行性的得6分； 3、方案内容一般的，得4分； 4.方案不够合理，可行性不强的得2分； 5.未提供的不得分。 |
| 13 | 评分标准 | 售后服务:投标人在职员工取得4名(含)-5名(含)售后服务管理师证书的，得1分； 投标人在职员工取得6名(含)-7名(含)售后服务管理师证书的，得2分； 投标人在职员工取得8名(含)以上售后服务管理师证书的，得3分。 注：提供相关证书扫描件，证书必须在有效期内,否则不得分。 | 已删除 |
| 14 | 评分标准 | 样品性能质量：提供以下样品： （1）静电式带风机油烟净化一体机：尺寸2100*1300*1000 评标委员从外观尺寸、本次采购内容中技术参数的符合程度、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能优劣等方面进行综合评分。 1.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能完全满足采购需求的，得6分； 2.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能基本满足采购需求的，得4分；； 3.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，综合评比一般的，得2分； 4.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，有所欠缺的，得1分； 5.未提供的不得分。 | 样品性能质量：提供以下2种样品： （1）静电式带风机油烟净化一体机：尺寸8000*1300*1000（提供样品），样品于投标截止时间前由各投标人授权代表递交至开标厅，交由公证处工作人员接收、登记。样品若为邮寄，于投标截止时间前 (略) (略) （ (略) 268号六楼）。 （2）自动纳米超声波洗碗机（不带烘干），规格： 3420*900*1718（提供视频）视频以U盘的形式，在开标截止时间前密封完好以邮寄或现场递交 (略) 评标委员从外观尺寸、本次采购内容中技术参数的符合程度、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能优劣等方面进行综合评分。 1.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能完全满足采购需求的，得6分； 2.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能基本满足采购需求的，得4分；； 3.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，综合评比一般的，得2分； 4.外观尺寸、技术参数、材料和配件的牢固性、工艺细节处理能力、性能等方面，有所欠缺的，得1分； |
更正日期：2024年07月15日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) 中心小学
地 址： (略) (略) (略) 村平山19号
传 真：/
项目联系人（询问）：赵女士
项目联系方式（询问）：0570-*
质疑联系人：赵女士
质疑联系方式：0570-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 伟业造价师事务所（普通合伙）
地 址： (略) 龙湾区永中街 (略) 587号龙跃大厦1602、1603室
传 真：/
项目联系人（询问）：翁女士
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：/
质疑联系方式：/
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 衢江区财政局政府采购监管科
地 址：衢 (略) 6号
传 真：/
监督投诉电话：0570-*
附件信息:
0.1 KB
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
