一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：FJZY采购2024-032号　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 局2024年漳州现代零售终端改造建设项目　　　　　　

首次公告日期：2024年07月11日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

①公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中生产制造能力的评标分值由“3分”更正为“4分”；评标方法描述由“根据投标人针对本项目制订的服务设备配备方案（包括但不限于：①设备配备清单；②设备运用安排等内容）由评委进行评比打分。方案每包含以上一个要素的得1.5分，满分3分。注：投标人需提供方案及相应自有生产设备的清单、购买发票复印件、车间整体照片及单台设备照片并加盖投标人公章，未提供或提供不全者不得分”更正为“根据投标人针对本项目制订的服务设备配备方案（包括但不限于：①设备配备清单；②设备运用安排等内容）由评委进行评比打分。方案每包含以上一个要素的得2分，满分4分。注：投标人需提供方案及相应自有生产设备的清单、购买发票复印件、车间整体照片及单台设备照片并加盖投标人公章，未提供或提供不全者不得分”；

②公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中“材质安全性：投标人产品采用的钢化玻璃的抗冲击性必须符合招标文件的要求，根据抗冲击性从大到小排名，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，其他不得分。（需提供权威机构环保检测报告），未提供的不得分”更正为“ 材质安全性：投标人产品采用的钢化玻璃的抗冲击性符合GB*.2-2005《建筑用安全玻璃第 2 部分：钢化玻璃》第6.5条的得3分，须提供权威机构检测报告并加盖公章，不符合要求或未提供的不得分”；

③公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中配备专职服务人员情况的评标分值由“2分”更正为“3分”；评标方法描述由“根据投标人针对本项目制订的专职服务人员情况配备方案（包括但不限于：①人员配备类型及岗位要求；②人员管理具体措施等内容）由评委进行评比打分。专职服务人员情况配备方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1分，满分2分”更正为“根据投标人针对本项目制订的专职服务人员情况配备方案（包括但不限于：①人员配备类型及岗位要求；②人员管理具体措施等内容）由评委进行评比打分。专职服务人员情况配备方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1.5分，满分3分”；

④公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中产品备货及配送周期方案的评标分值由“2分”更正为“3分”；评标方法描述由“根据投标人针对本项目制订的产品备货及配送周期方案（包括但不限于：①产品备货安排；②产品配送周期规划等内容）由评委进行评比打分。产品备货及配送周期方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1分，满分2分。”更正为“根据投标人针对本项目制订的产品备货及配送周期方案（包括但不限于：①产品备货安排；②产品配送周期规划等内容）由评委进行评比打分。产品备货及配送周期方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1.5分，满分3分”；

⑤公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中“样品（烟包陈列模型）：投标人应根据招标文件第四章“招标内容及要求”进行制作。样品烟包陈列模型。样品外观大方、美观，设计工艺考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度高的得5分；样品外观大方、美观，设计工艺较考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度较高的得3分；样品外观不够大方美观，设计工艺较差，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度低的得1分；其余不得分”更正为“样品（烟包陈列模型）：投标人应根据招标文件第四章“招标内容及要求”进行制作。投标人统一提供一个针对卷烟规格七匹狼（蓝）烟包陈列模型，提供的样品不可使用真烟 (略) 制作的陈列品烟盒。样品外观大方、美观，设计工艺考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度高的得5分；样品外观大方、美观，设计工艺较考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度较高的得3分；样品外观不够大方美观，设计工艺较差，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度低的得1分；其余不得分 ”；

⑥公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--2、商务部分中“企业业绩：根据投标人提供的已完成的同类项目案例展示（包括设计环节和落地效果（照片体现））。每提供一个案例得1分，满分5分。注：投标人须同时提供该同类项目案例的中标公告（ (略) 站中标公 (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及发票（不少于合同总金额90%）等能够证明该类似项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件，未提供、提供不符合或提供不全者不得分”更正为“ 企业业绩：根据投标人提供的2020年1月1日至今已完成的同类项目案例展示（包括设计环节和落地效果（照片体现））。每提供一个案例得1分，满分5分。注：投标人须同时提供该同类项目案例的中标公告（ (略) 站中标公 (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及发票（不少于合同总金额90%）等能够证明该类似项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件，未提供、提供不符合或提供不全者不得分 ”。

⑦删除公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中“材质持久性：投标人产品采用的挂式KT价格板及标签的耐腐蚀性必须符合招标文件的要求，根据耐腐蚀性从大到小排名，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，其他不得分。（需提供权威机构环保检测报告），未提供的不得分）”。

其他内容不变

更正日期：2024年07月16日　

三、其他补充事宜

无

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) (略) 公司　　　　　

地址： (略) 芗城区金叶大厦　　　　　　　　

联系方式：蔡先生0596-*　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称：福建众亿 (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 龙 (略) 1号 (略) 广场3幢3层招标代理部　　　　　　　　　　　　

联系方式：小张0596-*　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：小张

电　话：　　0596-*

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：FJZY采购2024-032号　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 局2024年漳州现代零售终端改造建设项目　　　　　　

首次公告日期：2024年07月11日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

①公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中生产制造能力的评标分值由“3分”更正为“4分”；评标方法描述由“根据投标人针对本项目制订的服务设备配备方案（包括但不限于：①设备配备清单；②设备运用安排等内容）由评委进行评比打分。方案每包含以上一个要素的得1.5分，满分3分。注：投标人需提供方案及相应自有生产设备的清单、购买发票复印件、车间整体照片及单台设备照片并加盖投标人公章，未提供或提供不全者不得分”更正为“根据投标人针对本项目制订的服务设备配备方案（包括但不限于：①设备配备清单；②设备运用安排等内容）由评委进行评比打分。方案每包含以上一个要素的得2分，满分4分。注：投标人需提供方案及相应自有生产设备的清单、购买发票复印件、车间整体照片及单台设备照片并加盖投标人公章，未提供或提供不全者不得分”；

②公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中“材质安全性：投标人产品采用的钢化玻璃的抗冲击性必须符合招标文件的要求，根据抗冲击性从大到小排名，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，其他不得分。（需提供权威机构环保检测报告），未提供的不得分”更正为“ 材质安全性：投标人产品采用的钢化玻璃的抗冲击性符合GB*.2-2005《建筑用安全玻璃第 2 部分：钢化玻璃》第6.5条的得3分，须提供权威机构检测报告并加盖公章，不符合要求或未提供的不得分”；

③公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中配备专职服务人员情况的评标分值由“2分”更正为“3分”；评标方法描述由“根据投标人针对本项目制订的专职服务人员情况配备方案（包括但不限于：①人员配备类型及岗位要求；②人员管理具体措施等内容）由评委进行评比打分。专职服务人员情况配备方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1分，满分2分”更正为“根据投标人针对本项目制订的专职服务人员情况配备方案（包括但不限于：①人员配备类型及岗位要求；②人员管理具体措施等内容）由评委进行评比打分。专职服务人员情况配备方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1.5分，满分3分”；

④公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中产品备货及配送周期方案的评标分值由“2分”更正为“3分”；评标方法描述由“根据投标人针对本项目制订的产品备货及配送周期方案（包括但不限于：①产品备货安排；②产品配送周期规划等内容）由评委进行评比打分。产品备货及配送周期方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1分，满分2分。”更正为“根据投标人针对本项目制订的产品备货及配送周期方案（包括但不限于：①产品备货安排；②产品配送周期规划等内容）由评委进行评比打分。产品备货及配送周期方案每包含以上一个要素且内容详细符合本项目要求的得1.5分，满分3分”；

⑤公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中“样品（烟包陈列模型）：投标人应根据招标文件第四章“招标内容及要求”进行制作。样品烟包陈列模型。样品外观大方、美观，设计工艺考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度高的得5分；样品外观大方、美观，设计工艺较考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度较高的得3分；样品外观不够大方美观，设计工艺较差，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度低的得1分；其余不得分”更正为“样品（烟包陈列模型）：投标人应根据招标文件第四章“招标内容及要求”进行制作。投标人统一提供一个针对卷烟规格七匹狼（蓝）烟包陈列模型，提供的样品不可使用真烟 (略) 制作的陈列品烟盒。样品外观大方、美观，设计工艺考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度高的得5分；样品外观大方、美观，设计工艺较考究，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度较高的得3分；样品外观不够大方美观，设计工艺较差，表面平整度、光洁度及符合招标文件程度低的得1分；其余不得分 ”；

⑥公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--2、商务部分中“企业业绩：根据投标人提供的已完成的同类项目案例展示（包括设计环节和落地效果（照片体现））。每提供一个案例得1分，满分5分。注：投标人须同时提供该同类项目案例的中标公告（ (略) 站中标公 (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及发票（不少于合同总金额90%）等能够证明该类似项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件，未提供、提供不符合或提供不全者不得分”更正为“ 企业业绩：根据投标人提供的2020年1月1日至今已完成的同类项目案例展示（包括设计环节和落地效果（照片体现））。每提供一个案例得1分，满分5分。注：投标人须同时提供该同类项目案例的中标公告（ (略) 站中标公 (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及发票（不少于合同总金额90%）等能够证明该类似项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件，未提供、提供不符合或提供不全者不得分 ”。

⑦删除公开招标文件第三章《评标办法和标准》--第2节 评标办法和标准--附件1评分细则--1、技术部分中“材质持久性：投标人产品采用的挂式KT价格板及标签的耐腐蚀性必须符合招标文件的要求，根据耐腐蚀性从大到小排名，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，其他不得分。（需提供权威机构环保检测报告），未提供的不得分）”。

其他内容不变

更正日期：2024年07月16日　

三、其他补充事宜

无

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) (略) 公司　　　　　

地址： (略) 芗城区金叶大厦　　　　　　　　

联系方式：蔡先生0596-*　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称：福建众亿 (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 龙 (略) 1号 (略) 广场3幢3层招标代理部　　　　　　　　　　　　

联系方式：小张0596-*　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：小张

电　话：　　0596-*