重庆三峡医药高等专科学 (略) (略) 区门急诊综合楼及配套工程监理答疑

各潜在投标人：

各潜在投标人，现将本项目答疑通知 (略) 公共 (略) （http://**）上，请各潜在投标人自行下载，无论各潜在投标人下载与否，招标人都视为各潜在投标人均已知晓本答疑文件的全部内容，由此造成的一切后果，由各潜在投标人自行承担（若本答疑文件与招标文件有不一致的地方，以本答疑文件为准）。

一、答疑部分

问题1、评标委员会人员组成的具体情况

答1：本项目评标委员会组成为： (略) 综合评标专家库中随机抽取5人，招标人代表2人，共7人。

问题2、评委人员组成的具体情况

答2：详见问题1回复内容。

问题3、这个项目的评标委员会的依法组建中，是否有业主代表参与本项目评标？

答3：详见问题1回复内容。

问题4、招标文件“6.1.1”评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。请问本项目评标委员会成员是否有招标人代表？若有，1个还是2个？

答4：详见问题1回复内容。

问题5、是否有业主评委

答5：见问题1回复内容。

问题6、是否有业主评委

答6：见问题1回复内容。

问题7、6.1.1 由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会

请问是否包含业主代表，请明确。

答7：见问题1回复内容。

问题8、如标书制作软件里面导出的投标文件格式与招标文件第六章 投标文件格式里面的格式不一致时，以哪个为准？请明确回复。

答8：以招标文件“第六章 投标文件格式”里面的格式为准。

问题9、投标函部分目录是整个投标文件的目录，且与招标文件不一致，是否修改？

答9：系统中内容格式已修改；如标书制作软件里面导出的投标文件格式与招标文件第六章 投标文件格式里面的格式不一致时，以招标文件“第六章 投标文件格式”里面的格式为准。

问题10、该项目有无业主代表？

答10：见问题1回复内容。

招标人：重庆三峡医药高等专科学 (略)

重庆 (略) （代建单位）

招标代理机构： (略)

2024年7月16日

重庆三峡医药高等专科学 (略) (略) 区门急诊综合楼及配套工程监理答疑

各潜在投标人：

各潜在投标人，现将本项目答疑通知 (略) 公共 (略) （http://**）上，请各潜在投标人自行下载，无论各潜在投标人下载与否，招标人都视为各潜在投标人均已知晓本答疑文件的全部内容，由此造成的一切后果，由各潜在投标人自行承担（若本答疑文件与招标文件有不一致的地方，以本答疑文件为准）。

一、答疑部分

问题1、评标委员会人员组成的具体情况

答1：本项目评标委员会组成为： (略) 综合评标专家库中随机抽取5人，招标人代表2人，共7人。

问题2、评委人员组成的具体情况

答2：详见问题1回复内容。

问题3、这个项目的评标委员会的依法组建中，是否有业主代表参与本项目评标？

答3：详见问题1回复内容。

问题4、招标文件“6.1.1”评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。请问本项目评标委员会成员是否有招标人代表？若有，1个还是2个？

答4：详见问题1回复内容。

问题5、是否有业主评委

答5：见问题1回复内容。

问题6、是否有业主评委

答6：见问题1回复内容。

问题7、6.1.1 由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会

请问是否包含业主代表，请明确。

答7：见问题1回复内容。

问题8、如标书制作软件里面导出的投标文件格式与招标文件第六章 投标文件格式里面的格式不一致时，以哪个为准？请明确回复。

答8：以招标文件“第六章 投标文件格式”里面的格式为准。

问题9、投标函部分目录是整个投标文件的目录，且与招标文件不一致，是否修改？

答9：系统中内容格式已修改；如标书制作软件里面导出的投标文件格式与招标文件第六章 投标文件格式里面的格式不一致时，以招标文件“第六章 投标文件格式”里面的格式为准。

问题10、该项目有无业主代表？

答10：见问题1回复内容。

招标人：重庆三峡医药高等专科学 (略)

重庆 (略) （代建单位）

招标代理机构： (略)

2024年7月16日