详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

食堂运营方案评审（满分15分）：

根据投标人对项目提供的方案进行打分。方案包含但不限于：经营管理方案、

服务人员管理方案、设施设备管理方案、成本控制与财务管理方案、服务质

量方案、6T管理方案等。

第一档次：食堂运营方案符合学校情况，所提供的方案详细且具有针对性，

完全满足学校需求，整体方案内容详细、具体可行、针对性强，行业评价（客

户满意度评价）高的，得 10-15分。

	容有缺漏，针对性差的，得 1-4 分师生服务部运营方案评审（满分10分）：据投标人对项目提供的方案进行打分。第一档次：投标人的师生服务部运营方案内容完整、合理、针对性强，完全满足招标文件要求及项目需求的，得8-10分。第二档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、有一定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得5-7分。第三档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏针对性，对实现项目需求存在风险的，得1-4分。
(略) 运营方案（满分25分）5标段用该项进行评分	据投标人对项目提供的方案进行打分。第一档次：投标人的 (略) 运营方案内容完整、合理、针对性强，完全满足招标文件要求及项目需求的，得17-25分。第二档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、有一定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得9-16分。第三档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏针对性，对实现项目需求存在风险的，得1-8分。

云南省建水第一中学年食堂、服务部、 (略) 经营权
外包及食堂食材配送服务项目更正公告（02 号）
各潜在投标人：
云南省建水第一中学 2024 年-2026 年食堂、服务部、 (略) 经营权
外包及食堂食材配送服务项目招标公告于 2024 年 7 月 15 日公开发布，现招标人
现对招标文件的以下内容进行更正，具体更正事项如下：
一、招标文件第四章评标办法“1 标段、2 标段、5 标段详细评审表”关于运营
方案评分项进行明确，按更正后的分值对应标段评审。
原招标文件内容：
根据投标人对项目提供的方案进行打分。方案包含但不限于：经营管理方案、
服务人员管理方案、设施设备管理方案、成本控制与财务管理方案、服务质
量方案、6T 管理方案等。
食堂运营方案
（满分 15 分）
第一档次：食堂运营方案符合学校情况，所提供的方案详细且具有针对性，
完全满足学校需求，整体方案内容详细、具体可行、针对性强，行业评价（客
户满意度评价）高的，得 10-15 分。
第二档次：食堂运营方案基本符合学校情况，所提供的方案详细，基本满足
学校需求，整体方案内容较完整，针对性一般的，得 5-9 分。
第三档次：食堂运营方案不符合学校情况，无法满足学校需求，整体方案内
容有缺漏，针对性差的，得 1-4 分
据投标人对项目提供的方案进行打分。
第一档次：投标人的师生服务部、 (略) 运营方案内容完整、合理、
针对性强，完全满足招标文件要求及项目需求的，得 10-15 分。
第二档次：投标人的师生服务部、 (略) 运营方案内容基本完整、基
本合理、有一定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得 5-9 分。
第三档次：投标人的师生服务部、 (略) 运营方案内容基本完整、基
本合理、缺乏针对性，对实现项目需求存在风险的，得 0-4 分。
食堂运营方案评审（满分 15 分）：
根据投标人对项目提供的方案进行打分。方案包含但不限于：经营管理方案、
服务人员管理方案、设施设备管理方案、成本控制与财务管理方案、服务质
量方案、6T 管理方案等。
第一档次：食堂运营方案符合学校情况，所提供的方案详细且具有针对性，
完全满足学校需求，整体方案内容详细、具体可行、针对性强，行业评价（客
户满意度评价）高的，得 10-15 分。
第二档次：食堂运营方案基本符合学校情况，所提供的方案详细，基本满足
学校需求，整体方案内容较完整，针对性一般的，得 5-9 分。
第三档次：食堂运营方案不符合学校情况，无法满足学校需求，整体方案内
师生服务部、水果饮品
超市运营方案（满分 10
分）
更正内容：
食堂、师生服务部、运
营方案
（满分 25 分）
1 标段、2 标段用该项
进行评分
容有缺漏，针对性差的，得 1-4 分
师生服务部运营方案评审（满分 10 分）：
据投标人对项目提供的方案进行打分。
第一档次：投标人的师生服务部运营方案内容完整、合理、针对性强，完全
满足招标文件要求及项目需求的，得 8-10 分。
第二档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、有一定
操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得 5-7 分。
第三档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏针
对性，对实现项目需求存在风险的，得 1-4 分。
据投标人对项目提供的方案进行打分。
第一档次：投标人的 (略) 运营方案内容完整、合理、针对性强，完
全满足招标文件要求及项目需求的，得 17-25 分。
第二档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、有一
定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得 9-16 分。
第三档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏
针对性，对实现项目需求存在风险的，得 1-8 分。
(略) 运营方案
（满分 25 分）
5 标段用该项进行评分
二、其他说明
2.1 本次更正公告在原公告媒体上发布。
2.2 各潜在投标人请注意查收更正公告，并仔细核对具体更正内容，如有疑
问，与招标代理机构联系。
联系人：史孟椿、王许赫
联系方式：0871-*
特此公告。
(略)
2024 年 7 月 19 日

详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

食堂运营方案评审（满分15分）：

根据投标人对项目提供的方案进行打分。方案包含但不限于：经营管理方案、

服务人员管理方案、设施设备管理方案、成本控制与财务管理方案、服务质

量方案、6T管理方案等。

第一档次：食堂运营方案符合学校情况，所提供的方案详细且具有针对性，

完全满足学校需求，整体方案内容详细、具体可行、针对性强，行业评价（客

户满意度评价）高的，得 10-15分。

	容有缺漏，针对性差的，得 1-4 分师生服务部运营方案评审（满分10分）：据投标人对项目提供的方案进行打分。第一档次：投标人的师生服务部运营方案内容完整、合理、针对性强，完全满足招标文件要求及项目需求的，得8-10分。第二档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、有一定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得5-7分。第三档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏针对性，对实现项目需求存在风险的，得1-4分。
(略) 运营方案（满分25分）5标段用该项进行评分	据投标人对项目提供的方案进行打分。第一档次：投标人的 (略) 运营方案内容完整、合理、针对性强，完全满足招标文件要求及项目需求的，得17-25分。第二档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、有一定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得9-16分。第三档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏针对性，对实现项目需求存在风险的，得1-8分。

云南省建水第一中学年食堂、服务部、 (略) 经营权
外包及食堂食材配送服务项目更正公告（02 号）
各潜在投标人：
云南省建水第一中学 2024 年-2026 年食堂、服务部、 (略) 经营权
外包及食堂食材配送服务项目招标公告于 2024 年 7 月 15 日公开发布，现招标人
现对招标文件的以下内容进行更正，具体更正事项如下：
一、招标文件第四章评标办法“1 标段、2 标段、5 标段详细评审表”关于运营
方案评分项进行明确，按更正后的分值对应标段评审。
原招标文件内容：
根据投标人对项目提供的方案进行打分。方案包含但不限于：经营管理方案、
服务人员管理方案、设施设备管理方案、成本控制与财务管理方案、服务质
量方案、6T 管理方案等。
食堂运营方案
（满分 15 分）
第一档次：食堂运营方案符合学校情况，所提供的方案详细且具有针对性，
完全满足学校需求，整体方案内容详细、具体可行、针对性强，行业评价（客
户满意度评价）高的，得 10-15 分。
第二档次：食堂运营方案基本符合学校情况，所提供的方案详细，基本满足
学校需求，整体方案内容较完整，针对性一般的，得 5-9 分。
第三档次：食堂运营方案不符合学校情况，无法满足学校需求，整体方案内
容有缺漏，针对性差的，得 1-4 分
据投标人对项目提供的方案进行打分。
第一档次：投标人的师生服务部、 (略) 运营方案内容完整、合理、
针对性强，完全满足招标文件要求及项目需求的，得 10-15 分。
第二档次：投标人的师生服务部、 (略) 运营方案内容基本完整、基
本合理、有一定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得 5-9 分。
第三档次：投标人的师生服务部、 (略) 运营方案内容基本完整、基
本合理、缺乏针对性，对实现项目需求存在风险的，得 0-4 分。
食堂运营方案评审（满分 15 分）：
根据投标人对项目提供的方案进行打分。方案包含但不限于：经营管理方案、
服务人员管理方案、设施设备管理方案、成本控制与财务管理方案、服务质
量方案、6T 管理方案等。
第一档次：食堂运营方案符合学校情况，所提供的方案详细且具有针对性，
完全满足学校需求，整体方案内容详细、具体可行、针对性强，行业评价（客
户满意度评价）高的，得 10-15 分。
第二档次：食堂运营方案基本符合学校情况，所提供的方案详细，基本满足
学校需求，整体方案内容较完整，针对性一般的，得 5-9 分。
第三档次：食堂运营方案不符合学校情况，无法满足学校需求，整体方案内
师生服务部、水果饮品
超市运营方案（满分 10
分）
更正内容：
食堂、师生服务部、运
营方案
（满分 25 分）
1 标段、2 标段用该项
进行评分
容有缺漏，针对性差的，得 1-4 分
师生服务部运营方案评审（满分 10 分）：
据投标人对项目提供的方案进行打分。
第一档次：投标人的师生服务部运营方案内容完整、合理、针对性强，完全
满足招标文件要求及项目需求的，得 8-10 分。
第二档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、有一定
操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得 5-7 分。
第三档次：投标人的师生服务部运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏针
对性，对实现项目需求存在风险的，得 1-4 分。
据投标人对项目提供的方案进行打分。
第一档次：投标人的 (略) 运营方案内容完整、合理、针对性强，完
全满足招标文件要求及项目需求的，得 17-25 分。
第二档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、有一
定操作性，基本满足招标文件要求及项目需的，得 9-16 分。
第三档次：投标人的 (略) 运营方案内容基本完整、基本合理、缺乏
针对性，对实现项目需求存在风险的，得 1-8 分。
(略) 运营方案
（满分 25 分）
5 标段用该项进行评分
二、其他说明
2.1 本次更正公告在原公告媒体上发布。
2.2 各潜在投标人请注意查收更正公告，并仔细核对具体更正内容，如有疑
问，与招标代理机构联系。
联系人：史孟椿、王许赫
联系方式：0871-*
特此公告。
(略)
2024 年 7 月 19 日