1、删除评标办法商务评审因素第1项“企业荣誉：投标人自2021年1月1日起，至投标截止之日止，所服务过的“医院、行政机关或企事业单位”物业项目获得行政主管部门或行业协会颁发的“五星级物业服务项目”荣誉的，每个计1.5分，“四星级物业服务项目”荣誉的，每个计1分，“三星级物业服务项目”荣誉的，每个计0.5分，本项最高计3分。同一项目不重复计分。注：以上均须提供荣誉牌匾照片或获奖荣誉文件及项目其他证明资料扫描件并加盖投标人公章，否则不计分。”

2、修改评标办法技术评审因素第4项：“临床外勤陪检护理方案”，该项分值由6分变更为7.5分；评分因素内容变更为：“投标人须根据采购需求提供针对本项目的临床外勤陪检护理方案，方案应至少包括:①临床外勤支持管理制度；②急诊陪检及标本的送检、取药服务方案； ③病房护理服务方案；方案全面、详细，可操作性和可靠性高、完善合理、满足需求的计7.5分；有缺漏项的每处扣2.5分，欠完善、不合理的每处扣1.5分，扣完为止。（欠完善、不合理是指具有明显缺陷，前后内容无法连贯，逻辑不通，文字内容不能清楚表达意图；内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容）”

3、修改评标办法技术评审因素第5项：医疗废物处置管理方案，该项分值由6分变更为7.5分；评分因素内容变更为：“投标人须根据采购需求提供针对本项目的医疗废物处置管理方案，方案应至少包括:①医疗废 (略) 和流程；②医疗废物处置制度；③医疗废物处置员工培训方案等。方案全面、详细，可操作性和可靠性高、完善合理、满足需求的计7.5分；有缺漏项的每处扣2.5分，欠完善、不合理的每处扣1.5分，扣完为止。（欠完善、不合理是指具有明显缺陷，前后内容无法连贯，逻辑不通，文字内容不能清楚表达意图；内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容）”

4、修改评标办法商务评审因素第2项人员配备：4、拟任本项目的水电工 变更为”拟任本项目的2名水电工，每个人同时具有高压电工作业证和低压电工作业证两本证书的，每人计0.5分，本项最高计1分。（须提供证书扫描件及应急 (略) 站查询截图）”

无

1、删除评标办法商务评审因素第1项“企业荣誉：投标人自2021年1月1日起，至投标截止之日止，所服务过的“医院、行政机关或企事业单位”物业项目获得行政主管部门或行业协会颁发的“五星级物业服务项目”荣誉的，每个计1.5分，“四星级物业服务项目”荣誉的，每个计1分，“三星级物业服务项目”荣誉的，每个计0.5分，本项最高计3分。同一项目不重复计分。注：以上均须提供荣誉牌匾照片或获奖荣誉文件及项目其他证明资料扫描件并加盖投标人公章，否则不计分。”

2、修改评标办法技术评审因素第4项：“临床外勤陪检护理方案”，该项分值由6分变更为7.5分；评分因素内容变更为：“投标人须根据采购需求提供针对本项目的临床外勤陪检护理方案，方案应至少包括:①临床外勤支持管理制度；②急诊陪检及标本的送检、取药服务方案； ③病房护理服务方案；方案全面、详细，可操作性和可靠性高、完善合理、满足需求的计7.5分；有缺漏项的每处扣2.5分，欠完善、不合理的每处扣1.5分，扣完为止。（欠完善、不合理是指具有明显缺陷，前后内容无法连贯，逻辑不通，文字内容不能清楚表达意图；内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容）”

3、修改评标办法技术评审因素第5项：医疗废物处置管理方案，该项分值由6分变更为7.5分；评分因素内容变更为：“投标人须根据采购需求提供针对本项目的医疗废物处置管理方案，方案应至少包括:①医疗废 (略) 和流程；②医疗废物处置制度；③医疗废物处置员工培训方案等。方案全面、详细，可操作性和可靠性高、完善合理、满足需求的计7.5分；有缺漏项的每处扣2.5分，欠完善、不合理的每处扣1.5分，扣完为止。（欠完善、不合理是指具有明显缺陷，前后内容无法连贯，逻辑不通，文字内容不能清楚表达意图；内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容）”

4、修改评标办法商务评审因素第2项人员配备：4、拟任本项目的水电工 变更为”拟任本项目的2名水电工，每个人同时具有高压电工作业证和低压电工作业证两本证书的，每人计0.5分，本项最高计1分。（须提供证书扫描件及应急 (略) 站查询截图）”

无