(略) 市潼 (略) 公 (略)

关于潼 (略) X光安检设备（第二次）

的质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

法定代表人：潘征

二、被质疑人

中标人： (略)

法定代表人：张剑

三、质疑事项

(略) 认为潼 (略) X光安检设备（第二次）,项目编号：TNZFCG2016-D-1 (略) 合法权益受到损害，于2016年 8月4日向 (略) 市潼 (略) 、 (略) 市潼 (略) 公 (略) 提出书面质疑。

（一） (略) 认为（ (略) 要求的为意大利CEIA（启亚）系列产品通过（民航安全检查使用许可证和民航检测报告）， (略) 未取得相关证明文件及售后服务承诺书原件。

（二）事实依据、法律依据：

证明函

至: (略) 市潼 (略)

在“ (略) 市潼 (略) X光安检设备”投标项目，我司（ (略) (略) ）为意大利CEIA（启亚）中国区唯一总代理商及中国区史密斯·海曼X光机代理商，我公司代理意大利CEIA（启亚）在中国是通过（民航安全检查使用许可证和民航检测报告）手持金属探测器，的在整个项目招投标过程中，我司并未授权“ (略) ” (略) 提供的投标文件及相关检测报告和相关许可证，如果 (略) 拿我司的产品授权函及售后服务承诺，疑为仿造。 (略) 向贵单位供货的话，我司也无法鉴定货 (略) 正品，而我司保留依法追究法律责任的权利。

                         北 (略)

                           2016年8月4日

（二）请求事宜：

取消 (略) 的中标资格

四、审查及答复

(略) 市潼 (略) 公 (略) 将质疑书副本抄送至 (略) ， (略) 进行了回复，经 (略) 市潼 (略) 、 (略) 市潼 (略) 公 (略) 查，现作如下答复：

（一） (略) 在本项目的投标产品并不是意大利CEIA（启亚）系列产品。

（二） (略) 在投标文件和质疑回复中提供了民航安全检查使用许可证和民航检测报告、售后服务承诺书。

综上，认为质疑无效。

特此答复

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                      

(略) 市潼 (略) 公 (略)

* 日

 



(略) 市潼 (略) 公 (略)

关于潼 (略) X光安检设备（第二次）

的质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

法定代表人：潘征

二、被质疑人

中标人： (略)

法定代表人：张剑

三、质疑事项

(略) 认为潼 (略) X光安检设备（第二次）,项目编号：TNZFCG2016-D-1 (略) 合法权益受到损害，于2016年 8月4日向 (略) 市潼 (略) 、 (略) 市潼 (略) 公 (略) 提出书面质疑。

（一） (略) 认为（ (略) 要求的为意大利CEIA（启亚）系列产品通过（民航安全检查使用许可证和民航检测报告）， (略) 未取得相关证明文件及售后服务承诺书原件。

（二）事实依据、法律依据：

证明函

至: (略) 市潼 (略)

在“ (略) 市潼 (略) X光安检设备”投标项目，我司（ (略) (略) ）为意大利CEIA（启亚）中国区唯一总代理商及中国区史密斯·海曼X光机代理商，我公司代理意大利CEIA（启亚）在中国是通过（民航安全检查使用许可证和民航检测报告）手持金属探测器，的在整个项目招投标过程中，我司并未授权“ (略) ” (略) 提供的投标文件及相关检测报告和相关许可证，如果 (略) 拿我司的产品授权函及售后服务承诺，疑为仿造。 (略) 向贵单位供货的话，我司也无法鉴定货 (略) 正品，而我司保留依法追究法律责任的权利。

                         北 (略)

                           2016年8月4日

（二）请求事宜：

取消 (略) 的中标资格

四、审查及答复

(略) 市潼 (略) 公 (略) 将质疑书副本抄送至 (略) ， (略) 进行了回复，经 (略) 市潼 (略) 、 (略) 市潼 (略) 公 (略) 查，现作如下答复：

（一） (略) 在本项目的投标产品并不是意大利CEIA（启亚）系列产品。

（二） (略) 在投标文件和质疑回复中提供了民航安全检查使用许可证和民航检测报告、售后服务承诺书。

综上，认为质疑无效。

特此答复

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                      

(略) 市潼 (略) 公 (略)

* 日

 

49