条款号

评分因素

评分因素权重分值

评分标准

2.2.3（1）

商务评分标准

体系认证及证书

3分

投标人（或所投产品生产厂家）具有经国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的下列证书：

（1）质量管理体系认证证书；

（2）职业健康安全管理体系认证证书；

（3）环境管理体系认证证书。

每提供一个得1分，本小项满分3分；

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可 (略) 站查询，否则须同时在投标文件中提供 (略) 站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。未提供或提供不全不得分。同一类型证书仅计取一次。

业绩

9分

2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人（或所投产品生产厂家）具有超声波水表供货业绩，且单个合同超声波水表供货总金额不少于*元（不含超声波水表安装费），每有一个得3分，本小项满分9分。

注：1.投标人应提供业绩合同扫描件（业绩合同可提供包含**方、项目名称、合同总金额、合同签订时间、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容的关键页的扫描件）：

2.以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同中超声波水表供货金额等），应另附买方（或合同*方）出具的证明资料予以明确说明。

3.经评标委员会评审通过的资格审查业绩不得分。

发明专利证书

8分

投标人（或所投产品生产厂家）具有超声波水表发明专利（或实用新型专利），每提供一个得2分，本小项满分8分。

注:投标文件中提供专利登记簿和专利证书扫描件,如投标人或生产厂家提供的专利登记簿与专利证书上记载的内容不一致的,以专利登记簿上记载的内容为准。外观设计专利不得分。未提供或提供材料不符合要求的不得分。专利名称须含“水表”或“超声”或“超声波”字样，否则不予认可。

奖项荣誉

5分

1.投标人（或所投产品生产厂家）具有中国合格评定国家认可委员会颁发的实验室认可证书的，得1分。

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，未提供或提供材料不符合要求的不得分。

2.投标人（或所投产品生产厂家）主编（或参编）国家标准（GB或GB/T）或行业标准的，得2分。

注：投标文件中须提供所主编或参编国家标准（GB或GB/T）或行业标准的标准前言扫描件作为评审依据，标准前言中列明的单位名称须与投标人名称一致，未提供或提供材料不符合要求的不得分。标准名称须含“表”字。

3.投标人（或所投产品生产厂家）具有省级（含省、自治区、 (略) 、 (略) ）及以上高新技术企业证书，得2分。

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，未提供的不得分。

DN15或DN20口径超声波水表型式检验报告

2分

投标人（或所投产品生产厂家）提供DN15或DN20口径超声波水表型式检验报告的，得2分。

注：投标文件中须提供计量检定机构出具的型式检验报告扫描件作为评审依据，未提供的或提供不满足要求的不得分。

实验室

4分

投标人（或所投产品生产厂家）有自己的实验室，并且实验室具备“①低温湿热试验箱、②抗击浪涌发生器、③雷击浪涌磁场发生器、④静电放电模拟器、⑤线型群脉冲模拟器、⑥耦合夹、⑦数控车床”。

注：具有以上所有设备的得4分；具备以上5项及以上设备的得2分；具备3项及以上设备的1分；其余不得分。（须提供设备图片和发票证明材料扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。）

超声波水表性能

6分

投标人所投超声波水表通过高温、低温、交变湿热、电源变化、静电放电、电磁场辐射性能测试。

注：每通过一项得2分。须提供第三方检测机构出具的检测报告，未提供不得分，本小项满分6分。

2.2.3（2）

技术评分标准

售后服务方案

5分

投标人（或所投产品生产厂家）具有提供的售后服务，包括服务体系、响应时间、维保方案等。考察方案完善性、针对性。评委根据以上内容酌情评审。

优的得3分≤F≤5分，良的得2分≤F＜3分，一般的得1分≤F＜2分，未提供的不得分。

品牌知名度

4分

评委根据所投 (略) 场及行业内认可度、好评度进行综合评分。

优秀的3＜F≤4分，良好的2＜F≤3分，一般的1≤F≤2分，未提供的不得分。

产品性能及配置

8分

评委根据投标人所投产品的技术特点、性能指标、配置情况、产品先进性的描述情况进行综合评审。

优的得6分≤F≤8分，良的得4分≤F＜6分，一般的得1分≤F＜4分，未提供的不得分。

质量控制

8分

投标人（或所投产品生产厂家）具有对产品的质量控制能力，需提供检测设备清单、人员资质等材料，并拥有完善的质量控制流程图且能够明确质量控制点，包含质检控制点及不合格品的处理等内容。

优的得6分≤F≤8分，良的得4分≤F＜6分，一般的得1分≤F＜4分，未提供的不得分。

综合评价

8分

由评委会根据投标人或所投产品生产厂家的实力、技术先进性、企业规模等综合进行评价。包括生产制造商的基本情况、制造年限、影响力、获得各类证书、荣誉等。

优的得6分≤F≤8分，良的得4分≤F＜6分，一般的得1分≤F＜4分。未提供的不得分。

2.2.3（3）

投标报价评分标准

评标价

30分

设通过初步评审的投标人的投标报价为P，投标报价得分（F）按照下述公式计算得出：

F=（1-｜P-基准价｜/基准价）×30

注：得分保留小数点后两位（小数点后第三位四舍五入）

需要补充的其他内容

商务及技术文件中业绩评审要求

1.评审因素“投标人业绩”，投标人应按照第六章“投标文件格式”的要求填写相应表格，并附相应业绩证明材料。

2.评标委员会应按照第六章“投标文件格式”中“投标人业绩情况表（详细评审）”列明的业绩序号先后顺序依次进行评审（如未填写序号或序号填写错误，评标委员会将按照表格中列明的业绩从上到下进行评审），且仅评审“详细评审标准”规定数量的业绩，超出规定数量部分或未在表中列明的业绩均不作为详细评审标准予以评审。

条款号

评分因素

评分因素权重分值

评分标准

2.2.3（1）

商务评分标准

体系认证及证书

3分

投标人（或所投产品生产厂家）具有经国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的下列证书：

（1）质量管理体系认证证书；

（2）职业健康安全管理体系认证证书；

（3）环境管理体系认证证书。

每提供一个得1分，本小项满分3分；

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可 (略) 站查询，否则须同时在投标文件中提供 (略) 站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。未提供或提供不全不得分。同一类型证书仅计取一次。

业绩

9分

2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人（或所投产品生产厂家）具有超声波水表供货业绩，且单个合同超声波水表供货总金额不少于*元（不含超声波水表安装费），每有一个得3分，本小项满分9分。

注：1.投标人应提供业绩合同扫描件（业绩合同可提供包含**方、项目名称、合同总金额、合同签订时间、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容的关键页的扫描件）：

2.以上涉及到的材料扫描件信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同中超声波水表供货金额等），应另附买方（或合同*方）出具的证明资料予以明确说明。

3.经评标委员会评审通过的资格审查业绩不得分。

发明专利证书

8分

投标人（或所投产品生产厂家）具有超声波水表发明专利（或实用新型专利），每提供一个得2分，本小项满分8分。

注:投标文件中提供专利登记簿和专利证书扫描件,如投标人或生产厂家提供的专利登记簿与专利证书上记载的内容不一致的,以专利登记簿上记载的内容为准。外观设计专利不得分。未提供或提供材料不符合要求的不得分。专利名称须含“水表”或“超声”或“超声波”字样，否则不予认可。

奖项荣誉

5分

1.投标人（或所投产品生产厂家）具有中国合格评定国家认可委员会颁发的实验室认可证书的，得1分。

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，未提供或提供材料不符合要求的不得分。

2.投标人（或所投产品生产厂家）主编（或参编）国家标准（GB或GB/T）或行业标准的，得2分。

注：投标文件中须提供所主编或参编国家标准（GB或GB/T）或行业标准的标准前言扫描件作为评审依据，标准前言中列明的单位名称须与投标人名称一致，未提供或提供材料不符合要求的不得分。标准名称须含“表”字。

3.投标人（或所投产品生产厂家）具有省级（含省、自治区、 (略) 、 (略) ）及以上高新技术企业证书，得2分。

注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据，未提供的不得分。

DN15或DN20口径超声波水表型式检验报告

2分

投标人（或所投产品生产厂家）提供DN15或DN20口径超声波水表型式检验报告的，得2分。

注：投标文件中须提供计量检定机构出具的型式检验报告扫描件作为评审依据，未提供的或提供不满足要求的不得分。

实验室

4分

投标人（或所投产品生产厂家）有自己的实验室，并且实验室具备“①低温湿热试验箱、②抗击浪涌发生器、③雷击浪涌磁场发生器、④静电放电模拟器、⑤线型群脉冲模拟器、⑥耦合夹、⑦数控车床”。

注：具有以上所有设备的得4分；具备以上5项及以上设备的得2分；具备3项及以上设备的1分；其余不得分。（须提供设备图片和发票证明材料扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。）

超声波水表性能

6分

投标人所投超声波水表通过高温、低温、交变湿热、电源变化、静电放电、电磁场辐射性能测试。

注：每通过一项得2分。须提供第三方检测机构出具的检测报告，未提供不得分，本小项满分6分。

2.2.3（2）

技术评分标准

售后服务方案

5分

投标人（或所投产品生产厂家）具有提供的售后服务，包括服务体系、响应时间、维保方案等。考察方案完善性、针对性。评委根据以上内容酌情评审。

优的得3分≤F≤5分，良的得2分≤F＜3分，一般的得1分≤F＜2分，未提供的不得分。

品牌知名度

4分

评委根据所投 (略) 场及行业内认可度、好评度进行综合评分。

优秀的3＜F≤4分，良好的2＜F≤3分，一般的1≤F≤2分，未提供的不得分。

产品性能及配置

8分

评委根据投标人所投产品的技术特点、性能指标、配置情况、产品先进性的描述情况进行综合评审。

优的得6分≤F≤8分，良的得4分≤F＜6分，一般的得1分≤F＜4分，未提供的不得分。

质量控制

8分

投标人（或所投产品生产厂家）具有对产品的质量控制能力，需提供检测设备清单、人员资质等材料，并拥有完善的质量控制流程图且能够明确质量控制点，包含质检控制点及不合格品的处理等内容。

优的得6分≤F≤8分，良的得4分≤F＜6分，一般的得1分≤F＜4分，未提供的不得分。

综合评价

8分

由评委会根据投标人或所投产品生产厂家的实力、技术先进性、企业规模等综合进行评价。包括生产制造商的基本情况、制造年限、影响力、获得各类证书、荣誉等。

优的得6分≤F≤8分，良的得4分≤F＜6分，一般的得1分≤F＜4分。未提供的不得分。

2.2.3（3）

投标报价评分标准

评标价

30分

设通过初步评审的投标人的投标报价为P，投标报价得分（F）按照下述公式计算得出：

F=（1-｜P-基准价｜/基准价）×30

注：得分保留小数点后两位（小数点后第三位四舍五入）

需要补充的其他内容

商务及技术文件中业绩评审要求

1.评审因素“投标人业绩”，投标人应按照第六章“投标文件格式”的要求填写相应表格，并附相应业绩证明材料。

2.评标委员会应按照第六章“投标文件格式”中“投标人业绩情况表（详细评审）”列明的业绩序号先后顺序依次进行评审（如未填写序号或序号填写错误，评标委员会将按照表格中列明的业绩从上到下进行评审），且仅评审“详细评审标准”规定数量的业绩，超出规定数量部分或未在表中列明的业绩均不作为详细评审标准予以评审。