各相关供应商：

关于扬州工业 (略) 人工智能实训室项目（项目编号：YZSZCGK*）招标文件的质疑已收悉，现采购人答复如下：

质疑事项1： 招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包1 人工智能-视觉识别实训室）：第2条竞速小车：“★8、车辆尺寸：长不小于316mm，宽不小于190mm，高不小于110mm，；（提供产品彩页或相关证明材料）”。

事实依据：经了解，竞速小车用于人工智能、无人驾驶、图像处理与运控控制等相关课程的学，建议删除。

质疑事项1回复：本次项目中竞速小车设备的尺寸根据学校人工智能实训室现场环境进行匹配，需保证能够满足学校现有场景下的教学任务，且适合学生观测。同时招标文件中尺寸并未有特殊限定，只要求大于或等于相应尺寸，因此不存在倾向性。

质疑事项2： 招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包1 人工智能-视觉识别实训室）：第2条竞速小车：“★12、控制主板：1块Edgeboard计算卡，处理器：*@*.8GHz+*@*.8GHz，内存：大于等于4GB，LPDDR4x，AI算力：大于等于3.*@*nt8；（提供产品图片或相关证明材料）”。

事实依据： 经了解，“Edgeboard计算卡”为百度公司独有，除唯一的供应商才拥有的产品可以采取单一来源采购，可以指定品牌、型号外，其他情形都不能指定厂家、品牌和型号。所以产品招标要求中此项要求是产商控标手段，具有明显倾向性，有失公平，建议删除。

质疑事项2回复：Edgeboard计算卡只是计算单元，作为竞速小车整体产品的主要配件之一。该计算卡并非百度独有，市场上多款竞速小车相关产品均配备此计算卡。故不存在竞速小车该产品具有指向性。 (略) 面上如下竞速小车产品均配备有EdgeBoard边缘计算卡：

产品一：

企业名称：北 (略) ；

产品名称：无人驾驶竞速车；

此产品需要进行图像处理产品，带有边缘计算卡（EdgeBoard）；

产品二：

企业名称：科大讯飞

产品名称：智能驾驶

此产品需要进行SLAM建图和图像处理，带有边缘计算卡（EdgeBoard）;

产品三：

企业名称： (略)

产品名称：智能驾驶竞速车

说明：此产品需要图像处理，带有边缘计算卡（EdgeBoard）；

产品四：

企业名称：比邻星

产品名称：AI智能移动小车

说明：此产品需要图像处理，带有边缘计算卡（EdgeBoard）；

质疑事项3： 招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包2 人工智能-深度学台整体介绍： “★2．UP派主板CPU采用恩智浦i.MX8工业级处理器，具有图像硬件加速器，其它板卡可根据不同项目应用场景选择一个或多个与主板相连完成功能实现，自由搭配，灵活运用；（提供白皮书、彩页等相关证明材料扫描上传）”。

事实依据： 经查询，UP派主板CPU指定品牌型号“恩智浦i.MX8工业级处理器”。除唯一的供应商才拥有的产品可以采取单一来源采购，可以指定品牌、型号外，其他情形都不能指定厂家、品牌和型号。所以产品招标要求中此项要求是产商控标手段，具有明显倾向性，有失公平，建议删除。

质疑事项3回复：市场上采用“恩智浦i.MX8工业级处理器”的创客设备及设备生产企业有众多，并不仅有某一家才用到这款芯片作为类似设备的主控。恩智浦i.MX8工业级处理 (略) 产品的参数之一，并不存在品牌指向性。 (略) 面上如华清远见的FS_AIARM、研的RSB-3720产品、北京博创的EB-AIB-I-2021SS-TJ-3-0-0产品，均采用“恩智浦i.MX8工业级处理器”。

同时该参数主要是从性能、稳定性、市场应用等方面来考虑，目的是让学生在学习中能接触到性能优越、稳定性 (略) 场应用中用的比较多的芯片，有利于人工智能教学。

质疑事项4：招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包2 人工智能-深度学习实训室）：第 (略) ：三、软件参数：“★1.产品配套软件具有相应的软件著作权证书；（需提供产品软件著作权证书，原件扫描件上传）”、第2条UP派人工智能口袋机：二、软件参数：“★1. 产品配套软件具有相应的软件著作权证书（需提供产品软件著作权证书，原件扫描件上传）”。

事实依据： 软件著作权是生产厂家为保护知识产权而申请，与项目采购没有直接联系，招标文件要求提供制造商的软件著作权，与项目采购实际需要、与合同履行无关，属于以不合理的条件对投标人实行差别待遇或者歧视待遇，具有一定的歧视性和排斥性。

质疑事项4回复：本 (略) 、UP人工智能口袋机、竞速小车虽为硬件产品，但均包含内嵌式软件系统，学校人工智能的教学中产品的正常使用均需要内嵌软件功能满足要求；同时本次项目中所采购产品需根据学校具体需求对产品的功能进行优化和升级，故要求相应产品具有软件著作权，旨在确保产品供应商具有相应的软件优化能力。同时具有“软件著作权证书”仅为评分项，故不存在排他性。

供应商若对本答复不满意或者答复单位未在法定的时间内作出答复的，可以在答复期满后15工作日内向江苏省财政厅提起投诉。

2023年11月30日

各相关供应商：

关于扬州工业 (略) 人工智能实训室项目（项目编号：YZSZCGK*）招标文件的质疑已收悉，现采购人答复如下：

质疑事项1： 招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包1 人工智能-视觉识别实训室）：第2条竞速小车：“★8、车辆尺寸：长不小于316mm，宽不小于190mm，高不小于110mm，；（提供产品彩页或相关证明材料）”。

事实依据：经了解，竞速小车用于人工智能、无人驾驶、图像处理与运控控制等相关课程的学，建议删除。

质疑事项1回复：本次项目中竞速小车设备的尺寸根据学校人工智能实训室现场环境进行匹配，需保证能够满足学校现有场景下的教学任务，且适合学生观测。同时招标文件中尺寸并未有特殊限定，只要求大于或等于相应尺寸，因此不存在倾向性。

质疑事项2： 招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包1 人工智能-视觉识别实训室）：第2条竞速小车：“★12、控制主板：1块Edgeboard计算卡，处理器：*@*.8GHz+*@*.8GHz，内存：大于等于4GB，LPDDR4x，AI算力：大于等于3.*@*nt8；（提供产品图片或相关证明材料）”。

事实依据： 经了解，“Edgeboard计算卡”为百度公司独有，除唯一的供应商才拥有的产品可以采取单一来源采购，可以指定品牌、型号外，其他情形都不能指定厂家、品牌和型号。所以产品招标要求中此项要求是产商控标手段，具有明显倾向性，有失公平，建议删除。

质疑事项2回复：Edgeboard计算卡只是计算单元，作为竞速小车整体产品的主要配件之一。该计算卡并非百度独有，市场上多款竞速小车相关产品均配备此计算卡。故不存在竞速小车该产品具有指向性。 (略) 面上如下竞速小车产品均配备有EdgeBoard边缘计算卡：

产品一：

企业名称：北 (略) ；

产品名称：无人驾驶竞速车；

此产品需要进行图像处理产品，带有边缘计算卡（EdgeBoard）；

产品二：

企业名称：科大讯飞

产品名称：智能驾驶

此产品需要进行SLAM建图和图像处理，带有边缘计算卡（EdgeBoard）;

产品三：

企业名称： (略)

产品名称：智能驾驶竞速车

说明：此产品需要图像处理，带有边缘计算卡（EdgeBoard）；

产品四：

企业名称：比邻星

产品名称：AI智能移动小车

说明：此产品需要图像处理，带有边缘计算卡（EdgeBoard）；

质疑事项3： 招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包2 人工智能-深度学台整体介绍： “★2．UP派主板CPU采用恩智浦i.MX8工业级处理器，具有图像硬件加速器，其它板卡可根据不同项目应用场景选择一个或多个与主板相连完成功能实现，自由搭配，灵活运用；（提供白皮书、彩页等相关证明材料扫描上传）”。

事实依据： 经查询，UP派主板CPU指定品牌型号“恩智浦i.MX8工业级处理器”。除唯一的供应商才拥有的产品可以采取单一来源采购，可以指定品牌、型号外，其他情形都不能指定厂家、品牌和型号。所以产品招标要求中此项要求是产商控标手段，具有明显倾向性，有失公平，建议删除。

质疑事项3回复：市场上采用“恩智浦i.MX8工业级处理器”的创客设备及设备生产企业有众多，并不仅有某一家才用到这款芯片作为类似设备的主控。恩智浦i.MX8工业级处理 (略) 产品的参数之一，并不存在品牌指向性。 (略) 面上如华清远见的FS_AIARM、研的RSB-3720产品、北京博创的EB-AIB-I-2021SS-TJ-3-0-0产品，均采用“恩智浦i.MX8工业级处理器”。

同时该参数主要是从性能、稳定性、市场应用等方面来考虑，目的是让学生在学习中能接触到性能优越、稳定性 (略) 场应用中用的比较多的芯片，有利于人工智能教学。

质疑事项4：招标文件中第四章项目需求： 二、产品技术参数要求（包2 人工智能-深度学习实训室）：第 (略) ：三、软件参数：“★1.产品配套软件具有相应的软件著作权证书；（需提供产品软件著作权证书，原件扫描件上传）”、第2条UP派人工智能口袋机：二、软件参数：“★1. 产品配套软件具有相应的软件著作权证书（需提供产品软件著作权证书，原件扫描件上传）”。

事实依据： 软件著作权是生产厂家为保护知识产权而申请，与项目采购没有直接联系，招标文件要求提供制造商的软件著作权，与项目采购实际需要、与合同履行无关，属于以不合理的条件对投标人实行差别待遇或者歧视待遇，具有一定的歧视性和排斥性。

质疑事项4回复：本 (略) 、UP人工智能口袋机、竞速小车虽为硬件产品，但均包含内嵌式软件系统，学校人工智能的教学中产品的正常使用均需要内嵌软件功能满足要求；同时本次项目中所采购产品需根据学校具体需求对产品的功能进行优化和升级，故要求相应产品具有软件著作权，旨在确保产品供应商具有相应的软件优化能力。同时具有“软件著作权证书”仅为评分项，故不存在排他性。

供应商若对本答复不满意或者答复单位未在法定的时间内作出答复的，可以在答复期满后15工作日内向江苏省财政厅提起投诉。

2023年11月30日