(略)

项目名称： (略) 档案数字化扫描

项目编号：WH12CG2016FW1588

各潜在投标人：

一、按招标人要求， (略) 文件“第五章评标办法及评分规则”进行调整，具体如下：

第五章    评标办法及评分规则

1、评审原则

1.1合法、合规原则。

1.2符合 (略) 市公 (略) 交易规则原则。

1.3公平、公正、科学、审慎、择优原则。

1.4信用准入原则。 (略) 文件信用准入要求。

1.5高分优先原则。 (略) 文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。

2、评审分值分配（满分100分）

2.1商务标（76分）

2.2技术标（19分）

2.3信用标（5分）

3、评审内容（数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入）

3.1资格性和符合性评审内容及标准

(略) 对投标文件的资格性审查和符合性审查作合格性评审, 评审结论分为“合格”与“不合格”。评审不合格的投标 (略) 后续评审。

有下列情形之一的， (略) 应 (略) 理：

评审内容
 评审标准
 
资格性审查
 信用等级
 不符合招标文件要求（未达到信用准入等级要求）
 
营业执照
 未提供合法有效工商营业执照
 
资质条件
 不符合招标文件要求2
 
法定代表人或授权代表资格
 不符合招标文件要求
 
其他
  (略) (略) 门作 (略) 罚且在有效期内的， (略) 文件规定的情形
 
符合性审查
 投标人名称
 与营业执照等不一致
 
投标文件签署
 未按招标文件要求加盖公章且无法定代表人或授权代表签字（签章）
 
投标文件格式
 未按规定格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认
 
投标方案及报价
 递交两份或多份内容不同的投标文件， (略) 项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的（按招标文件要求提交备选方案的除外）
 
投标有效期
 不符合招标文件要求
 
交货时间、地点、质保期或付款方式
 不符合招标文件要求
 

3.2商务标评审内容及标准（76分）

评审项目
 分值
 评审细则
 
投标报价
 60分
 一、 (略) 人发布的最高限价（100万元）以下（含最高限价）。

本项评审步骤：1、 (略) 文件要求的 (略) 核查。 (略) 文件的内容， (略) 范围或供货清单的理解发生误差，有子项漏报的（即该投标人投标报价为漏项报价）， (略) 评审，按漏项子项和相关标准（有规定标准的按规定标准， (略) 中最高的单价报价）计算出该投标人的投标调整价；

2、 (略) 价格调整完成并对各投标人的投标报价有效性核查后，有效投标报价（如有漏项报价，则为投标调整价）中最低的为评标基准价，得60分。其他投标人的投标报价得分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*60；

3、有漏项报价的投标人，在按上述公式计算出其投标报价得分基础上，其漏项报价每低于投标调整价1%，再扣1分，得出该投标人的投标报价最终得分。若其最终中标，则中标价格为其投标报价，投标人应无异议，否则视该投标为无效投标。

注：1、最低投标报价（含一个或同时多个）低于其他有效投标人的投标报价平均值50%时， (略) 应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。该投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标；

2、上述最低投标报价如有漏项报价，则为投标调整价。
 
本地化服务
 1分
 1、本地化服务：投标人设立健全的售 (略) 点。公司在 (略) 市的得1分。
 
投标人资质业绩
 投标人资质
 3分
 投标单位注册成立时间自开标之日起在一年及以上的得1分；否则不得分；

投标人营业范围具有档案数字化软件系统的研发与销售的，得2分，否则不得分。
 
经营业绩
 7分
 1、自开标之日起上推三年内，投标单位具有档案数字化加工服务一个成功案例且档案数字化扫描总页数不少于500万页的，得2分，否则不得分，每增加一个加1分；此项最多得4分。时间以验收时间为准）

2、自开标之日起上推三年内，投标 (略) 系统档案数字化加工服务的成功案例的（单笔合同金额不低于80万元人民币），得3分，没有不得分。
 
软件著作权
 5分
 1、具有自主知识产权的档案数字化加工软件，并提供软件著作权证书的得3分，否则不得分。

2、具有自主知识产权的档案数字化加工加密管理软件，并提供软件著作权证书的得2分，否则不得分。
 

 

3.3技术标评审内容及标准（19分）

评审项目
 分值
 依据
 
项目实施方案
 5分
 1、方案的科学性、合理性、规范性和可操作性， (略) 文件要求。

2、投入设备 (略) 可靠，采用方法科学。

3、有针对性、详细的生产方案和计划，技术先进、流程是否清晰、 (略) 署是否合理、设施设备配备是否齐全。

总体方案优秀：4-5分；良：2-3分；一般：0-1分。
 
质量保证
 5分
 质量控制：即档案装订质量和影像图片质量的保障。方便、有效、可检查，有同步挂接功能，提供完善的数据挂接方案。

优秀得5分，良好的得3-4分，一般得1-2分。方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。
 
安全及保密控制
 5分
 1、项目保障措施及质量保证：推进本项目的安全及保密措施（包括人员、设备、数据及档案安全管理措施）、计划安排、质检方案、验收标准等。

2、优秀得5分，良好的得3-4分，一般得1-2分。方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。
 
档案技术人员
 2分
  (略) 投技术人员需提供相关专业证书，档案岗前培训证书，每人得0.4分，满分2分。
 
售后服务方案
 2分
 投标人提供的售后服务方案、售后服 (略) 性、完整性以及服务承诺落实的保障措施，维护期内外的后续技术支持和维护能力情况，优秀得2分，较好得1分，其他不得分。
 

备注： (略) 成员对“技术标”合计分超出其他成员平均值±50%时，须写明评分依据及理由。

3.4信用标（5分）

3.4. (略) 对各有 (略) 信用标评审，填写信用标评分表。分值标准如下：

3.4.1.1信用评价系统无初始评价记录的投标人，统一得基本分3分；

3.4.1.2信用评价系统已有评价记录的投标人，各投标人本项得分=（信用评价结果*5）/100，信用评价系统的信用评价分值调用时间为开标前一日24:00时。

4．评审结果

4.1经评审合格的投标文件， (略) 按综合评审得分从高到低的顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第一的为首选中标侯选人，依次类推第二、第三中标侯选人。

4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

5、例外情况

5.1当出现投标人综合评审得分相等时，按下列顺序排序：“投标人资质业绩”得分高的优先；仍相同时，“投标报价”得分高的优先；仍相同时，“技术标” 得分高的优先；依然相同时， (略) 现场抽签确定顺序。

5. (略) 认为各投标报价均较高时， (略) 投标。

5.3招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的， (略) 应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。

6、其他

6.1整包发标的项目，超出本项目预算的投标人不推荐为中标候选人。

6.2多包发标的项目，在不突破项目总预算的前提下，经招标人同意，各分包预算可相互调节。分包预算调节后，投标人分包报价仍然超过调节后的分包预算的，不推荐为该分包的中标候选人。

6.3推荐的中标候选人的“投标人业绩”在中标候选人公示中公示，接受监督。

二、原招标文件 (略) 分第9条里增加如下内容：

9.3、本次招标，投标书封装采用A、B袋形式，即投 (略) 分单独封装在A袋， (略) 分封装在B袋。A袋、B袋均需密封。其中：

A袋封口需加盖投标人公章（骑缝章）， (略) 所述的“项目名称、项目编号的投标文件”。

B袋须密封，B袋外包装需标注“B袋：项目编号：   ”字样，其余不须做任何标记。（适用纸质文本）

未按上述条款要求密封的投标文件，招标人不予接收。

不论技术标、商务标， (略) 有副本均需打印。其中技术标编制要求详见“中心”统一制发的技术标封面样纸及其背面说明。（技术标封面 (略) 领取）正文和封面不得出现任何可能识别投标人的字样、标志或内容， (略) 间插字、涂改或增删。否则，该投 (略) 分不得分。

三、招标文件中其他要求及内容不变， (略) 文件制作投标文件。

 

 

招标人：芜 (略)

代理机构： (略) 省华安工程 (略)  

 



(略)

项目名称： (略) 档案数字化扫描

项目编号：WH12CG2016FW1588

各潜在投标人：

一、按招标人要求， (略) 文件“第五章评标办法及评分规则”进行调整，具体如下：

第五章    评标办法及评分规则

1、评审原则

1.1合法、合规原则。

1.2符合 (略) 市公 (略) 交易规则原则。

1.3公平、公正、科学、审慎、择优原则。

1.4信用准入原则。 (略) 文件信用准入要求。

1.5高分优先原则。 (略) 文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。

2、评审分值分配（满分100分）

2.1商务标（76分）

2.2技术标（19分）

2.3信用标（5分）

3、评审内容（数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入）

3.1资格性和符合性评审内容及标准

(略) 对投标文件的资格性审查和符合性审查作合格性评审, 评审结论分为“合格”与“不合格”。评审不合格的投标 (略) 后续评审。

有下列情形之一的， (略) 应 (略) 理：

评审内容
 评审标准
 
资格性审查
 信用等级
 不符合招标文件要求（未达到信用准入等级要求）
 
营业执照
 未提供合法有效工商营业执照
 
资质条件
 不符合招标文件要求2
 
法定代表人或授权代表资格
 不符合招标文件要求
 
其他
  (略) (略) 门作 (略) 罚且在有效期内的， (略) 文件规定的情形
 
符合性审查
 投标人名称
 与营业执照等不一致
 
投标文件签署
 未按招标文件要求加盖公章且无法定代表人或授权代表签字（签章）
 
投标文件格式
 未按规定格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认
 
投标方案及报价
 递交两份或多份内容不同的投标文件， (略) 项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的（按招标文件要求提交备选方案的除外）
 
投标有效期
 不符合招标文件要求
 
交货时间、地点、质保期或付款方式
 不符合招标文件要求
 

3.2商务标评审内容及标准（76分）

评审项目
 分值
 评审细则
 
投标报价
 60分
 一、 (略) 人发布的最高限价（100万元）以下（含最高限价）。

本项评审步骤：1、 (略) 文件要求的 (略) 核查。 (略) 文件的内容， (略) 范围或供货清单的理解发生误差，有子项漏报的（即该投标人投标报价为漏项报价）， (略) 评审，按漏项子项和相关标准（有规定标准的按规定标准， (略) 中最高的单价报价）计算出该投标人的投标调整价；

2、 (略) 价格调整完成并对各投标人的投标报价有效性核查后，有效投标报价（如有漏项报价，则为投标调整价）中最低的为评标基准价，得60分。其他投标人的投标报价得分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*60；

3、有漏项报价的投标人，在按上述公式计算出其投标报价得分基础上，其漏项报价每低于投标调整价1%，再扣1分，得出该投标人的投标报价最终得分。若其最终中标，则中标价格为其投标报价，投标人应无异议，否则视该投标为无效投标。

注：1、最低投标报价（含一个或同时多个）低于其他有效投标人的投标报价平均值50%时， (略) 应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。该投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标；

2、上述最低投标报价如有漏项报价，则为投标调整价。
 
本地化服务
 1分
 1、本地化服务：投标人设立健全的售 (略) 点。公司在 (略) 市的得1分。
 
投标人资质业绩
 投标人资质
 3分
 投标单位注册成立时间自开标之日起在一年及以上的得1分；否则不得分；

投标人营业范围具有档案数字化软件系统的研发与销售的，得2分，否则不得分。
 
经营业绩
 7分
 1、自开标之日起上推三年内，投标单位具有档案数字化加工服务一个成功案例且档案数字化扫描总页数不少于500万页的，得2分，否则不得分，每增加一个加1分；此项最多得4分。时间以验收时间为准）

2、自开标之日起上推三年内，投标 (略) 系统档案数字化加工服务的成功案例的（单笔合同金额不低于80万元人民币），得3分，没有不得分。
 
软件著作权
 5分
 1、具有自主知识产权的档案数字化加工软件，并提供软件著作权证书的得3分，否则不得分。

2、具有自主知识产权的档案数字化加工加密管理软件，并提供软件著作权证书的得2分，否则不得分。
 

 

3.3技术标评审内容及标准（19分）

评审项目
 分值
 依据
 
项目实施方案
 5分
 1、方案的科学性、合理性、规范性和可操作性， (略) 文件要求。

2、投入设备 (略) 可靠，采用方法科学。

3、有针对性、详细的生产方案和计划，技术先进、流程是否清晰、 (略) 署是否合理、设施设备配备是否齐全。

总体方案优秀：4-5分；良：2-3分；一般：0-1分。
 
质量保证
 5分
 质量控制：即档案装订质量和影像图片质量的保障。方便、有效、可检查，有同步挂接功能，提供完善的数据挂接方案。

优秀得5分，良好的得3-4分，一般得1-2分。方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。
 
安全及保密控制
 5分
 1、项目保障措施及质量保证：推进本项目的安全及保密措施（包括人员、设备、数据及档案安全管理措施）、计划安排、质检方案、验收标准等。

2、优秀得5分，良好的得3-4分，一般得1-2分。方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。
 
档案技术人员
 2分
  (略) 投技术人员需提供相关专业证书，档案岗前培训证书，每人得0.4分，满分2分。
 
售后服务方案
 2分
 投标人提供的售后服务方案、售后服 (略) 性、完整性以及服务承诺落实的保障措施，维护期内外的后续技术支持和维护能力情况，优秀得2分，较好得1分，其他不得分。
 

备注： (略) 成员对“技术标”合计分超出其他成员平均值±50%时，须写明评分依据及理由。

3.4信用标（5分）

3.4. (略) 对各有 (略) 信用标评审，填写信用标评分表。分值标准如下：

3.4.1.1信用评价系统无初始评价记录的投标人，统一得基本分3分；

3.4.1.2信用评价系统已有评价记录的投标人，各投标人本项得分=（信用评价结果*5）/100，信用评价系统的信用评价分值调用时间为开标前一日24:00时。

4．评审结果

4.1经评审合格的投标文件， (略) 按综合评审得分从高到低的顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第一的为首选中标侯选人，依次类推第二、第三中标侯选人。

4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

5、例外情况

5.1当出现投标人综合评审得分相等时，按下列顺序排序：“投标人资质业绩”得分高的优先；仍相同时，“投标报价”得分高的优先；仍相同时，“技术标” 得分高的优先；依然相同时， (略) 现场抽签确定顺序。

5. (略) 认为各投标报价均较高时， (略) 投标。

5.3招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的， (略) 应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。

6、其他

6.1整包发标的项目，超出本项目预算的投标人不推荐为中标候选人。

6.2多包发标的项目，在不突破项目总预算的前提下，经招标人同意，各分包预算可相互调节。分包预算调节后，投标人分包报价仍然超过调节后的分包预算的，不推荐为该分包的中标候选人。

6.3推荐的中标候选人的“投标人业绩”在中标候选人公示中公示，接受监督。

二、原招标文件 (略) 分第9条里增加如下内容：

9.3、本次招标，投标书封装采用A、B袋形式，即投 (略) 分单独封装在A袋， (略) 分封装在B袋。A袋、B袋均需密封。其中：

A袋封口需加盖投标人公章（骑缝章）， (略) 所述的“项目名称、项目编号的投标文件”。

B袋须密封，B袋外包装需标注“B袋：项目编号：   ”字样，其余不须做任何标记。（适用纸质文本）

未按上述条款要求密封的投标文件，招标人不予接收。

不论技术标、商务标， (略) 有副本均需打印。其中技术标编制要求详见“中心”统一制发的技术标封面样纸及其背面说明。（技术标封面 (略) 领取）正文和封面不得出现任何可能识别投标人的字样、标志或内容， (略) 间插字、涂改或增删。否则，该投 (略) 分不得分。

三、招标文件中其他要求及内容不变， (略) 文件制作投标文件。

 

 

招标人：芜 (略)

代理机构： (略) 省华安工程 (略)  

 

86