类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术分

90分

检测大纲

检测大纲：检 (略) 、检测方案内容完整性和编制水平、优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

检测大纲：检 (略) 、检测方案内容完整性和编制水平、适合本项目采购需求，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

检测大纲：检 (略) 、检测方案内容完整性和编制水平、基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

无此内容或此内容不符合磋商文件要求的得0分。

0-5

重难点分析

（1）对本项目重难点分析准确、详细、全面，优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目重难点分析理解基本准确，适合本项目采购需求，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对本项目重难点分析理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

（4）重难点分析不可行或者未提供得0分。

0-5

质量保障措施

（1）质量保障措施准确、全面、切合实际，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）质量保障措施基本准确，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）质量保障措施有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

（4）质量保障措施不可行或者未提供得0分。

0-5

进度安排

（1）进度安排合理，各专业间配合紧密，措施有力及进度保证措施有效得5分；

（2）进度安排基本合理，各专业间配合基本紧密，措施较有力及进度保证措施基本有效得3分；

（3）进度保证措施待提升的得1分；

（4）措施不可行或没有适当的进度保证措施得0分。

0-5

项目总体理解

(1)对本项目理解准确、详细、全面，优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

(2)对本项目理解基本准确，适合本项目采购需求，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

(3)对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

(4）项目理解不可行或者未提供得0分。

0-5

应急演练方案

（1）制定突发事件应急预案及针对常见突发事件制定应急演练方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）制定突发事件应急预案及针对常见突发事件制定应急演练方案具有可行性、实用性和针对性，的3分。

（3）制定突发事件应急预案及针对常见突发事件制定应急演练方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分

（4）无此内容或此内容不符合磋商文件要求的得0分。

0-5

安全保障措施

（1）安全保障措施准确、全面、切合实际，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）安全保障措施基本准确，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）安全保障措施有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

（4）安全保障措施不可行或者未提供得0分。

0-5

服务承诺

1.承诺提供危旧桥改造计划上报相关技术支持，得10分。

2.承诺严格按照相关法律法规和采购人要求保质保量完成工作任务，得6分

注：供应商提供承诺函（格式自拟，并加盖供应商公章）不提供承诺不得分。

0-16

检测设备

响应人承诺提供1台自有屈臂式桥检车得5分，承诺提供1台自有桁架式桥检车得5分。

（响应文件中作出承诺，格式自拟。）

0-10

业绩

自2021年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准）：

供应商具有普通国省干线桥梁（或隧道）监测（检测）项目业绩，每有一个得3分，满分为9分。

1、（1）提供合同复印件或扫描件或影印件并加盖供应商公章。

2、响应文件中所提供的业绩均为已完工的业绩，供应商提供承诺函（格式自拟，并加盖供应商公章）。提示：如供应商虚假承诺，将承担相关责任。

上述材料须同时具备，缺少任一材料则该业绩不得分。

3、提供的项目业绩只计算评标分值对应的项目数量，按照排列顺序从首个业绩开始评审至对应数量，超出部分不进行评审。对应数量内业绩不符合磋商文件要求不得分的，不再补充评审超出部分业绩。如：提供 3 个业绩即得满分的，按照响应文件排序评审第一、第二、第三项业绩，其余超出部分不再评审。

0-9

人员配备

一、拟派项目负责人具有交通运输类相关专业高级工程师及以上职称且具有交通运输部与人社部联合（或交通运输部） (略) 水运工程试验检测师（或试验检测工程师）资格证书，且证书专业为桥梁隧道工程（或桥梁专业）的得5分；本项目满分5分。

二、拟派技术负责人具有交通运输类相关专业高级工程师及以上职称且具有交通运输部与人社部联合（或交通运输部） (略) 水运工程试验检测师（或试验检测工程师）资格证书，且证书专业为桥梁隧道工程（或桥梁专业）的得4分；本项目满分4分。

三、试验检测师（或试验检测工程师）持有交通运输部与人社部联合（或交通运输部） (略) 水运工程试验检测师（或试验检测工程师）资格证书（桥梁隧道工程或桥梁专业）满足1人得2分，满分6分。

注：1.提供证书复印件或影印件或扫描件并且提供提交磋商响应文件截止之日前三个月内任意一个月社保缴费证明（或社保有效证明材料）。

2.项目负责人、技术负责人、试验检测师（或试验检测工程师）不能为同一人。

0-15

合理化建议

(1) 合理化建议准确、全面、切合实际，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

(2) 合理化建议基本准确，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

(3) 合理化建议有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

(4) 合理化建议不可行或者未提供得0分。

0-5

价格分

10分

供应商磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）× 10 ％×100；

满足磋商文件要求且最后磋商报价最低的供应商的价格为磋商基准价；最后磋商报价：若报价有扣除，以扣除后价格参与评审。

（商务报价分计算至小数点后第二位、小数点后第三位四舍五入）

0-10

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术分

90分

检测大纲

检测大纲：检 (略) 、检测方案内容完整性和编制水平、优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

检测大纲：检 (略) 、检测方案内容完整性和编制水平、适合本项目采购需求，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

检测大纲：检 (略) 、检测方案内容完整性和编制水平、基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

无此内容或此内容不符合磋商文件要求的得0分。

0-5

重难点分析

（1）对本项目重难点分析准确、详细、全面，优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目重难点分析理解基本准确，适合本项目采购需求，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对本项目重难点分析理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

（4）重难点分析不可行或者未提供得0分。

0-5

质量保障措施

（1）质量保障措施准确、全面、切合实际，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）质量保障措施基本准确，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）质量保障措施有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

（4）质量保障措施不可行或者未提供得0分。

0-5

进度安排

（1）进度安排合理，各专业间配合紧密，措施有力及进度保证措施有效得5分；

（2）进度安排基本合理，各专业间配合基本紧密，措施较有力及进度保证措施基本有效得3分；

（3）进度保证措施待提升的得1分；

（4）措施不可行或没有适当的进度保证措施得0分。

0-5

项目总体理解

(1)对本项目理解准确、详细、全面，优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

(2)对本项目理解基本准确，适合本项目采购需求，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

(3)对本项目理解有待提升，基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

(4）项目理解不可行或者未提供得0分。

0-5

应急演练方案

（1）制定突发事件应急预案及针对常见突发事件制定应急演练方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）制定突发事件应急预案及针对常见突发事件制定应急演练方案具有可行性、实用性和针对性，的3分。

（3）制定突发事件应急预案及针对常见突发事件制定应急演练方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分

（4）无此内容或此内容不符合磋商文件要求的得0分。

0-5

安全保障措施

（1）安全保障措施准确、全面、切合实际，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）安全保障措施基本准确，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）安全保障措施有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

（4）安全保障措施不可行或者未提供得0分。

0-5

服务承诺

1.承诺提供危旧桥改造计划上报相关技术支持，得10分。

2.承诺严格按照相关法律法规和采购人要求保质保量完成工作任务，得6分

注：供应商提供承诺函（格式自拟，并加盖供应商公章）不提供承诺不得分。

0-16

检测设备

响应人承诺提供1台自有屈臂式桥检车得5分，承诺提供1台自有桁架式桥检车得5分。

（响应文件中作出承诺，格式自拟。）

0-10

业绩

自2021年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准）：

供应商具有普通国省干线桥梁（或隧道）监测（检测）项目业绩，每有一个得3分，满分为9分。

1、（1）提供合同复印件或扫描件或影印件并加盖供应商公章。

2、响应文件中所提供的业绩均为已完工的业绩，供应商提供承诺函（格式自拟，并加盖供应商公章）。提示：如供应商虚假承诺，将承担相关责任。

上述材料须同时具备，缺少任一材料则该业绩不得分。

3、提供的项目业绩只计算评标分值对应的项目数量，按照排列顺序从首个业绩开始评审至对应数量，超出部分不进行评审。对应数量内业绩不符合磋商文件要求不得分的，不再补充评审超出部分业绩。如：提供 3 个业绩即得满分的，按照响应文件排序评审第一、第二、第三项业绩，其余超出部分不再评审。

0-9

人员配备

一、拟派项目负责人具有交通运输类相关专业高级工程师及以上职称且具有交通运输部与人社部联合（或交通运输部） (略) 水运工程试验检测师（或试验检测工程师）资格证书，且证书专业为桥梁隧道工程（或桥梁专业）的得5分；本项目满分5分。

二、拟派技术负责人具有交通运输类相关专业高级工程师及以上职称且具有交通运输部与人社部联合（或交通运输部） (略) 水运工程试验检测师（或试验检测工程师）资格证书，且证书专业为桥梁隧道工程（或桥梁专业）的得4分；本项目满分4分。

三、试验检测师（或试验检测工程师）持有交通运输部与人社部联合（或交通运输部） (略) 水运工程试验检测师（或试验检测工程师）资格证书（桥梁隧道工程或桥梁专业）满足1人得2分，满分6分。

注：1.提供证书复印件或影印件或扫描件并且提供提交磋商响应文件截止之日前三个月内任意一个月社保缴费证明（或社保有效证明材料）。

2.项目负责人、技术负责人、试验检测师（或试验检测工程师）不能为同一人。

0-15

合理化建议

(1) 合理化建议准确、全面、切合实际，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

(2) 合理化建议基本准确，完整详细,具有可行性、实用性和针对性，得3分；

(3) 合理化建议有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善,得1分；

(4) 合理化建议不可行或者未提供得0分。

0-5

价格分

10分

供应商磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）× 10 ％×100；

满足磋商文件要求且最后磋商报价最低的供应商的价格为磋商基准价；最后磋商报价：若报价有扣除，以扣除后价格参与评审。

（商务报价分计算至小数点后第二位、小数点后第三位四舍五入）

0-10