池州市2024年应对气候变化技术服务项目更正公告
池州市2024年应对气候变化技术服务项目更正公告
原公告的采购项目编号:CZB*
原公告的采购项目名称: (略) 2024年应对气候变化技术服务项目
首次公告日期:2024年08月01日
更正事项:□采购公告 ■采购文件 □采购结果
更正内容:
1.本项目“第四章评审方法和标准”的“二、评审方法”中的“2.2综合评分”评分细则做如下更正:
类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分(77分) | 企业实力 | 1、供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证,每提供一项得3分,满分6分。 注:投标文件中须同时提供证书的复印件及全国认证 (略) 官网证书信息查询截图,未提供或提供不全的不得分; | 0-6分 |
业绩 | 1、供应商自 2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过与本项目相类似业绩(如温室气体清单编制或应对气候变化技术服务等相关项目),每提供1个得3分,满分12分。 注:每个业绩只计分一次,磋商响应文件中提供业绩合同等证明材料扫描件,若提供的证明材料中无法体现签订时间、服务内容等关键评审因素的,须同时提供业主(合同*方)证明材料,否则不得分。 | 0-12分 | |
人员配置 | 一、项目负责人 1、项目负责人具备低碳咨询(或低碳研发或低碳管理)专业高级及以上工程师职称的得4分、中级工程师职称的得3分、初级助理工程师职称得2分,无不得分。 2、项目负责人具有低碳或环保类硕士及以上学位的,得5分,学士学位的,得3分,具有本科学历的,得1分,无不得分。 二、项目组成员(除项目负责人外) 项目团队每配备一名低碳相关专业高级及以上工程师职称的得4分;低碳相关专业中级工程师职称的得3分;低碳相关专业初级助理工程师职称得2分,每个人多种证书不重复计分,以最高分计,本小项最高得20分。 注:磋商响应文件中须提供: (1)以上人员学位、学历或职称证明文件并加盖供应商公章; (2)供应商须书面承诺以上人员为本单位人员(格式自拟)。 | 0-29分 | |
项目基本方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的本项目基本情况、项目背景、工作任务等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目基本方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目基本方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目基本方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目基本方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目工作方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的工作方案的方法、 (略) 线等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目工作方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目工作方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目工作方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目工作方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目进度方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的工作时间与进度等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目进度方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目进度方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目进度方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目进度方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目质量保证措施 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目质量保证措施内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目质量保证措施优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目质量保证措施适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目质量保证措施本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目质量保证措施的不得分。 | 0-5分 | |
项目分析方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的技术难点分析及解决方案等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目分析方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目分析方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目分析方案适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目分析方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目保密措施 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目保密措施内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目保密措施优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目保密措施适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目保密措施本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目保密措施的不得分。 | 0-5分 | |
价格分 (23分) | 价格分统一采用低价优先法,即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分23分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×23%×100 |
2.更正日期:2024年08月02日
1.采购人信息
名 称: (略) 生态环境局
地 址: (略) 贵池区中环大厦
联系方式:*
2.采购代理机构信息
名 称:池州 (略)
地 址: (略) 贵池区九华山大道389号益瑞楼2楼
联系方式:*
3.项目联系方式
项目联系人:胡娟
电 话:*
2.采购文件软件版
原公告的采购项目编号:CZB*
原公告的采购项目名称: (略) 2024年应对气候变化技术服务项目
首次公告日期:2024年08月01日
更正事项:□采购公告 ■采购文件 □采购结果
更正内容:
1.本项目“第四章评审方法和标准”的“二、评审方法”中的“2.2综合评分”评分细则做如下更正:
类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分(77分) | 企业实力 | 1、供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证,每提供一项得3分,满分6分。 注:投标文件中须同时提供证书的复印件及全国认证 (略) 官网证书信息查询截图,未提供或提供不全的不得分; | 0-6分 |
业绩 | 1、供应商自 2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过与本项目相类似业绩(如温室气体清单编制或应对气候变化技术服务等相关项目),每提供1个得3分,满分12分。 注:每个业绩只计分一次,磋商响应文件中提供业绩合同等证明材料扫描件,若提供的证明材料中无法体现签订时间、服务内容等关键评审因素的,须同时提供业主(合同*方)证明材料,否则不得分。 | 0-12分 | |
人员配置 | 一、项目负责人 1、项目负责人具备低碳咨询(或低碳研发或低碳管理)专业高级及以上工程师职称的得4分、中级工程师职称的得3分、初级助理工程师职称得2分,无不得分。 2、项目负责人具有低碳或环保类硕士及以上学位的,得5分,学士学位的,得3分,具有本科学历的,得1分,无不得分。 二、项目组成员(除项目负责人外) 项目团队每配备一名低碳相关专业高级及以上工程师职称的得4分;低碳相关专业中级工程师职称的得3分;低碳相关专业初级助理工程师职称得2分,每个人多种证书不重复计分,以最高分计,本小项最高得20分。 注:磋商响应文件中须提供: (1)以上人员学位、学历或职称证明文件并加盖供应商公章; (2)供应商须书面承诺以上人员为本单位人员(格式自拟)。 | 0-29分 | |
项目基本方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的本项目基本情况、项目背景、工作任务等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目基本方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目基本方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目基本方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目基本方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目工作方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的工作方案的方法、 (略) 线等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目工作方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目工作方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目工作方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目工作方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目进度方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的工作时间与进度等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目进度方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目进度方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目进度方案基本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目进度方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目质量保证措施 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目质量保证措施内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目质量保证措施优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目质量保证措施适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目质量保证措施本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目质量保证措施的不得分。 | 0-5分 | |
项目分析方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的技术难点分析及解决方案等内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目分析方案优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目分析方案适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目分析方案适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目分析方案的不得分。 | 0-5分 | |
项目保密措施 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目保密措施内容,进行综合评审: (1)对以上内容理解准确,提供的项目保密措施优于本项目采购需求,完整详细,可行性、实用性、针对性强,得5分; (2)对以上内容理解基本准确,提供的项目保密措施适合本项目采购需求,完整详细,具有可行性、实用性和针对性,得3分; (3)对以上内容理解有待提升,提供的项目保密措施本适合本项目采购需求,可行性、实用性和针对性有待提升,得1分; (4)不提供项目保密措施的不得分。 | 0-5分 | |
价格分 (23分) | 价格分统一采用低价优先法,即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分23分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×23%×100 |
2.更正日期:2024年08月02日
1.采购人信息
名 称: (略) 生态环境局
地 址: (略) 贵池区中环大厦
联系方式:*
2.采购代理机构信息
名 称:池州 (略)
地 址: (略) 贵池区九华山大道389号益瑞楼2楼
联系方式:*
3.项目联系方式
项目联系人:胡娟
电 话:*
2.采购文件软件版
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
最近搜索
无
热门搜索
无