炼化公司风冷充电设备标包一框架协议采购标段二候选人变更公示第1次候选人变更公告
发送至邮箱
炼化公司风冷充电设备标包一框架协议采购标段二候选人变更公示第1次候选人变更公告
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 炼化公司风冷充电设备（标包一）框架协议采购 | 炼化公司风冷充电设备（标包一）框架协议采购标段二 | 24-CNCCC-HW-GK-6410/02 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 长园深 (略) | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) (略) | CNY 119,934,593 | 86.83 | CNY 119,934,593 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | (略) (略) | CNY 119,* | 80.63 | CNY 119,* | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 长园深 (略) | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) (略) | CNY 119,934,593 | 84.53 | CNY 119,934,593 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | (略) (略) | CNY 119,* | 80.63 | CNY 119,* | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 万帮 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 2 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 3 | 北京 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 4 | (略) | 资格评审标准不合格 | 未提供自有生产线关键设备采购合同和发票，不满足招标文件制造商属性要求；充电模块型式试验报告非投标人所有，不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 5 | (略) | 资格评审标准不合格 | 提供的租赁或合作合同均为设备的，非整条生产线的，也未提供自有生产线现场照片，关键生产设备采购合同及发票，不满足招标文件制造商属性要求。 |
| 6 | 山东山大 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 7 | 广州锐速 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 8 | 易 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 9 | 杭州 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 10 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 11 | 武汉合智 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 12 | 河南 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 13 | 浙江安富新 (略) | 资格评审标准不合格 | 未提供自有 PCBA 生产线资料或租赁合作合同，不满足招标文件制造商属性要求。 |
| 14 | 浙江 (略) | 资格评审标准不合格 | 分体式充电机型式试验报告没有 CNAS 或 CMA 标识，不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 15 | 浙江 (略) | 资格评审标准不合格 | 充电模块型式试验报告非投标人所有，不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 16 | (略) (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 17 | (略) (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 18 | (略) | 资格评审标准不合格 | 公开的两个业绩仅业绩 2 合格，业绩 1 标 (略) 板零配件，非充电设备类业绩，不满足招标文件业绩要求 |
| 19 | 深圳科 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 20 | 珠海 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 21 | 珠海 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 22 | 科大 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 23 | 绿能 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 24 | 西安领充创 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 25 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 26 | 重庆惠程 (略) | 资格评审标准不合格 | 仅提供了一个生产线的采购合同发票和照片，其他均为设备非完整生产线，不满足招标文件制造商属性要求；未提供充电模块型式试验报告，不满足招标文件型式试验报告要求；公开的三个业绩中业绩 1 为工程业绩，其中充电设备相关金额和数量均不满足，业绩 2 仅提供了 40 台套充电设备的到货证明文件，数量及金额均不满足，业绩 3 为工程业绩，其中充电设备台数和金额均不满足，综上不满足招标文件业绩要求。 |
| 27 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 28 | 青 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 29 | 青岛特来 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 炼化公司风冷充电设备（标包一）框架协议采购 | 炼化公司风冷充电设备（标包一）框架协议采购标段二 | 24-CNCCC-HW-GK-6410/02 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 长园深 (略) | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) (略) | CNY 119,934,593 | 86.83 | CNY 119,934,593 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | (略) (略) | CNY 119,* | 80.63 | CNY 119,* | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 长园深 (略) | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | (略) (略) | CNY 119,934,593 | 84.53 | CNY 119,934,593 | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | (略) (略) | CNY 119,* | 80.63 | CNY 119,* | 订单签订后5个月内，具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 万帮 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 2 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 3 | 北京 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 4 | (略) | 资格评审标准不合格 | 未提供自有生产线关键设备采购合同和发票，不满足招标文件制造商属性要求；充电模块型式试验报告非投标人所有，不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 5 | (略) | 资格评审标准不合格 | 提供的租赁或合作合同均为设备的，非整条生产线的，也未提供自有生产线现场照片，关键生产设备采购合同及发票，不满足招标文件制造商属性要求。 |
| 6 | 山东山大 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 7 | 广州锐速 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 8 | 易 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 9 | 杭州 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 10 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 11 | 武汉合智 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 12 | 河南 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 13 | 浙江安富新 (略) | 资格评审标准不合格 | 未提供自有 PCBA 生产线资料或租赁合作合同，不满足招标文件制造商属性要求。 |
| 14 | 浙江 (略) | 资格评审标准不合格 | 分体式充电机型式试验报告没有 CNAS 或 CMA 标识，不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 15 | 浙江 (略) | 资格评审标准不合格 | 充电模块型式试验报告非投标人所有，不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 16 | (略) (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 17 | (略) (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 18 | (略) | 资格评审标准不合格 | 公开的两个业绩仅业绩 2 合格，业绩 1 标 (略) 板零配件，非充电设备类业绩，不满足招标文件业绩要求 |
| 19 | 深圳科 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 20 | 珠海 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 21 | 珠海 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 22 | 科大 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 23 | 绿能 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 24 | 西安领充创 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 25 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 26 | 重庆惠程 (略) | 资格评审标准不合格 | 仅提供了一个生产线的采购合同发票和照片，其他均为设备非完整生产线，不满足招标文件制造商属性要求；未提供充电模块型式试验报告，不满足招标文件型式试验报告要求；公开的三个业绩中业绩 1 为工程业绩，其中充电设备相关金额和数量均不满足，业绩 2 仅提供了 40 台套充电设备的到货证明文件，数量及金额均不满足，业绩 3 为工程业绩，其中充电设备台数和金额均不满足，综上不满足招标文件业绩要求。 |
| 27 | (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 28 | 青 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 29 | 青岛特来 (略) | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
