项目标段名称

江北区新城保障性住房工程项目（平基土石方）

最高限价

（或招标控制价）

*.57元

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

重庆 (略)

招标人联系电话

傅老师 023-*

招标代理机构

重庆驰久 (略) 　

招标代理机构

联系电话

谢老师023-*

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量

项目经理

姓名

证书名称

证书编号

第一名

(略) (略)

*.13

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

范心莲

二级建造师

渝*5

第二名

重庆 (略)

*.97

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

薛峰

一级建造师

渝*1

第三名

重庆 (略)

*.76

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

阳珍珍

二级建造师

渝*3

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

/

招标文件规定应公示的其他内容

中建 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件中未提供低价澄清说明，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位提供的低价补充澄清文件不满足招标文件要求，未能有效证明其异常低价，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”，评标委员会作否决投标处理。

巫溪县金晟 (略) 因评审点“暂定金额”不符合招标文件要求，投标函未按要求填报安全文明施工费，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-26 投标函中的安全文明施工费金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否决投标处理。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否决投标处理”，评标委员会作否决投标处理。

重庆 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件提供的低价澄清说明不充分，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位提供的低价补充澄清文件仍不满足招标文件要求，未能有效证明其异常低价，据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”，评标委员会作否决投标处理。

(略) 巴南建设（集团）有限公司、重庆 (略) 、 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件中未提供低价澄清说明，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位仍未提供低价补充澄清文件，不满足招标文件要求，据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”。评标委员会作否决投标处理。

广东 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件提供的低价澄清说明不充分，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位未提供低价补充澄清文件，不满足招标文件要求，据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”。评标委员会作否决投标处理。

中标候选人

评标情况

中标候选人：资格评审结果：均合格。形式评审结果：均合格。响应性评审结果：均合格。

提出异议的

渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆 (略) （联系人：傅老师，联系电话：023-*）提出异议。

招标人（盖章）:

重庆 (略)

2024年8月5日

招标代理机构（盖章）：

重庆驰久 (略)

2024年8月5日

项目标段名称

江北区新城保障性住房工程项目（平基土石方）

最高限价

（或招标控制价）

*.57元

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

重庆 (略)

招标人联系电话

傅老师 023-*

招标代理机构

重庆驰久 (略) 　

招标代理机构

联系电话

谢老师023-*

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量

项目经理

姓名

证书名称

证书编号

第一名

(略) (略)

*.13

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

范心莲

二级建造师

渝*5

第二名

重庆 (略)

*.97

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

薛峰

一级建造师

渝*1

第三名

重庆 (略)

*.76

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

阳珍珍

二级建造师

渝*3

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

/

招标文件规定应公示的其他内容

中建 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件中未提供低价澄清说明，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位提供的低价补充澄清文件不满足招标文件要求，未能有效证明其异常低价，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”，评标委员会作否决投标处理。

巫溪县金晟 (略) 因评审点“暂定金额”不符合招标文件要求，投标函未按要求填报安全文明施工费，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-26 投标函中的安全文明施工费金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否决投标处理。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否决投标处理”，评标委员会作否决投标处理。

重庆 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件提供的低价澄清说明不充分，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位提供的低价补充澄清文件仍不满足招标文件要求，未能有效证明其异常低价，据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”，评标委员会作否决投标处理。

(略) 巴南建设（集团）有限公司、重庆 (略) 、 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件中未提供低价澄清说明，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位仍未提供低价补充澄清文件，不满足招标文件要求，据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”。评标委员会作否决投标处理。

广东 (略) 因评审点“异常低价评审”不符合招标文件要求，投标文件提供的低价澄清说明不充分，评标委员会要求提供补充证明材料，该单位未提供低价补充澄清文件，不满足招标文件要求，据招标文件《否决投标情形一览表》A-32“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审 的判定及处理”的否决投标情况的，评标委员会作否决投标处理”。评标委员会作否决投标处理。

中标候选人

评标情况

中标候选人：资格评审结果：均合格。形式评审结果：均合格。响应性评审结果：均合格。

提出异议的

渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆 (略) （联系人：傅老师，联系电话：023-*）提出异议。

招标人（盖章）:

重庆 (略)

2024年8月5日

招标代理机构（盖章）：

重庆驰久 (略)

2024年8月5日