万州区党政机关公车改革旧机动车辆拍卖服务招标变更

内容
 
发送至邮箱

万州区党政机关公车改革旧机动车辆拍卖服务招标变更



政府采购质疑答复



一、质疑人

供应商： (略) 有限公司

法定代表人：解寓程

委托代理人：杨戈 点击查看>>

二、被质疑人

采购人、采购代理机构： (略) 区 (略) / (略) / (略) 区机 (略) ；地址： (略) 区 (略) 大道2号区政府大楼

采购项目经办人：冉仕伟；联系方式 点击查看>>

三、质疑事项

(略) 有限公司认为（采购项目名称： (略) 区党政机关公车改革旧机动车辆拍卖服务；招标编号：wzg（公） 点击查看>> ） (略) 合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 区 (略) / (略) / (略) 区机 (略) 提出书面质疑，予以受理。

质疑事项：

1.第四篇 二、评标标准中的序号为1的“服务能力”：3、专项服务小组配置的拍卖师获得 (略) 业协会组织的竞赛并获奖的得4分，获 (略) 业竞赛并获奖的得3分，本项目最高得7分，没有获奖的不得分。

2.第四篇 二、评标标准中的序号为2的“注册地、纳税情况”：1、投标人在 (略) 注册的得3分；2、投标人在 (略) 纳税的得2分。

事实依据、法律依据：

质疑事项违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 令第658号，2015年3 (略) 。第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。

违反了《中华人民共和国招投标法实施条例》 (略) 令第613号，2012年2 (略) 。 (略) 人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）制定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

诉求：取消“质疑事项”中所诉内容作为评分标准的加分依据。

四、审查及答复

1.关于“拍卖师获奖加分”。首先，我们提出 (略) 业协会 (略) 组织的拍卖师竞赛获奖作为评分依据，针对的是全国性及各省市地方性拍卖师竞赛，并没有特指某一区域，所以不存在“ (略) 政区域”的差别待遇或者歧视待遇；其次，本采购项目采购的是拍卖服务，拍卖师竞赛获奖是拍卖服务机构服务能力的具体体现，就本采购项目而言，不存在“ (略) 业”的差别待遇或者歧视待遇。

2.关于“注册地、纳税情况”。招标文件第四篇评标标准中“注册地、纳税情况”中“1、投标人在 (略) 注册的得3分；2、投标人在 (略) 纳税的得2分”，此项评分标准将予以调整。

综上，我们认为：

1.你公司质疑的事项：关于“拍卖师获奖加分”不属实；关于“注册地、纳税情况”属实。

2.经研究，将取消“注册地、纳税情况”评分标准，其分值纳入其他评分因素，并以招标文件的补遗文件方式公开发布。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。



(略) 市 (略) 区 (略)

(略) 市 (略)

(略) 市 (略) 区机 (略)


2016年8 月18 日

EpointContent
政府采购质疑答复



一、质疑人

供应商： (略) 有限公司

法定代表人：解寓程

委托代理人：杨戈 点击查看>>

二、被质疑人

采购人、采购代理机构： (略) 区 (略) / (略) / (略) 区机 (略) ；地址： (略) 区 (略) 大道2号区政府大楼

采购项目经办人：冉仕伟；联系方式 点击查看>>

三、质疑事项

(略) 有限公司认为（采购项目名称： (略) 区党政机关公车改革旧机动车辆拍卖服务；招标编号：wzg（公） 点击查看>> ） (略) 合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 区 (略) / (略) / (略) 区机 (略) 提出书面质疑，予以受理。

质疑事项：

1.第四篇 二、评标标准中的序号为1的“服务能力”：3、专项服务小组配置的拍卖师获得 (略) 业协会组织的竞赛并获奖的得4分，获 (略) 业竞赛并获奖的得3分，本项目最高得7分，没有获奖的不得分。

2.第四篇 二、评标标准中的序号为2的“注册地、纳税情况”：1、投标人在 (略) 注册的得3分；2、投标人在 (略) 纳税的得2分。

事实依据、法律依据：

质疑事项违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 令第658号，2015年3 (略) 。第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。

违反了《中华人民共和国招投标法实施条例》 (略) 令第613号，2012年2 (略) 。 (略) 人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）制定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

诉求：取消“质疑事项”中所诉内容作为评分标准的加分依据。

四、审查及答复

1.关于“拍卖师获奖加分”。首先，我们提出 (略) 业协会 (略) 组织的拍卖师竞赛获奖作为评分依据，针对的是全国性及各省市地方性拍卖师竞赛，并没有特指某一区域，所以不存在“ (略) 政区域”的差别待遇或者歧视待遇；其次，本采购项目采购的是拍卖服务，拍卖师竞赛获奖是拍卖服务机构服务能力的具体体现，就本采购项目而言，不存在“ (略) 业”的差别待遇或者歧视待遇。

2.关于“注册地、纳税情况”。招标文件第四篇评标标准中“注册地、纳税情况”中“1、投标人在 (略) 注册的得3分；2、投标人在 (略) 纳税的得2分”，此项评分标准将予以调整。

综上，我们认为：

1.你公司质疑的事项：关于“拍卖师获奖加分”不属实；关于“注册地、纳税情况”属实。

2.经研究，将取消“注册地、纳税情况”评分标准，其分值纳入其他评分因素，并以招标文件的补遗文件方式公开发布。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。



(略) 市 (略) 区 (略)

(略) 市 (略)

(略) 市 (略) 区机 (略)


2016年8 月18 日 EpointContent
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无