一、原公告主要信息

原项目名称： (略) 市中小学信息化设备—录播教室

原项目编号：2016CHHZ252

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

 

(略) 市中小学信息化设备—录播教室采购项目答疑回复

 

各潜在投标人：

针对少数投标人提出的疑问，作如下质疑回复：

 

 

一、质疑内容：

    (略) 理器： (略) 理软件计算机软件著作权登记证书；红外无线扩音设备：提供中国国家强制性产品认证证书（CCC认证）+提供国家广播电视产品质 (略) 检测的检测报告；

   质疑：“ (略) 理器： (略) 理软件计算机软件著作权登记证书；红外无线扩音设备：提供中国国家强制性产品认证证书（CCC认证）+提供国家广播电视产品质 (略) 检测的检测报告， (略) 家独有，并非国家强制性产品认证或企业认证证书，且对音频设备的使用和性能方面没有实质性的意义，存在明显控标嫌疑，我公司认为次条为不合理的条件限制，排斥潜在供应商投标；建议修改：去除此项认证，或修改为：所投产品为国内知名品牌。”

回复：1.所谓“ (略) 理器”，就是软硬件相互 (略) 理设备， (略) 分要求提供“计算机软件著作权登记证”合理合法，且不具有排他性，按 (略) 。

2. (略) 参数，该认证是针对“红外线接收功率放大器”该设备在国家强制性产品认证范围内，所以必须提供“国家强制性产品证证书（CCC认证），并且该证书须体现“红外线接收功能”，按 (略) 。

   3.关于红外无线扩音设备提供国家广播电视产品质 (略) 检测的检测报告，该检测报告具有国家权威性，是保证产质量及安全性的权威检测报告，必须提供，按 (略) 。

 

二、质疑内容：

录播主机：第3、视频输入接口≥4个3G-SDI，≥4个CVBS，≥2个DVI；不少于2路HDMI的高清实时输出接口，1路VGA环出接口，1路HD-base高清无损输出接口；音频接口须支持2个话筒或线路输入，1个音频输入；1000Base- (略) 络接口不少于2个；支持4路RS-232控制接口或2路RS-485控制接口。

质疑：本次招标为4机位高清录播教室，CVBS为标清信号，而且为完全淘汰接口，此处要求明显不合理；路HDMI接口输出， (略) 家设计理念不一样有的是2路DVI接口输出。HDMI与DVI两者是相互无损互换接口，都能满足正常录播使用；招标单位为某一通用性参数做限定，有排斥潜在竞争对手嫌疑；1000Base- (略) 络接口是可扩展接口，用户使用过程中都可以扩展，2个或者多个没有意义，此处完全是用来排斥潜在竞争对手的一种方法，以上综合起来完全有控标嫌疑，有悖于招标法精神。

回复：此条参数有多家品牌满足，合法合理，且无排他性，按 (略) 。

 

三、质疑内容：

录播主机：第5、 具有彩色液晶屏，可显示主机工作状态，IP地址等信息。

质疑：录播设备在实际使用过程中都是放在多媒体讲台里面的，实际使用中教师根本没法操作或者观察录播主机；此参数没有实际意义， (略) 家设计思路不一样，此处参数明显有排斥竞争对手的嫌疑；

回复：修改为：具有液晶屏，可显示主机工作状态、IP地址等信息。

 

四、质疑内容：

老师/学生特写摄像机：第2、机芯和整体同一品牌，保证兼容性和稳定性。

    质疑：本次招标明显强调不予许使用进口产品，我们都知道目前能够保证机芯与整体为同一品牌的只有索尼和松下，都是日资企业；不知 (略) 为何意？而且本参数也只有两家能够满足， (略) 法规定的三家以上；

    回复：删除此条。

 

五、质疑内容：录播主机2：提供平均无故障时间评估结果不低于60000小时证书；

 质疑：国家对于电子产品都有报废年限的，一般不超过5年，也就是43800小时；60000小时是没有实际意思， (略) 家都有不同思路，按照实 (略) 家都会检测到不低于50000小时； (略) 法规定的不得以不合理要求排斥潜在竞争对手的规定；

 回复：修改为：提供平均无故障时间评估结果大于50000小时证书。

 

六、质疑内容：录播主机3：提供国家数字电子产品质 (略) 噪声检测报告；

质疑：此参数具有唯一性，不满足招标法规定的超过三家的要求；

回复：修改为：提供国家第三方权威质量监督检验机构出具的噪声监测报告。

 

七、质疑内容：录播主机5：提供信息产业信 (略) 出具安全性测试报告；

质疑： (略) 络设备，本身并不存在信息安全问题；而且国家也没有强制性要求该产品需要信息安全测试；此要求明显为控标参数。不满足三家拥有此证书，违反了招标法精神；

回复：修改为：提供国家第三方权威监督检验机构出具的安全性测试报告。

 

其余内容不变，特此通知。

如有疑问，请于 * 日下午17：30前提出书面质疑，并送至 (略) 市公 (略) （或传真 点击查看>> ）。

                                                (略) (略)

                                            (略)

                                              二〇一六年八月十八日

 



 
一、原公告主要信息

原项目名称： (略) 市中小学信息化设备—录播教室

原项目编号：2016CHHZ252

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

 

(略) 市中小学信息化设备—录播教室采购项目答疑回复

 

各潜在投标人：

针对少数投标人提出的疑问，作如下质疑回复：

 

 

一、质疑内容：

    (略) 理器： (略) 理软件计算机软件著作权登记证书；红外无线扩音设备：提供中国国家强制性产品认证证书（CCC认证）+提供国家广播电视产品质 (略) 检测的检测报告；

   质疑：“ (略) 理器： (略) 理软件计算机软件著作权登记证书；红外无线扩音设备：提供中国国家强制性产品认证证书（CCC认证）+提供国家广播电视产品质 (略) 检测的检测报告， (略) 家独有，并非国家强制性产品认证或企业认证证书，且对音频设备的使用和性能方面没有实质性的意义，存在明显控标嫌疑，我公司认为次条为不合理的条件限制，排斥潜在供应商投标；建议修改：去除此项认证，或修改为：所投产品为国内知名品牌。”

回复：1.所谓“ (略) 理器”，就是软硬件相互 (略) 理设备， (略) 分要求提供“计算机软件著作权登记证”合理合法，且不具有排他性，按 (略) 。

2. (略) 参数，该认证是针对“红外线接收功率放大器”该设备在国家强制性产品认证范围内，所以必须提供“国家强制性产品证证书（CCC认证），并且该证书须体现“红外线接收功能”，按 (略) 。

   3.关于红外无线扩音设备提供国家广播电视产品质 (略) 检测的检测报告，该检测报告具有国家权威性，是保证产质量及安全性的权威检测报告，必须提供，按 (略) 。

 

二、质疑内容：

录播主机：第3、视频输入接口≥4个3G-SDI，≥4个CVBS，≥2个DVI；不少于2路HDMI的高清实时输出接口，1路VGA环出接口，1路HD-base高清无损输出接口；音频接口须支持2个话筒或线路输入，1个音频输入；1000Base- (略) 络接口不少于2个；支持4路RS-232控制接口或2路RS-485控制接口。

质疑：本次招标为4机位高清录播教室，CVBS为标清信号，而且为完全淘汰接口，此处要求明显不合理；路HDMI接口输出， (略) 家设计理念不一样有的是2路DVI接口输出。HDMI与DVI两者是相互无损互换接口，都能满足正常录播使用；招标单位为某一通用性参数做限定，有排斥潜在竞争对手嫌疑；1000Base- (略) 络接口是可扩展接口，用户使用过程中都可以扩展，2个或者多个没有意义，此处完全是用来排斥潜在竞争对手的一种方法，以上综合起来完全有控标嫌疑，有悖于招标法精神。

回复：此条参数有多家品牌满足，合法合理，且无排他性，按 (略) 。

 

三、质疑内容：

录播主机：第5、 具有彩色液晶屏，可显示主机工作状态，IP地址等信息。

质疑：录播设备在实际使用过程中都是放在多媒体讲台里面的，实际使用中教师根本没法操作或者观察录播主机；此参数没有实际意义， (略) 家设计思路不一样，此处参数明显有排斥竞争对手的嫌疑；

回复：修改为：具有液晶屏，可显示主机工作状态、IP地址等信息。

 

四、质疑内容：

老师/学生特写摄像机：第2、机芯和整体同一品牌，保证兼容性和稳定性。

    质疑：本次招标明显强调不予许使用进口产品，我们都知道目前能够保证机芯与整体为同一品牌的只有索尼和松下，都是日资企业；不知 (略) 为何意？而且本参数也只有两家能够满足， (略) 法规定的三家以上；

    回复：删除此条。

 

五、质疑内容：录播主机2：提供平均无故障时间评估结果不低于60000小时证书；

 质疑：国家对于电子产品都有报废年限的，一般不超过5年，也就是43800小时；60000小时是没有实际意思， (略) 家都有不同思路，按照实 (略) 家都会检测到不低于50000小时； (略) 法规定的不得以不合理要求排斥潜在竞争对手的规定；

 回复：修改为：提供平均无故障时间评估结果大于50000小时证书。

 

六、质疑内容：录播主机3：提供国家数字电子产品质 (略) 噪声检测报告；

质疑：此参数具有唯一性，不满足招标法规定的超过三家的要求；

回复：修改为：提供国家第三方权威质量监督检验机构出具的噪声监测报告。

 

七、质疑内容：录播主机5：提供信息产业信 (略) 出具安全性测试报告；

质疑： (略) 络设备，本身并不存在信息安全问题；而且国家也没有强制性要求该产品需要信息安全测试；此要求明显为控标参数。不满足三家拥有此证书，违反了招标法精神；

回复：修改为：提供国家第三方权威监督检验机构出具的安全性测试报告。

 

其余内容不变，特此通知。

如有疑问，请于 * 日下午17：30前提出书面质疑，并送至 (略) 市公 (略) （或传真 点击查看>> ）。

                                                (略) (略)

                                            (略)

                                              二〇一六年八月十八日

 

96