(略) 青少年活动中心舞台机械、灯光、音响等专业设备设计采购施工总承包项目编号（HBMC-*QG-*）

答疑澄清公告

各潜在投标人：

(略) 青少年活动中心舞台机械、灯光、音响等专业设备设计采购施工总承包项目编号（HBMC-*QG-*）招标文件的答疑澄清如下：

1、清单缺项：本次招标的方案、清单中未发现舞台栅顶设备层、音响桥、面光桥马道，没有这些，舞台机械、灯光、音响将无法安装。

回复：舞台栅顶设备层，音响桥、面光桥马道不在本次招标范围内，也不影响后续施工。

2、缺少舞台设备层图纸：因舞台机械布置在舞台栅顶设备层上，需先提供栅顶设备层设计图纸才可以对舞台机械就行设计，如无舞台栅顶设备层方案，就需先确定舞台栅顶设备层做法。

回复：本次招标无舞台栅顶设备层方案、做法及图纸，投标人可以提出方案，做法及图纸，设计费在本次EPC概算限价内已考虑。

3、增加钢结构工程专业承包资质：舞台栅顶设备层、音响桥、面光桥马道

是安装舞台机械、灯具、音箱的基础，安全性很重要。

回复：不在本次招标范围内。

4、设计问题：本项目发布的由“ (略) ”设计的初步方案，

已经非常详细，从配置清单到详细的图纸（包含平面布置、线路图、原理

图）都已齐全。设计方案已齐全，请问为什么本次招标还要采用设计采购招

标？是否多此一举？ (略) (略) 有没有拿过设

计费？本次招标又包含设计费，是否存在重复？

回复： (略) 出具的系初步设计及概算，本次是施工图深化设计及设备采购施工安装招标。

5、招标文件提供资料不全：本项目要求设计方案图纸，但是系统内未提供

CAD图纸文件，请问如何设计？

回复：详见附件青少年活动中心建筑施工图CAD图纸

6、清单中会标幕吊杆电机功率参数有误

回复：投标人可以自行优化修改，清单仅供参考。

7、招标文件第36页施工负责人资格“须具备电子与智能化工程相关专业(包括计算机、电子、通信、自动化、电气等专业)中级工程师或以上职称”。与招标文件第53页 项目团队(5分) “1.投标人拟派本项目的施工负责人具有机电工程或电子与智能化工程高级工程师职称证书的得2分”的职称证书名称不一致。

回复：招标文件第一章投标人资格要求3.1-（3）投标人拟派人员要求修改为：施工负责人资格：“须具备机电工程相关专业或电子与智能化工程相关专业(包括计算机、电子、通信、自动化、电气等专业)中级工程师或以上职称。

8、招标文件 第53页 项目团队(5分) “2.投标人提供相关行业部门颁发的高级音响师、高级灯光师高级舞台机械师，每提供1名得1分，满分3分，不提供不得分”。事实说明：经行业调查核实“高级音响师、高级灯光师、高级舞台机械师”这三项证书只是中国演出协会颁发的证书。此证书只适用于剧团业主使用方的艺人操作证书，不适用于施工企业。 申请请求：建议取消，而且 第53页 企业实力(3分) 已有“投标人提供相关行业部门颁发的舞台机械类、音响工程类、灯光工程类证书，每提供1个得1 分，最高得3分”评分。

回复：已修改该项评分，详见澄清答疑文件。

9、招标文件中的评分因素（偏差率）→技术响应（26 分）的评审标准对

照初设文件中系统设备的技术规格参数，存在“采购需求中的技术、服务等

要求指向特定供应商、特定产品”的情况，属于以不合理的条件对供应商实

行差别待遇或者歧视待遇。

回复：修改为：“所投产品技术参数条款全部满足招标文件中“采购货物清单的各项技术指标要求得 26分。所投产品的技术参数不能满足招标文件要求，每有一项扣0.5分，扣完为止。（投标人提供《技术参数响应表》加盖投标人公章用于评分使用，格式自拟。）

10、招标文件中的业绩要求过于单一，限制或者排斥了潜在供应商，应适当

扩大类别。

回复：1、资格要求业绩修改为：投标人近 5 年（自投标截止之日往前推算 60 个月），至少完成过一项演播厅或剧场或多功能报告厅的综合体业绩（在本项目中以联合体投标的，联合体成员施工方提供业绩）。

2、评分业绩修改为：投标人近5年（自投标截止之日往前推算60个月），在满足资格审查的基础上，每提供一项单项合同金额不少于 500 万元的类似演播厅或剧场或多功能报告厅的综合体业绩（包含舞台机械控制系统或灯光控制系统或音响系统等业绩）得5分，本项最高得15分。

11、招标文件中的投标人拟派人员要求并无必要性，限制或者排斥了潜在供

应商。

回复：按招标文件要求执行。

12、请明确该项目所属行业划分，组成联合体的施工单位和设计单位是否都

属于该行业划分。

回复：是

13、请明确该项目的付款方式。

回复：按招标文件要求执行。

14、该项目的设备生产制造厂家是否应为中小企业。

回复：按照招标文件执行。

15、该项目评分中要求提供大量设计文件，包括设计图纸，但招标文件写明

不进行现场勘察，无法让投标人进行观察，导致设计上无深刻理解。

回复：招标文件第二章投标人须知1.9.1条踏勘现场勾选为不组织，并没有说明不进行现场勘察，投标人自行踏勘也行。

16、该项目评分中要求提供大量设计文件，包括设计图纸，但未提供可编辑

的电子版资料（包括但不限于：建筑图纸、结构图纸、电气专业图纸、弱

电图纸等等），导致我方无法进行进一步设计，请解释。

回复：详见附件CAD建筑施工图纸。

17、投标人提供相关行业部门颁发的舞台机械类、音响工程类、灯光工程类证书，每提供1 个得1 分，最高得3 分；根据我方了解，目前只有协会颁 发该类资格证书，但协会颁发的证书违反：湖北省招标投标负面清单第四条：8.将国家已经明令取消的资质资格作为投标条件、加分条件、中标条件。在国家已经明令取消资质资格的领域，将其他资质资格作为投标条件、加分条件、中标条件。9.将政府部门、行业协会商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。请问具体为那个行业部门颁发？请予以明确。

回复：已修改该项评分，详见澄清答疑文件。

本项目开标时间延期至2024年8月23日9：00时整，招标文件的获取截止时间延期至2024年8月11日24：00时止（北京时间），投标文件递交截止时间至2024年8月23日09时00分，原文件中涉及到以上相关内容以本次修改为准，其他内容不变。

(略) 文化和旅游局

2024年8月7 日

(略) 青少年活动中心舞台机械、灯光、音响等专业设备设计采购施工总承包项目编号（HBMC-*QG-*）

答疑澄清公告

各潜在投标人：

(略) 青少年活动中心舞台机械、灯光、音响等专业设备设计采购施工总承包项目编号（HBMC-*QG-*）招标文件的答疑澄清如下：

1、清单缺项：本次招标的方案、清单中未发现舞台栅顶设备层、音响桥、面光桥马道，没有这些，舞台机械、灯光、音响将无法安装。

回复：舞台栅顶设备层，音响桥、面光桥马道不在本次招标范围内，也不影响后续施工。

2、缺少舞台设备层图纸：因舞台机械布置在舞台栅顶设备层上，需先提供栅顶设备层设计图纸才可以对舞台机械就行设计，如无舞台栅顶设备层方案，就需先确定舞台栅顶设备层做法。

回复：本次招标无舞台栅顶设备层方案、做法及图纸，投标人可以提出方案，做法及图纸，设计费在本次EPC概算限价内已考虑。

3、增加钢结构工程专业承包资质：舞台栅顶设备层、音响桥、面光桥马道

是安装舞台机械、灯具、音箱的基础，安全性很重要。

回复：不在本次招标范围内。

4、设计问题：本项目发布的由“ (略) ”设计的初步方案，

已经非常详细，从配置清单到详细的图纸（包含平面布置、线路图、原理

图）都已齐全。设计方案已齐全，请问为什么本次招标还要采用设计采购招

标？是否多此一举？ (略) (略) 有没有拿过设

计费？本次招标又包含设计费，是否存在重复？

回复： (略) 出具的系初步设计及概算，本次是施工图深化设计及设备采购施工安装招标。

5、招标文件提供资料不全：本项目要求设计方案图纸，但是系统内未提供

CAD图纸文件，请问如何设计？

回复：详见附件青少年活动中心建筑施工图CAD图纸

6、清单中会标幕吊杆电机功率参数有误

回复：投标人可以自行优化修改，清单仅供参考。

7、招标文件第36页施工负责人资格“须具备电子与智能化工程相关专业(包括计算机、电子、通信、自动化、电气等专业)中级工程师或以上职称”。与招标文件第53页 项目团队(5分) “1.投标人拟派本项目的施工负责人具有机电工程或电子与智能化工程高级工程师职称证书的得2分”的职称证书名称不一致。

回复：招标文件第一章投标人资格要求3.1-（3）投标人拟派人员要求修改为：施工负责人资格：“须具备机电工程相关专业或电子与智能化工程相关专业(包括计算机、电子、通信、自动化、电气等专业)中级工程师或以上职称。

8、招标文件 第53页 项目团队(5分) “2.投标人提供相关行业部门颁发的高级音响师、高级灯光师高级舞台机械师，每提供1名得1分，满分3分，不提供不得分”。事实说明：经行业调查核实“高级音响师、高级灯光师、高级舞台机械师”这三项证书只是中国演出协会颁发的证书。此证书只适用于剧团业主使用方的艺人操作证书，不适用于施工企业。 申请请求：建议取消，而且 第53页 企业实力(3分) 已有“投标人提供相关行业部门颁发的舞台机械类、音响工程类、灯光工程类证书，每提供1个得1 分，最高得3分”评分。

回复：已修改该项评分，详见澄清答疑文件。

9、招标文件中的评分因素（偏差率）→技术响应（26 分）的评审标准对

照初设文件中系统设备的技术规格参数，存在“采购需求中的技术、服务等

要求指向特定供应商、特定产品”的情况，属于以不合理的条件对供应商实

行差别待遇或者歧视待遇。

回复：修改为：“所投产品技术参数条款全部满足招标文件中“采购货物清单的各项技术指标要求得 26分。所投产品的技术参数不能满足招标文件要求，每有一项扣0.5分，扣完为止。（投标人提供《技术参数响应表》加盖投标人公章用于评分使用，格式自拟。）

10、招标文件中的业绩要求过于单一，限制或者排斥了潜在供应商，应适当

扩大类别。

回复：1、资格要求业绩修改为：投标人近 5 年（自投标截止之日往前推算 60 个月），至少完成过一项演播厅或剧场或多功能报告厅的综合体业绩（在本项目中以联合体投标的，联合体成员施工方提供业绩）。

2、评分业绩修改为：投标人近5年（自投标截止之日往前推算60个月），在满足资格审查的基础上，每提供一项单项合同金额不少于 500 万元的类似演播厅或剧场或多功能报告厅的综合体业绩（包含舞台机械控制系统或灯光控制系统或音响系统等业绩）得5分，本项最高得15分。

11、招标文件中的投标人拟派人员要求并无必要性，限制或者排斥了潜在供

应商。

回复：按招标文件要求执行。

12、请明确该项目所属行业划分，组成联合体的施工单位和设计单位是否都

属于该行业划分。

回复：是

13、请明确该项目的付款方式。

回复：按招标文件要求执行。

14、该项目的设备生产制造厂家是否应为中小企业。

回复：按照招标文件执行。

15、该项目评分中要求提供大量设计文件，包括设计图纸，但招标文件写明

不进行现场勘察，无法让投标人进行观察，导致设计上无深刻理解。

回复：招标文件第二章投标人须知1.9.1条踏勘现场勾选为不组织，并没有说明不进行现场勘察，投标人自行踏勘也行。

16、该项目评分中要求提供大量设计文件，包括设计图纸，但未提供可编辑

的电子版资料（包括但不限于：建筑图纸、结构图纸、电气专业图纸、弱

电图纸等等），导致我方无法进行进一步设计，请解释。

回复：详见附件CAD建筑施工图纸。

17、投标人提供相关行业部门颁发的舞台机械类、音响工程类、灯光工程类证书，每提供1 个得1 分，最高得3 分；根据我方了解，目前只有协会颁 发该类资格证书，但协会颁发的证书违反：湖北省招标投标负面清单第四条：8.将国家已经明令取消的资质资格作为投标条件、加分条件、中标条件。在国家已经明令取消资质资格的领域，将其他资质资格作为投标条件、加分条件、中标条件。9.将政府部门、行业协会商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件。请问具体为那个行业部门颁发？请予以明确。

回复：已修改该项评分，详见澄清答疑文件。

本项目开标时间延期至2024年8月23日9：00时整，招标文件的获取截止时间延期至2024年8月11日24：00时止（北京时间），投标文件递交截止时间至2024年8月23日09时00分，原文件中涉及到以上相关内容以本次修改为准，其他内容不变。

(略) 文化和旅游局

2024年8月7 日