招标项目信息

公示信息

招标异常原因

1、本项目共有4家投标人参与投标，其中3家投标文件不合格，原因如下： (略) 未提供自有场地购置证明文件或租赁合作协议，不符合招标文件★场地及设备设施规定的：“投标人具备大于等于 90米船台 1座，提供自有场地购置证明文件或租赁合作协议（原件备查）”要求，资格评审（第一步）不合格；广西 (略) 投标文件的分项报价表中的分项单价（含增值税和不含增值税）与数量的乘积与分项合价（含增值税和不含增值税）不一致，评标委员会根据招标文件要求修正其计算错误，并发出澄清确认，该投标人在澄清回复的附件中，仍存在含增值税合计小于不含增值税合计的问题，评标委员会对澄清回复进行第二次澄清，投标人在第二次澄清回复中修改原部分分项报价的不含增值税单价，评标委员会认为投标人实质性修改了投标报价，评标委员会否决其投标； (略) (略) 的投标报价，经澄清确认，投标人拒绝接受评标委员会对其投标报价计算错误的算术修正，评标委员会否决其投标；2、招标人认为 (略) 的投标报价不具备竞争性，建议重新招标；3、本项目后续招标情况详见重新招标公告。

招标项目信息

公示信息

招标异常原因

1、本项目共有4家投标人参与投标，其中3家投标文件不合格，原因如下： (略) 未提供自有场地购置证明文件或租赁合作协议，不符合招标文件★场地及设备设施规定的：“投标人具备大于等于 90米船台 1座，提供自有场地购置证明文件或租赁合作协议（原件备查）”要求，资格评审（第一步）不合格；广西 (略) 投标文件的分项报价表中的分项单价（含增值税和不含增值税）与数量的乘积与分项合价（含增值税和不含增值税）不一致，评标委员会根据招标文件要求修正其计算错误，并发出澄清确认，该投标人在澄清回复的附件中，仍存在含增值税合计小于不含增值税合计的问题，评标委员会对澄清回复进行第二次澄清，投标人在第二次澄清回复中修改原部分分项报价的不含增值税单价，评标委员会认为投标人实质性修改了投标报价，评标委员会否决其投标； (略) (略) 的投标报价，经澄清确认，投标人拒绝接受评标委员会对其投标报价计算错误的算术修正，评标委员会否决其投标；2、招标人认为 (略) 的投标报价不具备竞争性，建议重新招标；3、本项目后续招标情况详见重新招标公告。