各潜在投标人：

雨花区2021年老旧小区楼栋改造项目监理第二标段投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2021年8月20日17:00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清与答疑文件作为招标文件组成部分，招标文件的澄清和对投标人问题的回复如下：

问题1:招标文件 P11 类似工程业绩 “3.类似工程业绩应当符合以下规定：（1）资格要求的类似工程业绩：企业至少承担过一个单项合同工程费用在 1000 万元以上的改造项目监理业绩。（2）项目监理机构评审要求的类似工程业绩：单项合同工程费用在 1400 万元以上的改造项目监理业绩。”该招标文件要求提供改造项目监理业绩，属于（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条的规定，我公司认为该招标文件的要求属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议贵公司修改为“（1）资格要求的类似工程业绩：企业至少承担过一个单项合同工程费用在 1000 万元以上的类似项目或类似房建项目监理业绩。（2）项目监理机构评审要求的类似工程业绩：单项合同工程费用在 1400 万元以上的类似项目或类似房建项目监理业绩。”
????答1：本项目为老旧小区改造项目监理，类似工程业绩按相关规定设置，不属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
????问题2:招标文件 P11 类似工程业绩 项目监理机构评审要求的类似工程业绩中要求项目监理机构只需要提供专监的1个业绩，总监不需要提供业绩。而在招标文件P30 拟任总监 类似工程监理业绩中则要求提供一个业绩才可以加3分。我公司认为关于此项评分前后要求矛盾，不利于评标，请贵单位能尽快明确。
????答2：P30页为湘建监督[2018]172号文件规定的综合评估法I范本，评委专家评审时以P11页中勾选项进行评分，本项目总监理工程师的类似业绩不计分。
本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。本项目的投标截止时间、开标时间及开标地点不变。

各潜在投标人：

雨花区2021年老旧小区楼栋改造项目监理第二标段投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2021年8月20日17:00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清与答疑文件作为招标文件组成部分，招标文件的澄清和对投标人问题的回复如下：

问题1:招标文件 P11 类似工程业绩 “3.类似工程业绩应当符合以下规定：（1）资格要求的类似工程业绩：企业至少承担过一个单项合同工程费用在 1000 万元以上的改造项目监理业绩。（2）项目监理机构评审要求的类似工程业绩：单项合同工程费用在 1400 万元以上的改造项目监理业绩。”该招标文件要求提供改造项目监理业绩，属于（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条的规定，我公司认为该招标文件的要求属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议贵公司修改为“（1）资格要求的类似工程业绩：企业至少承担过一个单项合同工程费用在 1000 万元以上的类似项目或类似房建项目监理业绩。（2）项目监理机构评审要求的类似工程业绩：单项合同工程费用在 1400 万元以上的类似项目或类似房建项目监理业绩。”
????答1：本项目为老旧小区改造项目监理，类似工程业绩按相关规定设置，不属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
????问题2:招标文件 P11 类似工程业绩 项目监理机构评审要求的类似工程业绩中要求项目监理机构只需要提供专监的1个业绩，总监不需要提供业绩。而在招标文件P30 拟任总监 类似工程监理业绩中则要求提供一个业绩才可以加3分。我公司认为关于此项评分前后要求矛盾，不利于评标，请贵单位能尽快明确。
????答2：P30页为湘建监督[2018]172号文件规定的综合评估法I范本，评委专家评审时以P11页中勾选项进行评分，本项目总监理工程师的类似业绩不计分。
本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。本项目的投标截止时间、开标时间及开标地点不变。