内容一：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中服务方案（四）进度安排（1）进度安排合理，各专业间配合紧密，措施有力及进度保证措施有效，得5分；（2）进度安排有待提升，各专业间配合较紧密，措施较有力及进度保证措施有待提升的，得3分；（3）描述前后矛盾，存在套用、冒用其他项目情况的，得1分；（4）措施不可行或没有适当的进度保证措施得0分。现更正为：（四）进度安排（1）进度安排符合项目需求，各专业间配合紧密，措施有力及进度保证措施有效，得5分；（2）进度安排有待提升，各专业间配合较紧密，进度保证措施有待提升的，得3分；（3）描述前后矛盾，存在套用、冒用其他项目情况的，得1分；（4）措施不可行或没有适当的进度保证措施得0分。内容二：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中服务方案（六）应急方案（1）方案详细完整、严谨科学，要点突出，内容完整详实，表述清晰明朗的得5分；（2）方案较完整，要点不明显的，细节不完整的得3分；（3）方案内容有重大缺失，方案要点不突出的，得1分；（4）未提供得0分。现更正为：（六）应急方案（1）方案详细完整，要点突出，内容完整详实，表述清晰明朗的得5分；（2）方案较完整，要点不明显的，细节不完整的得3分；（3）方案内容有重大缺失，方案要点不突出的，得1分；（4）未提供得0分。内容三：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中服务方案（七）售后保障措施（1）售后保障措施科学有效，责任到人、计划合理、可操作性强的，得5分；（2）售后保障措施能相对科学，计划合理、可操作性较强的，得3分；（3）售后保障措施不能满足采购人的服务要求，计划不合理、可操作性较差的，得1分；（4）未提供得0分。现更正为：售后保障措施（1）售后保障措施覆盖全面、要点突出内容完整详实，针对性强、表述清晰的得5分；（2）售后保障措施覆盖全面、针对性不强，内容有待进一步完善的，得3分；（3）售后保障措施覆盖不全面，要点不突出，无针对性的，得1分；（4）未提供相关内容的，得0分。内容四：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中项目团队（一）项目负责人：拟派项目负责人具有两化融合或智能制造或 (略) 等相关领域高级职称的，得3分。现更正为：（一）项目负责人：拟派项目负责人具有两化融合或智能制造或 (略) 等相关领域高级及以上职称的，得3分。

无

内容一：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中服务方案（四）进度安排（1）进度安排合理，各专业间配合紧密，措施有力及进度保证措施有效，得5分；（2）进度安排有待提升，各专业间配合较紧密，措施较有力及进度保证措施有待提升的，得3分；（3）描述前后矛盾，存在套用、冒用其他项目情况的，得1分；（4）措施不可行或没有适当的进度保证措施得0分。现更正为：（四）进度安排（1）进度安排符合项目需求，各专业间配合紧密，措施有力及进度保证措施有效，得5分；（2）进度安排有待提升，各专业间配合较紧密，进度保证措施有待提升的，得3分；（3）描述前后矛盾，存在套用、冒用其他项目情况的，得1分；（4）措施不可行或没有适当的进度保证措施得0分。内容二：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中服务方案（六）应急方案（1）方案详细完整、严谨科学，要点突出，内容完整详实，表述清晰明朗的得5分；（2）方案较完整，要点不明显的，细节不完整的得3分；（3）方案内容有重大缺失，方案要点不突出的，得1分；（4）未提供得0分。现更正为：（六）应急方案（1）方案详细完整，要点突出，内容完整详实，表述清晰明朗的得5分；（2）方案较完整，要点不明显的，细节不完整的得3分；（3）方案内容有重大缺失，方案要点不突出的，得1分；（4）未提供得0分。内容三：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中服务方案（七）售后保障措施（1）售后保障措施科学有效，责任到人、计划合理、可操作性强的，得5分；（2）售后保障措施能相对科学，计划合理、可操作性较强的，得3分；（3）售后保障措施不能满足采购人的服务要求，计划不合理、可操作性较差的，得1分；（4）未提供得0分。现更正为：售后保障措施（1）售后保障措施覆盖全面、要点突出内容完整详实，针对性强、表述清晰的得5分；（2）售后保障措施覆盖全面、针对性不强，内容有待进一步完善的，得3分；（3）售后保障措施覆盖不全面，要点不突出，无针对性的，得1分；（4）未提供相关内容的，得0分。内容四：原采购文件第四章评审方法和标准 2.2 综合评分中项目团队（一）项目负责人：拟派项目负责人具有两化融合或智能制造或 (略) 等相关领域高级职称的，得3分。现更正为：（一）项目负责人：拟派项目负责人具有两化融合或智能制造或 (略) 等相关领域高级及以上职称的，得3分。

无