台州市建设咨询有限公司关于台州湾新区农业科技创新园薯芋类种质资源保护圃组培室及冷库采购项目的更正公告
发送至邮箱
台州市建设咨询有限公司关于台州湾新区农业科技创新园薯芋类种质资源保护圃组培室及冷库采购项目的更正公告
台州市建设咨询有限公司关于台州湾新区农业科技创新园薯芋类种质资源保护圃组培室及冷库采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：[2024]002号临
原公告的采购项目名称：台州湾新区农业科技创新园薯芋类种质资源保护圃组培室及冷库采购项目
首次公告日期：2024年07月31日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分细则-组培室技术要求 | 1、提供冷库板检测报告且检测报告指标符合*《建筑材料及制品燃烧性能分级》B1（难燃）级的阻燃要求的；2、提供冷库灯检测报告且检测报告指标符合*防尘（IP6X）、防水（IPX8）及耐压测试；每提供一项得3分，本项最高得6分。（需提供检测报告扫描件并加盖公章，检测报告包含CMA\CNAS认证标志，否则不得分） | 1、提供冷库板检测报告且检测报告指标符合*《建筑材料及制品燃烧性能分级》B1（难燃）级的阻燃要求的；2、提供冷库灯检测报告且检测报告指标符合GB/T4208-2017防尘（IP6X）、防水（IPX8）；每提供一项得3分，本项最高得6分。（需提供检测报告扫描件并加盖公章，检测报告包含CMA\CNAS认证标志，否则不得分） |
| 2 | 评分细则-实施方案 | 根据本项目特点制定的实施组织方案，包括项目实施组织安排、主要设备工具配备等。按照实施安排的合理性，科学性，专业性及工具的完备程度等进行评分。 ①方案详实、内容完整、操作性强的给11-8.1分； ②方案合理、内容合理、可操作的给8-4.1分； ③方案粗糙、内容缺漏、操作性差的给4-0.1分； ④未提供不得分。 | 1、供应商的总体规划方案和分步实施方案、实施进度安排内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 2、供应商的安装调试方案内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 3、供应商的项目验收方案内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 4、供应商的针对项目突发情况的应急措施内容完整、合理、可行性强、科学有效的得2分；基本完整、合理、科学的1.5分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 |
| 3 | 评分细则-项目重点难点分析 | 供应商针对本项目实际情况，对重点难点及解决措施分析进行评分。 ①分析清晰到位，解决措施合理可行的得7-5.1分； ②分析部分合理，解决措施基本合理的得5-3.1分； ③分析欠缺，解决措施不够合理的得3-0.1分； ④未提供不得分。 | 1、供应商提出本项目存在的重点、难点，分析清晰到位的得3分；分析部分合理的得2分；分析欠缺的得1分；未提供相关内容的不得分。 2、供应商对重点难点的解决方案科学、系统、安全、可操作性强的得4分；基本科学、系统、安全、有可操作性的得3分；不够科学、系统、安全、可操作性弱的得2分；未提供相关内容的不得分。 |
| 4 | 评分细则-服务团队 | 项目负责人、项目组实施人员专业人员素质、技术能力、专业分布、经验等情况，数量是否充足，配置是否合理等，项目小组认证工程师资质情况和其他有关资质证书等情况。 ①人员技术能力强、经验丰富、配置合理的给3-2.1分； ②人员有一定技术能力、有相关工作经验、配置基本合理的给2-1.1分； ③人员技术能力差、无相关工作经验、配置不够合理的给1-0.1分。 ④未提供不得分。 | 项目负责人、项目组实施人员专业人员素质、技术能力、专业分布、经验等情况，数量是否充足，配置是否合理等，项目小组认证工程师资质情况和其他有关资质证书等情况。人员技术能力强、经验丰富、配置合理的给3分；人员有一定技术能力、有相关工作经验、配置基本合理的给2分；人员技术能力差、无相关工作经验、配置不够合理的给1分。未提供相关内容的不得分。 |
| 5 | 评分细则-售后服务 | 根据供应商及制造厂商提供的技术支持和售后服务方案（包括售后服务承诺和履约保证、售后服务范围、维修保养具体内容、具体服务标准、售后人员配备， (略) 点）的优劣评价。 ①售后服务方案完善，合理，售后人员、服务点设置全面6-4.1分： ②方案一般，较合理，售后人员、服务点设置较全面4-2.1分； ③方案较差，不够合理，售后人员、服务点设置不全面2-0.1分。 ④未提供不得分。 | 1、供应商的售后服务承诺和履约保证内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 2、供应商的售后服务范围、维修保养内容、服务标准内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 |
| 6 | 评分细则-培训方案 | 根据培训方案的具体承诺、实施计划安排情况打分。 ①方案详实、内容新颖、操作性强的给3-2.1分； ②方案合理、内容完整、可操作的给2-1.1分； ③方案粗糙、内容缺漏、操作性差的给1-0.1分。 ④未提供不得分。 | 供应商培训方案的具体承诺、实施计划安排内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 |
| 7 | 获取招标文件 | 时间：/至2024年08月22日 ，每天上午00:00至12:00 ，下午12:00至23:59（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外） | 时间：/至2024年09月02日 ，每天上午00:00至12:00 ，下午12:00至23:59（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外） |
| 8 | 提交投标文件截止时间、开标时间和地点 | 提交投标文件截止时间：2024年08月22日 09:00（北京时间） 投标地点（网址）：请登录政采云投标客户端投标 开标时间：2024年08月22日 09:00 | 提交投标文件截止时间：2024年09月02日 09:00（北京时间） 投标地点（网址）：请登录政采云投标客户端投标 开标时间：2024年09月02日 09:00 |
更正日期：2024年08月16日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 农 (略)
地 址： (略) 1069号
传 真：
项目联系人（询问）：张先生
项目联系方式（询问）：0576-*
质疑联系人：徐先生
质疑联系方式：0576-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) (略)
地 址：市府大道507号
传 真：/
项目联系人（询问）：王先生
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：徐瑜
质疑联系方式：0576-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：0576-*、0576-*
附件信息：
台州市建设咨询有限公司关于台州湾新区农业科技创新园薯芋类种质资源保护圃组培室及冷库采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：[2024]002号临
原公告的采购项目名称：台州湾新区农业科技创新园薯芋类种质资源保护圃组培室及冷库采购项目
首次公告日期：2024年07月31日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分细则-组培室技术要求 | 1、提供冷库板检测报告且检测报告指标符合*《建筑材料及制品燃烧性能分级》B1（难燃）级的阻燃要求的；2、提供冷库灯检测报告且检测报告指标符合*防尘（IP6X）、防水（IPX8）及耐压测试；每提供一项得3分，本项最高得6分。（需提供检测报告扫描件并加盖公章，检测报告包含CMA\CNAS认证标志，否则不得分） | 1、提供冷库板检测报告且检测报告指标符合*《建筑材料及制品燃烧性能分级》B1（难燃）级的阻燃要求的；2、提供冷库灯检测报告且检测报告指标符合GB/T4208-2017防尘（IP6X）、防水（IPX8）；每提供一项得3分，本项最高得6分。（需提供检测报告扫描件并加盖公章，检测报告包含CMA\CNAS认证标志，否则不得分） |
| 2 | 评分细则-实施方案 | 根据本项目特点制定的实施组织方案，包括项目实施组织安排、主要设备工具配备等。按照实施安排的合理性，科学性，专业性及工具的完备程度等进行评分。 ①方案详实、内容完整、操作性强的给11-8.1分； ②方案合理、内容合理、可操作的给8-4.1分； ③方案粗糙、内容缺漏、操作性差的给4-0.1分； ④未提供不得分。 | 1、供应商的总体规划方案和分步实施方案、实施进度安排内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 2、供应商的安装调试方案内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 3、供应商的项目验收方案内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 4、供应商的针对项目突发情况的应急措施内容完整、合理、可行性强、科学有效的得2分；基本完整、合理、科学的1.5分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 |
| 3 | 评分细则-项目重点难点分析 | 供应商针对本项目实际情况，对重点难点及解决措施分析进行评分。 ①分析清晰到位，解决措施合理可行的得7-5.1分； ②分析部分合理，解决措施基本合理的得5-3.1分； ③分析欠缺，解决措施不够合理的得3-0.1分； ④未提供不得分。 | 1、供应商提出本项目存在的重点、难点，分析清晰到位的得3分；分析部分合理的得2分；分析欠缺的得1分；未提供相关内容的不得分。 2、供应商对重点难点的解决方案科学、系统、安全、可操作性强的得4分；基本科学、系统、安全、有可操作性的得3分；不够科学、系统、安全、可操作性弱的得2分；未提供相关内容的不得分。 |
| 4 | 评分细则-服务团队 | 项目负责人、项目组实施人员专业人员素质、技术能力、专业分布、经验等情况，数量是否充足，配置是否合理等，项目小组认证工程师资质情况和其他有关资质证书等情况。 ①人员技术能力强、经验丰富、配置合理的给3-2.1分； ②人员有一定技术能力、有相关工作经验、配置基本合理的给2-1.1分； ③人员技术能力差、无相关工作经验、配置不够合理的给1-0.1分。 ④未提供不得分。 | 项目负责人、项目组实施人员专业人员素质、技术能力、专业分布、经验等情况，数量是否充足，配置是否合理等，项目小组认证工程师资质情况和其他有关资质证书等情况。人员技术能力强、经验丰富、配置合理的给3分；人员有一定技术能力、有相关工作经验、配置基本合理的给2分；人员技术能力差、无相关工作经验、配置不够合理的给1分。未提供相关内容的不得分。 |
| 5 | 评分细则-售后服务 | 根据供应商及制造厂商提供的技术支持和售后服务方案（包括售后服务承诺和履约保证、售后服务范围、维修保养具体内容、具体服务标准、售后人员配备， (略) 点）的优劣评价。 ①售后服务方案完善，合理，售后人员、服务点设置全面6-4.1分： ②方案一般，较合理，售后人员、服务点设置较全面4-2.1分； ③方案较差，不够合理，售后人员、服务点设置不全面2-0.1分。 ④未提供不得分。 | 1、供应商的售后服务承诺和履约保证内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 2、供应商的售后服务范围、维修保养内容、服务标准内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 |
| 6 | 评分细则-培训方案 | 根据培训方案的具体承诺、实施计划安排情况打分。 ①方案详实、内容新颖、操作性强的给3-2.1分； ②方案合理、内容完整、可操作的给2-1.1分； ③方案粗糙、内容缺漏、操作性差的给1-0.1分。 ④未提供不得分。 | 供应商培训方案的具体承诺、实施计划安排内容完整、合理、可行性强、科学有效的得3分；基本完整、合理、科学的2分；有欠缺或不合理的的1分；未提供相关内容的不得分。 |
| 7 | 获取招标文件 | 时间：/至2024年08月22日 ，每天上午00:00至12:00 ，下午12:00至23:59（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外） | 时间：/至2024年09月02日 ，每天上午00:00至12:00 ，下午12:00至23:59（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外） |
| 8 | 提交投标文件截止时间、开标时间和地点 | 提交投标文件截止时间：2024年08月22日 09:00（北京时间） 投标地点（网址）：请登录政采云投标客户端投标 开标时间：2024年08月22日 09:00 | 提交投标文件截止时间：2024年09月02日 09:00（北京时间） 投标地点（网址）：请登录政采云投标客户端投标 开标时间：2024年09月02日 09:00 |
更正日期：2024年08月16日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 农 (略)
地 址： (略) 1069号
传 真：
项目联系人（询问）：张先生
项目联系方式（询问）：0576-*
质疑联系人：徐先生
质疑联系方式：0576-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) (略)
地 址：市府大道507号
传 真：/
项目联系人（询问）：王先生
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：徐瑜
质疑联系方式：0576-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：0576-*、0576-*
附件信息：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
