G237寿县堰口至闫 (略) 改扩建工程（堰口至安丰段）答疑澄清一 各潜在投标人： 现对G237寿县堰口至闫 (略) 改扩建工程（堰口至安丰段）（项目编号：2024GCSX0133，下称本项目）发布答疑澄清如下： 一、提问修改 提问1：检验检测机构具有独立的法人地位，相关试验检测人员应注册在具有相应资质的机构。故我司拟派质检负责人为注册在我司具有检验 (略) 的试验检测工程师是否满足要求？ 回复1：按原招标文件执行。 提问2：我公司在认真阅读G237寿县堰口至闫 (略) 改扩建工程（堰口至安丰段）项目招标文件后对第三章评标办法条款号2.2.2（2）评分因素主要人员中的项目经理业绩第2条：“2019年1月1日至今（业绩时间以交工时间或竣工时间为准），项目经理（业绩材料需体现）有以下业绩：每具有 1 项一级 (略) 工程施工且单项合同金额*万元及 (略) 工程施工项目业绩，得8分，最多得8分；......”。我公司在交通运输部“ (略) (略) 场监督管理系统”中载明的一级 (略) 工程施工且单项合同金额*万元及 (略) 工程施工项目的业绩有两个不同任职时间的项目经理，请问这两个项目经理是否都满足招标文件第三章评标办法条款号2.2.2（2）评分因素主要人员中的项目经理业绩第2条的要求？ 回复2：若你单位提供的业绩中的项目经理在该项目履约过程中发生变更，变更前后的项目经理均符合本项目要求。须 (略) (略) 场监督管理系统的人员履约信息中体现项目经理的名字，若 (略) (略) 场监督管理系统中无法查询该业绩，则需要在省级交通运输主管部门“ (略) 场信用信息管理系统”中体现项目经理的名字，否则业绩不予认可。 提问3：第三章评标办法中项目经理业绩（20分）评分标准中要求提供的项目经理业绩，是否可以为项目副经理业绩？ 回复3：拟派本项目的项目经理必须在提供的业绩中担任项目经理，担任项目副经理的业绩不予认可。 提问4：清单204-1-J1数量“*.67”是否有计算错误？根据图纸4% (略) 基回填工程量为*.95m3具体计算式为：*.26+*.65+*.09+8018.22(S3-2-8)+*.6+*.6(S3-2-9)+5319.57+7034.3+3636.07+4864(S3-2-16)+*.07+*.24+*.91+*.74(S3-2-19-1)+*+*.75+*+*.38(S3-2-19-2)+1455.5+208(S9-4-1) 回复4：详见4% (略) 基翻掺回填。 提问5：清单204-1-K数量“*.26”是否有计算错误？根据图纸6%石 (略) 床工程量为*.18m3具体计算式为：*.2+692.96+*.39(S3-2-14)+3164.13+3629.1+6686.54+7608.4(S3-2-16)+*.34+*.92(S3-2-19-1)+380+218(S6-5-1)+2844+4998.2(S9-4-1) 回复5：已修改（详见答疑）。详见本项目答疑澄清一中后缀为hnzf格式的文件导入到新点投标文件制作软件内导出的AHHNGLZB格式清单。 提问6：未见S3-2-31-3浇筑C15砼919.4方清单 回复6：已修改。详见本项目答疑澄清一中后缀为hnzf格式的文件导入到新点投标文件制作软件内导出的AHHNGLZB格式清单。 提问7：未见S3-2-19- (略) 破碎材料填筑*.3方清单 回复7：已修改。详见本项目答疑澄清一中后缀为hnzf格式的文件导入到新点投标文件制作软件内导出的AHHNGLZB格式清单。 提问8：招标文件履约信用处，因交通运输部 (略) 施工企业信用评价2023年还未公布，“2021～2023年度，在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中，达到AA级的，每提供一年得10分；达到A级的，每提供一年得5分；其他等级不得分；本项满分20分。若在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中无评价，则参照交通运输部 (略) 施工企业信用评价的等级进行评价。（投标文件中必须提供可查询的政府 (略) 站 (略) 址，否则不予认可）。”可否明确交通运输部 (略) 施工企业信用评价期限，改为“2021～2023年度，在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中，达到AA级的，每提供一年得10分；达到A级的，每提供一年得5分；其他等级不得分；本项满分20分。若在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中无评价，则参照交通运输部近三年（“2020～2022年度） (略) 施工企业信用评价的等级进行评价。（投标文件中必须提供可查询的政府 (略) 站 (略) 址） 回复8：按原招标文件执行。 二、其他修改 修改1：本项目最高投标限价（招标控制价）由*元人民币（含暂列金额（不含计日工总额）*元人民币）修改为*元人民币（含暂列金额（不含计日工总额）*元人民币）。 修改2：本项目招标文件的“第二章 投标人须知-投标人须知前附表”中第27条做出修改： 原招标文件描述为：“1、本项目清单设置暂列金*元为非竞争性报价；2、清单控制价编制费*元，清单控制价审核费*元为非竞争性报价。3、工程一切险按投保金额为投标报价工程量清单第100章（不含工程一切险和第三方责任险）至第800章的合计金额，保险费率为0.25%计取，为费率不可竞争；第三者责任险按投保金额*元、费率0.25%计取（即：人民币*元，为金额不可竞争）。4、施工环保费（含扬尘治理、大气污染防治）按投标报价工程量清单第200章至第800章清单合计金额的0.2%计取，为费率不可竞争。5、安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.34元，也予认可），为费率不可竞争性费用。6、第100章费用中水土保持增加费（暂估*元）和防洪补偿费（暂估*元）两项为非竞争性费用。中标后承包人须按照专题报告和附件要求进行实施，按实际发生工程量计量。（其中：水土保持增加费为：业主答疑附件1中的金额是322.*元，该金额在清单其他部分已经被覆盖了大部分内容，尚有*元需要计列，金额来源于施工图预算A2.0.5总预算表第7页）注：以上引用附件“工程量清单总说明”文件，投标人按此执行，否则视为无效标。” 现修改为：“1、本项目清单设置暂列金*元为非竞争性报价；2、清单控制价编制费*元，清单控制价审核费*元为非竞争性报价。3、工程一切险按投保金额为投标报价工程量清单第100章（不含工程一切险和第三方责任险）至第800章的合计金额，保险费率为0.25%计取，为费率不可竞争；第三者责任险按投保金额*元、费率0.25%计取（即：人民币*元，为金额不可竞争）。4、施工环保费（含扬尘治理、大气污染防治）按投标报价工程量清单第200章至第800章清单合计金额的0.2%计取，为费率不可竞争。5、安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.54元，也予认可），为费率不可竞争性费用。6、第100章费用中水土保持增加费（暂估*元）和防洪补偿费（暂估*元）两项为非竞争性费用。中标后承包人须按照专题报告和附件要求进行实施，按实际发生工程量计量。（其中：水土保持增加费为：业主答疑附件1中的金额是322.*元，该金额在清单其他部分已经被覆盖了大部分内容，尚有*元需要计列，金额来源于施工图预算A2.0.5总预算表第7页）注：以上引用附件“工程量清单总说明”文件，投标人按此执行，否则视为无效标。” 修改3：原招标文件中第四章 合同条款及格式中第二节 专用合同条款的“9.施工安全、治安保卫和环境保护”内部分内容做出修改。 原描述为： “第 9.2.5 项细化为：除项目专用合同条款另有约定外，安全生产费用应为投标价（不含安全生产费及建筑工程一切险及第三者责任险的保险费）的1.5%（若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计。安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.34元，也予认可），为费率不可竞争性费用。......）。” 现修改为： “第 9.2.5 项细化为：除项目专用合同条款另有约定外，安全生产费用应为投标价（不含安全生产费及建筑工程一切险及第三者责任险的保险费）的1.5%（若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计。安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.54元，也予认可），为费率不可竞争性费用。......）。” 修改4：原招标文件中的“答疑文件及清单控制价编制说明”做出修改，详见本项目答疑澄清一中的“澄”字软件版文件中的“答疑文件及清单控制价编制说明”文件。 注：其他内容不变，此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。由此带来的不便，敬请谅解。 寿县交通运输局 寿县重点工程建设管理中心 安徽 (略) 二〇二四年八月二十一日

G237寿县堰口至闫 (略) 改扩建工程（堰口至安丰段）答疑澄清一 各潜在投标人： 现对G237寿县堰口至闫 (略) 改扩建工程（堰口至安丰段）（项目编号：2024GCSX0133，下称本项目）发布答疑澄清如下： 一、提问修改 提问1：检验检测机构具有独立的法人地位，相关试验检测人员应注册在具有相应资质的机构。故我司拟派质检负责人为注册在我司具有检验 (略) 的试验检测工程师是否满足要求？ 回复1：按原招标文件执行。 提问2：我公司在认真阅读G237寿县堰口至闫 (略) 改扩建工程（堰口至安丰段）项目招标文件后对第三章评标办法条款号2.2.2（2）评分因素主要人员中的项目经理业绩第2条：“2019年1月1日至今（业绩时间以交工时间或竣工时间为准），项目经理（业绩材料需体现）有以下业绩：每具有 1 项一级 (略) 工程施工且单项合同金额*万元及 (略) 工程施工项目业绩，得8分，最多得8分；......”。我公司在交通运输部“ (略) (略) 场监督管理系统”中载明的一级 (略) 工程施工且单项合同金额*万元及 (略) 工程施工项目的业绩有两个不同任职时间的项目经理，请问这两个项目经理是否都满足招标文件第三章评标办法条款号2.2.2（2）评分因素主要人员中的项目经理业绩第2条的要求？ 回复2：若你单位提供的业绩中的项目经理在该项目履约过程中发生变更，变更前后的项目经理均符合本项目要求。须 (略) (略) 场监督管理系统的人员履约信息中体现项目经理的名字，若 (略) (略) 场监督管理系统中无法查询该业绩，则需要在省级交通运输主管部门“ (略) 场信用信息管理系统”中体现项目经理的名字，否则业绩不予认可。 提问3：第三章评标办法中项目经理业绩（20分）评分标准中要求提供的项目经理业绩，是否可以为项目副经理业绩？ 回复3：拟派本项目的项目经理必须在提供的业绩中担任项目经理，担任项目副经理的业绩不予认可。 提问4：清单204-1-J1数量“*.67”是否有计算错误？根据图纸4% (略) 基回填工程量为*.95m3具体计算式为：*.26+*.65+*.09+8018.22(S3-2-8)+*.6+*.6(S3-2-9)+5319.57+7034.3+3636.07+4864(S3-2-16)+*.07+*.24+*.91+*.74(S3-2-19-1)+*+*.75+*+*.38(S3-2-19-2)+1455.5+208(S9-4-1) 回复4：详见4% (略) 基翻掺回填。 提问5：清单204-1-K数量“*.26”是否有计算错误？根据图纸6%石 (略) 床工程量为*.18m3具体计算式为：*.2+692.96+*.39(S3-2-14)+3164.13+3629.1+6686.54+7608.4(S3-2-16)+*.34+*.92(S3-2-19-1)+380+218(S6-5-1)+2844+4998.2(S9-4-1) 回复5：已修改（详见答疑）。详见本项目答疑澄清一中后缀为hnzf格式的文件导入到新点投标文件制作软件内导出的AHHNGLZB格式清单。 提问6：未见S3-2-31-3浇筑C15砼919.4方清单 回复6：已修改。详见本项目答疑澄清一中后缀为hnzf格式的文件导入到新点投标文件制作软件内导出的AHHNGLZB格式清单。 提问7：未见S3-2-19- (略) 破碎材料填筑*.3方清单 回复7：已修改。详见本项目答疑澄清一中后缀为hnzf格式的文件导入到新点投标文件制作软件内导出的AHHNGLZB格式清单。 提问8：招标文件履约信用处，因交通运输部 (略) 施工企业信用评价2023年还未公布，“2021～2023年度，在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中，达到AA级的，每提供一年得10分；达到A级的，每提供一年得5分；其他等级不得分；本项满分20分。若在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中无评价，则参照交通运输部 (略) 施工企业信用评价的等级进行评价。（投标文件中必须提供可查询的政府 (略) 站 (略) 址，否则不予认可）。”可否明确交通运输部 (略) 施工企业信用评价期限，改为“2021～2023年度，在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中，达到AA级的，每提供一年得10分；达到A级的，每提供一年得5分；其他等级不得分；本项满分20分。若在安徽省交通运输主 (略) 施工企业信用评价中无评价，则参照交通运输部近三年（“2020～2022年度） (略) 施工企业信用评价的等级进行评价。（投标文件中必须提供可查询的政府 (略) 站 (略) 址） 回复8：按原招标文件执行。 二、其他修改 修改1：本项目最高投标限价（招标控制价）由*元人民币（含暂列金额（不含计日工总额）*元人民币）修改为*元人民币（含暂列金额（不含计日工总额）*元人民币）。 修改2：本项目招标文件的“第二章 投标人须知-投标人须知前附表”中第27条做出修改： 原招标文件描述为：“1、本项目清单设置暂列金*元为非竞争性报价；2、清单控制价编制费*元，清单控制价审核费*元为非竞争性报价。3、工程一切险按投保金额为投标报价工程量清单第100章（不含工程一切险和第三方责任险）至第800章的合计金额，保险费率为0.25%计取，为费率不可竞争；第三者责任险按投保金额*元、费率0.25%计取（即：人民币*元，为金额不可竞争）。4、施工环保费（含扬尘治理、大气污染防治）按投标报价工程量清单第200章至第800章清单合计金额的0.2%计取，为费率不可竞争。5、安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.34元，也予认可），为费率不可竞争性费用。6、第100章费用中水土保持增加费（暂估*元）和防洪补偿费（暂估*元）两项为非竞争性费用。中标后承包人须按照专题报告和附件要求进行实施，按实际发生工程量计量。（其中：水土保持增加费为：业主答疑附件1中的金额是322.*元，该金额在清单其他部分已经被覆盖了大部分内容，尚有*元需要计列，金额来源于施工图预算A2.0.5总预算表第7页）注：以上引用附件“工程量清单总说明”文件，投标人按此执行，否则视为无效标。” 现修改为：“1、本项目清单设置暂列金*元为非竞争性报价；2、清单控制价编制费*元，清单控制价审核费*元为非竞争性报价。3、工程一切险按投保金额为投标报价工程量清单第100章（不含工程一切险和第三方责任险）至第800章的合计金额，保险费率为0.25%计取，为费率不可竞争；第三者责任险按投保金额*元、费率0.25%计取（即：人民币*元，为金额不可竞争）。4、施工环保费（含扬尘治理、大气污染防治）按投标报价工程量清单第200章至第800章清单合计金额的0.2%计取，为费率不可竞争。5、安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.54元，也予认可），为费率不可竞争性费用。6、第100章费用中水土保持增加费（暂估*元）和防洪补偿费（暂估*元）两项为非竞争性费用。中标后承包人须按照专题报告和附件要求进行实施，按实际发生工程量计量。（其中：水土保持增加费为：业主答疑附件1中的金额是322.*元，该金额在清单其他部分已经被覆盖了大部分内容，尚有*元需要计列，金额来源于施工图预算A2.0.5总预算表第7页）注：以上引用附件“工程量清单总说明”文件，投标人按此执行，否则视为无效标。” 修改3：原招标文件中第四章 合同条款及格式中第二节 专用合同条款的“9.施工安全、治安保卫和环境保护”内部分内容做出修改。 原描述为： “第 9.2.5 项细化为：除项目专用合同条款另有约定外，安全生产费用应为投标价（不含安全生产费及建筑工程一切险及第三者责任险的保险费）的1.5%（若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计。安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.34元，也予认可），为费率不可竞争性费用。......）。” 现修改为： “第 9.2.5 项细化为：除项目专用合同条款另有约定外，安全生产费用应为投标价（不含安全生产费及建筑工程一切险及第三者责任险的保险费）的1.5%（若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计。安全生产费按控制价的1.5%计取（即：人民币*元，若交易中心招投标系统计算为小数：*.54元，也予认可），为费率不可竞争性费用。......）。” 修改4：原招标文件中的“答疑文件及清单控制价编制说明”做出修改，详见本项目答疑澄清一中的“澄”字软件版文件中的“答疑文件及清单控制价编制说明”文件。 注：其他内容不变，此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。由此带来的不便，敬请谅解。 寿县交通运输局 寿县重点工程建设管理中心 安徽 (略) 二〇二四年八月二十一日