复合肥、有机肥招标变更
复合肥、有机肥招标变更
(略) 桂春工 (略) 有限公司关于 * 川县复 (略) 、有机肥采购质疑答复书项目编号:LCCG 点击查看>> (GXGCYL 点击查看>> )
质疑人: * 川县 (略)
地址: * 川县温泉镇公园路98号
法定代表人:李岸泽
委托代理人:林诗云 联系方式: 点击查看>>
质疑人于201 (略) 递交《质疑函》,对 * 川县复 (略) 、有机肥采购项目的中标结果提出质疑。针对质疑人提出的问题, (略) 了认真核实,现对质疑答复如下:
质疑事项1:投标人 (略) (略) 是 (略) 泰谷 (略) (略) ,而 (略) 泰谷 (略) 的控股股东、实际控制人、董事长兼总经理曹典军于 * 日被全国中小企业股份 (略) 公开批评( (略) 【2014】78号),并记入诚信档案。所以,投标人 (略) (略) 没有良好的商业信誉,不符合招标文件要求,不具备中标资格。
质疑答复:经查明,“ (略) 根据业务规则,对 (略) 泰谷 (略) (股票简称:泰谷生物,股票代码: 点击查看>> )控股股东、实际控制人、董事长兼总经理曹典军采取了通报 (略) 分措施。”只是对 (略) (略) (略) 分,并且该公司在报名期间前已变更法人,因此对公司的诚信并未产生影响,符合政府采购法第二十二条,本公司驳回质疑人的质疑。
质疑事项2:投标人 (略) (略) 以 点击查看>> .00元中标,比招标预算价 点击查看>> .00元下浮了23%,以如此超低的报价谋取中标,无疑给招标项目的质量保 (略) 带来巨大风险。
质疑答复:本次采购项目评标办法为综合评分法,对投标价格、财务状况分、产品技术性能分、信誉分、项目实施分、售后服务承诺、其他得分七个方面 (略) 评分。招标项目的质量保障要求, (略) 文件要求审定, (略) (略) 需采购的货物由双方签订的合同来约束。
(略) 述, * 川县 (略) 认为 (略) 权益的质疑不成立。
依据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》(桂才采[2006]11号)第九条的规定 采购人或采购人委托的采购代理机构经审查,对质疑事 (略) 理决定:质疑缺乏事实依据,驳回质疑。
如 * 川县 (略) 认为本答复不满意,可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。
特此答复!
(略) 桂春工 (略) 有限公司
* 日
(略) 桂春工 (略) 有限公司关于 * 川县复 (略) 、有机肥采购质疑答复书项目编号:LCCG 点击查看>> (GXGCYL 点击查看>> )
质疑人: * 川县 (略)
地址: * 川县温泉镇公园路98号
法定代表人:李岸泽
委托代理人:林诗云 联系方式: 点击查看>>
质疑人于201 (略) 递交《质疑函》,对 * 川县复 (略) 、有机肥采购项目的中标结果提出质疑。针对质疑人提出的问题, (略) 了认真核实,现对质疑答复如下:
质疑事项1:投标人 (略) (略) 是 (略) 泰谷 (略) (略) ,而 (略) 泰谷 (略) 的控股股东、实际控制人、董事长兼总经理曹典军于 * 日被全国中小企业股份 (略) 公开批评( (略) 【2014】78号),并记入诚信档案。所以,投标人 (略) (略) 没有良好的商业信誉,不符合招标文件要求,不具备中标资格。
质疑答复:经查明,“ (略) 根据业务规则,对 (略) 泰谷 (略) (股票简称:泰谷生物,股票代码: 点击查看>> )控股股东、实际控制人、董事长兼总经理曹典军采取了通报 (略) 分措施。”只是对 (略) (略) (略) 分,并且该公司在报名期间前已变更法人,因此对公司的诚信并未产生影响,符合政府采购法第二十二条,本公司驳回质疑人的质疑。
质疑事项2:投标人 (略) (略) 以 点击查看>> .00元中标,比招标预算价 点击查看>> .00元下浮了23%,以如此超低的报价谋取中标,无疑给招标项目的质量保 (略) 带来巨大风险。
质疑答复:本次采购项目评标办法为综合评分法,对投标价格、财务状况分、产品技术性能分、信誉分、项目实施分、售后服务承诺、其他得分七个方面 (略) 评分。招标项目的质量保障要求, (略) 文件要求审定, (略) (略) 需采购的货物由双方签订的合同来约束。
(略) 述, * 川县 (略) 认为 (略) 权益的质疑不成立。
依据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》(桂才采[2006]11号)第九条的规定 采购人或采购人委托的采购代理机构经审查,对质疑事 (略) 理决定:质疑缺乏事实依据,驳回质疑。
如 * 川县 (略) 认为本答复不满意,可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。
特此答复!
(略) 桂春工 (略) 有限公司
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无