综合楼手术室及ICU净化工程招标变更

内容
 
发送至邮箱

综合楼手术室及ICU净化工程招标变更



 
 

各潜在投标人:
根据招标文件规定,对潜在投标人提出的质疑答复如下:
一、招标文件P34原办法并结合答疑修改文件第二条: “2014年度营业收入达到2亿元(含2亿)得1分;2亿元以上每增加5000万元加0.5分(不足5000万元不得分),满分3分。按2015 (略) 对2014年投标企业的财务审计的报告为依据。”
质疑:①该考核标准没有统一评审性的营业收入、纳税额等指标,仅以营业收入作为评分加分项,这样个 (略) 也包含了土建、内外装饰,其年营业收入肯定很大。 (略) 并没有明确“净化项目年营业收入”,笼统要求2014年总营业收入,对个别公司非常有利,该条评分项不合理。
② (略) 时间已经是2016年9月,为何跨年度要求2014年度财务报告作为评分依据,而不是正常的按照前一年度即2015年度的财务报告, (略) 2014年度的营业收入指标高于2015年度,故意设置?该条评分项不合理。
    回复:针对质疑人提出的年营业收入问题,本条现调整为:经审计的年营业收入达到2亿元(含2亿)得1分;2亿元以上每增加5000万元加0.5分(不足5000万元不得分),满分3分。提供2014年度及2015年度两年度经审计的财务报告/表为评审依据。 (略) 根据提供的两年度经审计的财务报告/表中年营业收入的最高值计入该项评审。
 
二、 招标文件P34原办法并结合答疑修改文件第四条:“评分办法:投标人注册资金为6000万元得1分,6000万元以上每增加1000万元加0.2分(不足1000万元不得分),满分2分。”
质疑情况及法律依据:
①建筑业工商注册资金已经改革,注册资金并没有任何实际意义,不能代表企业的真实规模;
②招标文件设置满分注册资金为1亿以上,此条款指向性明显;
回复:针对质疑人提出的注册资金的问题,本条现调整为:投标人注册资金为6000万元得1分,6000万元以上每增加1000万元加0.2分(不足1000万元不得分),满分2分(评审时注册资金以实缴注册资金为准,注册资金为外币的,以企业注册日当 (略) 换算),提供2015年度经审计的财务报告/表为评审依据。”
三、招标文件P35: “评分办法:投标人在 (略) (略) 或子公司的得1分,满分2分。”
回复:针对质疑人 (略) 点的问题,本条现调整为:投标人在 (略) (略) 或子公司的得2分,满分2分。
 
四、投标须知前附表增加清单及控制价编制费:按皖价服【2007】86号文的规定缴纳,由中标人支付,并已含在投标报价中。
 
五、本项目递交投标文件及开标时间调整为:
递交起止时间: 2016年   9  月  27 日上午 8:30起至上午  9:30  止( (略) 时间,下同)
开标时间: 2016年  9 月 27 日上午 9:30整 ( (略) 时间)
递交地点: (略) 公 (略) 第三开标室(霍邱 (略) 四楼B区 (略) (略) 路与卧阳路交叉口
 
六、投标保证金必须由投标人从基本 (略) 转账方式,于 * 日上午9:30时前转入到 (略) 公 (略) 专户。
(略) 文件(招标编号:HQGC 点击查看>> )不 (略) 分。
霍邱 (略)
二〇一六年九月九日

 
 


 



 
 

各潜在投标人:
根据招标文件规定,对潜在投标人提出的质疑答复如下:
一、招标文件P34原办法并结合答疑修改文件第二条: “2014年度营业收入达到2亿元(含2亿)得1分;2亿元以上每增加5000万元加0.5分(不足5000万元不得分),满分3分。按2015 (略) 对2014年投标企业的财务审计的报告为依据。”
质疑:①该考核标准没有统一评审性的营业收入、纳税额等指标,仅以营业收入作为评分加分项,这样个 (略) 也包含了土建、内外装饰,其年营业收入肯定很大。 (略) 并没有明确“净化项目年营业收入”,笼统要求2014年总营业收入,对个别公司非常有利,该条评分项不合理。
② (略) 时间已经是2016年9月,为何跨年度要求2014年度财务报告作为评分依据,而不是正常的按照前一年度即2015年度的财务报告, (略) 2014年度的营业收入指标高于2015年度,故意设置?该条评分项不合理。
    回复:针对质疑人提出的年营业收入问题,本条现调整为:经审计的年营业收入达到2亿元(含2亿)得1分;2亿元以上每增加5000万元加0.5分(不足5000万元不得分),满分3分。提供2014年度及2015年度两年度经审计的财务报告/表为评审依据。 (略) 根据提供的两年度经审计的财务报告/表中年营业收入的最高值计入该项评审。
 
二、 招标文件P34原办法并结合答疑修改文件第四条:“评分办法:投标人注册资金为6000万元得1分,6000万元以上每增加1000万元加0.2分(不足1000万元不得分),满分2分。”
质疑情况及法律依据:
①建筑业工商注册资金已经改革,注册资金并没有任何实际意义,不能代表企业的真实规模;
②招标文件设置满分注册资金为1亿以上,此条款指向性明显;
回复:针对质疑人提出的注册资金的问题,本条现调整为:投标人注册资金为6000万元得1分,6000万元以上每增加1000万元加0.2分(不足1000万元不得分),满分2分(评审时注册资金以实缴注册资金为准,注册资金为外币的,以企业注册日当 (略) 换算),提供2015年度经审计的财务报告/表为评审依据。”
三、招标文件P35: “评分办法:投标人在 (略) (略) 或子公司的得1分,满分2分。”
回复:针对质疑人 (略) 点的问题,本条现调整为:投标人在 (略) (略) 或子公司的得2分,满分2分。
 
四、投标须知前附表增加清单及控制价编制费:按皖价服【2007】86号文的规定缴纳,由中标人支付,并已含在投标报价中。
 
五、本项目递交投标文件及开标时间调整为:
递交起止时间: 2016年   9  月  27 日上午 8:30起至上午  9:30  止( (略) 时间,下同)
开标时间: 2016年  9 月 27 日上午 9:30整 ( (略) 时间)
递交地点: (略) 公 (略) 第三开标室(霍邱 (略) 四楼B区 (略) (略) 路与卧阳路交叉口
 
六、投标保证金必须由投标人从基本 (略) 转账方式,于 * 日上午9:30时前转入到 (略) 公 (略) 专户。
(略) 文件(招标编号:HQGC 点击查看>> )不 (略) 分。
霍邱 (略)
二〇一六年九月九日

 
 


 

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索