蓬江区雨水泵站新建及改建项目第二批全过程工程咨询服务招标文件的补充通知
发送至邮箱
蓬江区雨水泵站新建及改建项目第二批全过程工程咨询服务招标文件的补充通知
| 招标项目名称 | 蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务 |
| 公告性质 | 更正公告 |
关于蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务招标文件的补充通知
致各潜在投标人：
现对“蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务”原招标文件作如下修改：
一、《第三章 评标办法（评标细则附表）》商务文件评分标准中“造价咨询业绩（8分）”：投标人（若为联合体投标时，指承担造价工作的单位）2019年1月1日至今（时间以合同签订时间为准），承接过建安费*元（或以上）的市政工程全过程造价咨询业绩的，每项得2分，本项最多得8分。
现修改为：“造价咨询业绩（10分）”：投标人（若为联合体投标时，指承担造价工作的单位）2019年1月1日至今（时间以合同签订时间为准），承接过建安费*元（或以上）的市政工程全过程造价咨询业绩的，每项得2.5分，本项最多得10分。
二、现删除《第三章 评标办法（评标细则附表）》商务文件评分标准中 “造价咨询荣誉（2分）”：投标人获得企业信用等级AAA 级证书得 2 分，AA 级证书得 1 分，A 级证书得0.5 分，其余不得分。注：提供有效的相关证明材料复印件。颁发机构须是政府部门或经民政部门登记的社会团体，发证单位非政府部门的须同时提供该发证单位在全国社会 (略) http://**)的 (略) 页截图；否则不得分。
三、《第三章 评标办法（评标细则附表）》评分标准中“备注”，现删除：“3、获奖荣誉时效以获奖证明文件所载明颁奖年度为准；”、“9、监理公司业绩中“监理一项已竣工验收同类别工程得分”与“监理一项已竣工验收同类别且规模相当工程工作的得分”，同项业绩不累计，并以得分最高项为准；”两项备注内容，其他序号顺延。
四、原招标文件《第三章 评标办法（评标细则附表）》技术文件评分标准
| 技术文件评分标准 （100分） | 项目的总体概论（25分） | 通过对项目的调查研究和收集资料，对项目的建设背景及现状以及对项目环境和条件、项目定义等方面进行组织、管理、技术经济等方面的科学分析和论证。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 |
| 全过程咨询大纲（25分） | 根据投标人提供的质量管控、进度管控、安全、文明施工管控、投资管控、信息、合同管理及组织协调、风险管控进行综合评审。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 | |
| 监理方案 （25分） | 针对本工程的项目特点，提出的重点、难点、关键点的认识及应对措施及针对本工程关键部位、关键工序的旁站监理方案，并对本项目提出合理化建议。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 | |
| 全过程造价咨询工作实施方案（25分） | 造价工作实施方案的内容全面性、合理性（含项目的总体实施纲要；造价咨询服务方案；重点、难点分析；造价咨询服务的成果质量保证措施）。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 |
现修改为：
| 技术文件评分标准 （100分） | 项目的总体概论（25分） | 通过对项目的调查研究和收集资料，对项目的建设背景及现状以及对项目环境和条件、项目定义等方面进行组织、管理、技术经济等方面的科学分析和论证。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 |
| 全过程咨询大纲（25分） | 根据投标人提供的质量管控、进度管控、安全、文明施工管控、投资管控、信息、合同管理及组织协调、风险管控进行综合评审。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 | |
| 监理方案 （25分） | 针对本工程的项目特点，提出的重点、难点、关键点的认识及应对措施及针对本工程关键部位、关键工序的旁站监理方案，并对本项目提出合理化建议。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 | |
| 全过程造价咨询工作实施方案 （25分） | 造价工作实施方案的内容全面性、合理性（含项目的总体实施纲要；造价咨询服务方案；重点、难点分析；造价咨询服务的成果质量保证措施）。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 |
五、招标文件其他内容不变。
招标人： (略) (略) 管理和综合执法局
招标代理机构：广东 (略)
2024年09月05日
| 日期：2024年09月06日 |
| 招标项目名称 | 蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务 |
| 公告性质 | 更正公告 |
关于蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务招标文件的补充通知
致各潜在投标人：
现对“蓬江区雨水泵站新建及改建项目（第二批）全过程工程咨询服务”原招标文件作如下修改：
一、《第三章 评标办法（评标细则附表）》商务文件评分标准中“造价咨询业绩（8分）”：投标人（若为联合体投标时，指承担造价工作的单位）2019年1月1日至今（时间以合同签订时间为准），承接过建安费*元（或以上）的市政工程全过程造价咨询业绩的，每项得2分，本项最多得8分。
现修改为：“造价咨询业绩（10分）”：投标人（若为联合体投标时，指承担造价工作的单位）2019年1月1日至今（时间以合同签订时间为准），承接过建安费*元（或以上）的市政工程全过程造价咨询业绩的，每项得2.5分，本项最多得10分。
二、现删除《第三章 评标办法（评标细则附表）》商务文件评分标准中 “造价咨询荣誉（2分）”：投标人获得企业信用等级AAA 级证书得 2 分，AA 级证书得 1 分，A 级证书得0.5 分，其余不得分。注：提供有效的相关证明材料复印件。颁发机构须是政府部门或经民政部门登记的社会团体，发证单位非政府部门的须同时提供该发证单位在全国社会 (略) http://**)的 (略) 页截图；否则不得分。
三、《第三章 评标办法（评标细则附表）》评分标准中“备注”，现删除：“3、获奖荣誉时效以获奖证明文件所载明颁奖年度为准；”、“9、监理公司业绩中“监理一项已竣工验收同类别工程得分”与“监理一项已竣工验收同类别且规模相当工程工作的得分”，同项业绩不累计，并以得分最高项为准；”两项备注内容，其他序号顺延。
四、原招标文件《第三章 评标办法（评标细则附表）》技术文件评分标准
| 技术文件评分标准 （100分） | 项目的总体概论（25分） | 通过对项目的调查研究和收集资料，对项目的建设背景及现状以及对项目环境和条件、项目定义等方面进行组织、管理、技术经济等方面的科学分析和论证。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 |
| 全过程咨询大纲（25分） | 根据投标人提供的质量管控、进度管控、安全、文明施工管控、投资管控、信息、合同管理及组织协调、风险管控进行综合评审。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 | |
| 监理方案 （25分） | 针对本工程的项目特点，提出的重点、难点、关键点的认识及应对措施及针对本工程关键部位、关键工序的旁站监理方案，并对本项目提出合理化建议。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 | |
| 全过程造价咨询工作实施方案（25分） | 造价工作实施方案的内容全面性、合理性（含项目的总体实施纲要；造价咨询服务方案；重点、难点分析；造价咨询服务的成果质量保证措施）。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：23分，中：21分。 无提供不得分。 |
现修改为：
| 技术文件评分标准 （100分） | 项目的总体概论（25分） | 通过对项目的调查研究和收集资料，对项目的建设背景及现状以及对项目环境和条件、项目定义等方面进行组织、管理、技术经济等方面的科学分析和论证。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 |
| 全过程咨询大纲（25分） | 根据投标人提供的质量管控、进度管控、安全、文明施工管控、投资管控、信息、合同管理及组织协调、风险管控进行综合评审。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 | |
| 监理方案 （25分） | 针对本工程的项目特点，提出的重点、难点、关键点的认识及应对措施及针对本工程关键部位、关键工序的旁站监理方案，并对本项目提出合理化建议。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 | |
| 全过程造价咨询工作实施方案 （25分） | 造价工作实施方案的内容全面性、合理性（含项目的总体实施纲要；造价咨询服务方案；重点、难点分析；造价咨询服务的成果质量保证措施）。 投标文件相互对比评审，优：25分，良：22分，中：19分。 无提供不得分。 |
五、招标文件其他内容不变。
招标人： (略) (略) 管理和综合执法局
招标代理机构：广东 (略)
2024年09月05日
| 日期：2024年09月06日 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
