1、原技术部分评分应急处理中：根据供应商对本业务突击保障任务和突发事件(如法定节假日、春节假期、视察评比等特殊时期等)制定的应急处理方案，由评委会进行评分：方案内容详实合理，方案完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可操作性强，满足项目需求的得3分；方案完整，重点突出、具有可操作性，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；方案缺漏较多，但提供的方案内容基本合理的得1分。未提供方案的本项不得分。更正为：“根据供应商对本业务突击保障任务和突发事件(如法定节假日、春节假期、视察评比等特殊时期等)制定的应急处理方案，由评委会进行评分：方案内容详实合理，方案完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可操作性强，满足项目需求的得3分；方案完整，重点突出、具有可操作性，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2.25分；方案缺漏较多，但提供的方案内容基本合理的得1.5分。未提供方案的本项不得分。”

2、原商务部分评分3中：根据供应商提供针对本项目的维护服务承诺及维护响应计划方案（包括但不限于维护服务内容、故障响应时间、响应方式时间等），由评委会进行评分：①方案内容详实、全面、系统且针对性强的得3分；②方案内容详实、全面且针对性较强的得2分；③方案内容一般、且针对性不强的得1分；其他的不得分。更正为：“根据供应商提供针对本项目的维护服务承诺及维护响应计划方案（包括但不限于维护服务内容、故障响应时间、响应方式时间等），由评委会进行评分：①方案内容详实、全面、系统且针对性强的得3分；②方案内容详实、全面且针对性较强的得2.25分；③方案内容一般、且针对性不强的得1.5分；其他的不得分。”

无

1、原技术部分评分应急处理中：根据供应商对本业务突击保障任务和突发事件(如法定节假日、春节假期、视察评比等特殊时期等)制定的应急处理方案，由评委会进行评分：方案内容详实合理，方案完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可操作性强，满足项目需求的得3分；方案完整，重点突出、具有可操作性，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；方案缺漏较多，但提供的方案内容基本合理的得1分。未提供方案的本项不得分。更正为：“根据供应商对本业务突击保障任务和突发事件(如法定节假日、春节假期、视察评比等特殊时期等)制定的应急处理方案，由评委会进行评分：方案内容详实合理，方案完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可操作性强，满足项目需求的得3分；方案完整，重点突出、具有可操作性，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2.25分；方案缺漏较多，但提供的方案内容基本合理的得1.5分。未提供方案的本项不得分。”

2、原商务部分评分3中：根据供应商提供针对本项目的维护服务承诺及维护响应计划方案（包括但不限于维护服务内容、故障响应时间、响应方式时间等），由评委会进行评分：①方案内容详实、全面、系统且针对性强的得3分；②方案内容详实、全面且针对性较强的得2分；③方案内容一般、且针对性不强的得1分；其他的不得分。更正为：“根据供应商提供针对本项目的维护服务承诺及维护响应计划方案（包括但不限于维护服务内容、故障响应时间、响应方式时间等），由评委会进行评分：①方案内容详实、全面、系统且针对性强的得3分；②方案内容详实、全面且针对性较强的得2.25分；③方案内容一般、且针对性不强的得1.5分；其他的不得分。”

无