质疑人名称：广西 (略)

法定代表人：韦志承

联系人：韦志承

委托代理人：庞永慧

地址： (略) 海 (略) 逢时花园南海苑B区44号

电话：*

我公司于2024 (略) 送达的广西海上紧急医学救援中心信息化装备采购（采购项目编号：*-*-GXCJ）的质疑函。对于贵公司所提出的质疑事项，我公司高度重视，同时将该质疑函报送采购人。现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项具体答复如下：

质疑事项1：招标文件第四章 评标办法及评分标准 二、技术部分 售后服务方案分中要求“售后服务人员中至少有3人具备工信部部属单位颁发的系统管理（云计算系统维护）专业知识测评证书，符合本项得10分”。

该证书要求似乎旨在确保售后服务团队在云计算系统维护方面的专业能力。然而，我们质疑该证书是否真正为完成本项目售后服务工作的必要条件。请详细说明，云计算系统维护领域存在多种专业认证和培训体系，为何认为此证书是确保服务质量的唯一或最佳标准，而非基于项目实际需求的其他更广泛、更普遍认可的专业资质或经验(例如:中国通讯企业协会颁布的“云网智能运维工程师”、工业和信息化部人才交流中心颁布的“云计算系统管理员”中国电子工业标准化技术协会信息技术服务分会颁布的“ITSS应用经理”)等?

质疑事项1答复：工信部作为中国通信和信息技术的核心管理部门，其部属单位颁发的证书具有较高权威性和专业性的系统管理（云计算系统维护）专业知识测评证书在行业内具有较高的认可度。该测评证书所涵盖的知识体系广泛而深入，不仅包括云计算系统的基本原理和架构，还涉及系统部署、运维管理、故障排查、性能优化等多个方面，确保持证人员具备全面的专业技能。为了确保售后服务团队的整体素质和服务质量，需要一个统一的标准来衡量团队成员的专业水平，工信部部属单位的证书提供了一个明确、可衡量的标准，有助于进行质量控制和团队管理。结合项目售后维护特定场景综合考虑，工信部部属单位颁发的系统管理（云计算系统维护）专业知识测评证书与项目实际需求高度契合，确保售后服务团队在面对项目中的具体问题时，能够迅速、准确地做出响应。故该质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。

质疑事项2：招标文件第四章评标办法及评分标准三、商务部分履约能力中要求“投标人所投软件系统制造商具有与本项目相关的计算机软件著作权登记证书，包括：“移动护理”“护理质量管理”“护理人员档案管理”“护理排班管理”“护理培训教育”、“护理绩效管理”(需提供包含以上字样的计算机软件著作权登记证书复印件，原件备查),每提供1项得0.5分，满分3 分。”

招标文件要求软件系统制造商必须拥有涵盖“移动护理”等六项具体功能的计算机软件著作权登记证书，涉嫌指定某一特定厂家，且这一要求无形中提高了投标门槛， (略) 场上具备创新能力但尚未取得全部指定证书的软件厂商参与竞争。这既 (略) 场活力，也可能导致项目无法获得最具性价比的解决方案。即使软件系统制造商确实拥有这些著作权登记证书，也需进一步评估这些证书所代表的技术成 果与本项目实际需求的关联性和匹配度。简单罗列证书并不能完全证明软件系统能够满足项目需求。请重新审视这一要求，并考虑从更广泛、更全面的角度评估软件系统制造商的资质和能力，并详细说明该要求的合理性和必要性，或根据实际情况作出相应调整。

质疑事项2答复：已对本项做出更正处理，详见“广西海上紧急医学救援中心信息化装备采购项目(项目编号*-*-GXCJ)招标文件的更改公告(一)”。

质疑事项3：招标文件第四 章评标办法及评分标准三、商务部分履约能力中要求“投标人提供2021年以来具有类似项目的业绩，以中标(成交) 通知书或签订的项目合同复印件为准(能清晰反映项目的名称、种类),否则将不予评审”。

关于“项目种类”,我们理解这可能涉及项目的性质、领域或具体服务/产品类型，请问贵单位是否提供了具体的项目种类列表作为参考?如果没有，我们应如何界定哪些项目属于“类似项目”?为了确保评审过程的公平性和一致性，请问贵单位是否会提供明确的评审标准或指南，说明如何根据提供的项目名称和种类来评估投标人的类似项目业绩?而且“能清晰反映项目的名称、种类”属于将特定行业的合同业绩作为资格条件，以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项3答复：本项目招标文件中对类似业绩并未指定特定种类，只需提供与采购标的物类似业绩即可。质疑人质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项4：招标文件第四章 评标办法及评分标准二、技术部分实施方案分中要求 “项目管理人员配置要求至少达到如下标准：至少2人具备系统集成项目管理工程师中级及以上职称”。

计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试(简称软考) 由国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部主办，旨在科学、公正地对全国计算机与软件专业技术人员进行职业资格、专业技术资格认定和专业技术水平测试。通过软考获得证书的人员，表明其已具备从事相应专业岗位工作的水平和能力。这种通过考试直接获得职称的方式，被称为“以考代评”,是职称制度与职业资格制度有效衔接的一个体现。请明确并细化“系统集成项目管理工程师中级及以上职称”是指通软考中项或软考高项所获取的职业资格证书吗?是否具备“信息系统项目管理师”即可满足要求?

质疑事项4答复：采购文件中要求具备系统集成项目管理工程师中级及以上职称证书即可。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

特此答复。

?????????????????????????????????? 采购代理机构：广西 (略)

????????????????????????????????????????????????????????????????日期： 2024年9月11日

质疑人名称：广西 (略)

法定代表人：韦志承

联系人：韦志承

委托代理人：庞永慧

地址： (略) 海 (略) 逢时花园南海苑B区44号

电话：*

我公司于2024 (略) 送达的广西海上紧急医学救援中心信息化装备采购（采购项目编号：*-*-GXCJ）的质疑函。对于贵公司所提出的质疑事项，我公司高度重视，同时将该质疑函报送采购人。现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项具体答复如下：

质疑事项1：招标文件第四章 评标办法及评分标准 二、技术部分 售后服务方案分中要求“售后服务人员中至少有3人具备工信部部属单位颁发的系统管理（云计算系统维护）专业知识测评证书，符合本项得10分”。

该证书要求似乎旨在确保售后服务团队在云计算系统维护方面的专业能力。然而，我们质疑该证书是否真正为完成本项目售后服务工作的必要条件。请详细说明，云计算系统维护领域存在多种专业认证和培训体系，为何认为此证书是确保服务质量的唯一或最佳标准，而非基于项目实际需求的其他更广泛、更普遍认可的专业资质或经验(例如:中国通讯企业协会颁布的“云网智能运维工程师”、工业和信息化部人才交流中心颁布的“云计算系统管理员”中国电子工业标准化技术协会信息技术服务分会颁布的“ITSS应用经理”)等?

质疑事项1答复：工信部作为中国通信和信息技术的核心管理部门，其部属单位颁发的证书具有较高权威性和专业性的系统管理（云计算系统维护）专业知识测评证书在行业内具有较高的认可度。该测评证书所涵盖的知识体系广泛而深入，不仅包括云计算系统的基本原理和架构，还涉及系统部署、运维管理、故障排查、性能优化等多个方面，确保持证人员具备全面的专业技能。为了确保售后服务团队的整体素质和服务质量，需要一个统一的标准来衡量团队成员的专业水平，工信部部属单位的证书提供了一个明确、可衡量的标准，有助于进行质量控制和团队管理。结合项目售后维护特定场景综合考虑，工信部部属单位颁发的系统管理（云计算系统维护）专业知识测评证书与项目实际需求高度契合，确保售后服务团队在面对项目中的具体问题时，能够迅速、准确地做出响应。故该质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。

质疑事项2：招标文件第四章评标办法及评分标准三、商务部分履约能力中要求“投标人所投软件系统制造商具有与本项目相关的计算机软件著作权登记证书，包括：“移动护理”“护理质量管理”“护理人员档案管理”“护理排班管理”“护理培训教育”、“护理绩效管理”(需提供包含以上字样的计算机软件著作权登记证书复印件，原件备查),每提供1项得0.5分，满分3 分。”

招标文件要求软件系统制造商必须拥有涵盖“移动护理”等六项具体功能的计算机软件著作权登记证书，涉嫌指定某一特定厂家，且这一要求无形中提高了投标门槛， (略) 场上具备创新能力但尚未取得全部指定证书的软件厂商参与竞争。这既 (略) 场活力，也可能导致项目无法获得最具性价比的解决方案。即使软件系统制造商确实拥有这些著作权登记证书，也需进一步评估这些证书所代表的技术成 果与本项目实际需求的关联性和匹配度。简单罗列证书并不能完全证明软件系统能够满足项目需求。请重新审视这一要求，并考虑从更广泛、更全面的角度评估软件系统制造商的资质和能力，并详细说明该要求的合理性和必要性，或根据实际情况作出相应调整。

质疑事项2答复：已对本项做出更正处理，详见“广西海上紧急医学救援中心信息化装备采购项目(项目编号*-*-GXCJ)招标文件的更改公告(一)”。

质疑事项3：招标文件第四 章评标办法及评分标准三、商务部分履约能力中要求“投标人提供2021年以来具有类似项目的业绩，以中标(成交) 通知书或签订的项目合同复印件为准(能清晰反映项目的名称、种类),否则将不予评审”。

关于“项目种类”,我们理解这可能涉及项目的性质、领域或具体服务/产品类型，请问贵单位是否提供了具体的项目种类列表作为参考?如果没有，我们应如何界定哪些项目属于“类似项目”?为了确保评审过程的公平性和一致性，请问贵单位是否会提供明确的评审标准或指南，说明如何根据提供的项目名称和种类来评估投标人的类似项目业绩?而且“能清晰反映项目的名称、种类”属于将特定行业的合同业绩作为资格条件，以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项3答复：本项目招标文件中对类似业绩并未指定特定种类，只需提供与采购标的物类似业绩即可。质疑人质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项4：招标文件第四章 评标办法及评分标准二、技术部分实施方案分中要求 “项目管理人员配置要求至少达到如下标准：至少2人具备系统集成项目管理工程师中级及以上职称”。

计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试(简称软考) 由国家人力资源和社会保障部、工业和信息化部主办，旨在科学、公正地对全国计算机与软件专业技术人员进行职业资格、专业技术资格认定和专业技术水平测试。通过软考获得证书的人员，表明其已具备从事相应专业岗位工作的水平和能力。这种通过考试直接获得职称的方式，被称为“以考代评”,是职称制度与职业资格制度有效衔接的一个体现。请明确并细化“系统集成项目管理工程师中级及以上职称”是指通软考中项或软考高项所获取的职业资格证书吗?是否具备“信息系统项目管理师”即可满足要求?

质疑事项4答复：采购文件中要求具备系统集成项目管理工程师中级及以上职称证书即可。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

特此答复。

?????????????????????????????????? 采购代理机构：广西 (略)

????????????????????????????????????????????????????????????????日期： 2024年9月11日