石台县秋浦河综合治理二期设计、采购、施工总承包项目澄清
发送至邮箱
石台县秋浦河综合治理二期设计、采购、施工总承包项目澄清
1.项目名称：石台县秋浦河综合治理（二期）设计、采购、施工总承包项目；
2.标段名称：石台县秋浦河综合治理（二期）设计、采购、施工总承包项目；
3.澄清或修改事项：
1）本项目招标文件中“第三章 评标办法（综合评估法）”“评标标准”中“承包人建议书”评分标准表述有误，现更正为：
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 (1) | 承包人建议书(10分) | 设计工作大纲（1分） | 对项目概况进行全面分析，应包括设计范围及内容、区位、建设背景、上位规划相关资料、资源条件等。优得 1.0分，良得0.8分，一般得0.6分，未提供不得分。 |
整 (略) （2分） | 在理解初步设计的基础上，对本项目进行优化设计。设计优 (略) 清晰，针对性强，实用性强，符合本项目实际实施内容，对重要节点进行详细的现状分析、设计表达，包括平面图、立面图、效果图等，设计图纸美观大方，能够满足功能需求并准确表达设计构思，优得 2.0分，良得1.5分，一般得0.5分，未提供不得分。 | ||
优化方案设计等 (3分) | 根据投标人的图纸完整性、准确性、设计深度进行综合评比，评审因素包括： ①图纸完整性：图纸涵盖各子项及概算等各项内容； ②图纸准确性：每个节点设计方案及效果图不能以意向图形式出现， 需采用图纸准确表达。优得 3.0分，良得 2.0 分，一般得 1.0分，未提供不得分。 | ||
设计工作重点、难点分析 (2分) | 分析深刻得当的得2分，其余酌情赋分。 | ||
设计进度保证措施（1分） | 措施合理且满足工程建设需要得 1分，其余酌情赋分。 | ||
合理化建议(1分) | 建议合理、可行得1分，其他酌情赋分。 | ||
注：此澄清文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具备等同法律效应，请投标人及时下载查看。招标文件其他内容不做更改，由此给各投标人所带来的不便，敬请谅解！
4.招标人：安徽石台工业园区 (略)
地址： (略) 石台 (略) 印象新天地8号楼五层
联系人（受理异议人）：叶涵
电话：0566-*
招标代理机构：安徽兴石公共 (略)
地址： (略) 石台县仁里镇印象新天地8号楼4层
联系人（受理异议人）：冯华中
电话：*
1.项目名称：石台县秋浦河综合治理（二期）设计、采购、施工总承包项目；
2.标段名称：石台县秋浦河综合治理（二期）设计、采购、施工总承包项目；
3.澄清或修改事项：
1）本项目招标文件中“第三章 评标办法（综合评估法）”“评标标准”中“承包人建议书”评分标准表述有误，现更正为：
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 (1) | 承包人建议书(10分) | 设计工作大纲（1分） | 对项目概况进行全面分析，应包括设计范围及内容、区位、建设背景、上位规划相关资料、资源条件等。优得 1.0分，良得0.8分，一般得0.6分，未提供不得分。 |
整 (略) （2分） | 在理解初步设计的基础上，对本项目进行优化设计。设计优 (略) 清晰，针对性强，实用性强，符合本项目实际实施内容，对重要节点进行详细的现状分析、设计表达，包括平面图、立面图、效果图等，设计图纸美观大方，能够满足功能需求并准确表达设计构思，优得 2.0分，良得1.5分，一般得0.5分，未提供不得分。 | ||
优化方案设计等 (3分) | 根据投标人的图纸完整性、准确性、设计深度进行综合评比，评审因素包括： ①图纸完整性：图纸涵盖各子项及概算等各项内容； ②图纸准确性：每个节点设计方案及效果图不能以意向图形式出现， 需采用图纸准确表达。优得 3.0分，良得 2.0 分，一般得 1.0分，未提供不得分。 | ||
设计工作重点、难点分析 (2分) | 分析深刻得当的得2分，其余酌情赋分。 | ||
设计进度保证措施（1分） | 措施合理且满足工程建设需要得 1分，其余酌情赋分。 | ||
合理化建议(1分) | 建议合理、可行得1分，其他酌情赋分。 | ||
注：此澄清文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具备等同法律效应，请投标人及时下载查看。招标文件其他内容不做更改，由此给各投标人所带来的不便，敬请谅解！
4.招标人：安徽石台工业园区 (略)
地址： (略) 石台 (略) 印象新天地8号楼五层
联系人（受理异议人）：叶涵
电话：0566-*
招标代理机构：安徽兴石公共 (略)
地址： (略) 石台县仁里镇印象新天地8号楼4层
联系人（受理异议人）：冯华中
电话：*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
